本票裁定

臺灣雲林地方法院民事裁定 114年度抗字第9號 抗 告 人 蕭荺蓁 相 對 人 陳冠宇 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於民國113 年12月4日本院113年度司票字第724號裁定提起抗告，本院裁定 如下： 　 主　文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。 　 理　由 一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁判意旨參照）。 二、抗告意旨略以：相對人執附表所示本票（下稱系爭本票）向 鈞院聲請113年度司票字第724號本票裁定（下稱原審裁定），然抗告人實際僅拿金額新臺幣35,000元，並非相對人所述之金額。又抗告人於民國113年9月28日找相對人協商清償或款項分期，相對人卻不處理協商，原審裁定准相對人所請，並非正確，爰提起本件抗告，請求廢棄原審裁定。 三、經查，相對人提出之系爭本票，具備表明其為本票及無條件 擔任兌付之文字，並已記載抗告人為發票人、發票日及票面金額，此有附於原審裁定卷之系爭本票影本可佐，足認系爭本票符合票據法第123條之規定，則原審裁定予以准許，於法並無不合。至抗告人抗辯系爭本票之實拿金額、債務協商等語，係實體法上之爭執，縱認屬實，抗告人亦應依訴訟程序另謀解決，非本件非訟程序所得加以審究。從而，抗告人指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。 四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2項 、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　法　官 林珈文 以上正本係照原本作成。 本裁定不得再抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳宛榆 附表： 編 發票日 票面金額 （新臺幣） 利息起算日 (即提示日) 備考 號 001 113年7月16日 200,000元 113年7月16日