返還保證金

臺灣雲林地方法院民事裁定 114年度補字第84號 受 裁定人 即 原 告 程錦江 訴訟代理人 廖元應律師 上列原告與被告李學權間請求返還保證金等事件，本院裁定如下 ： 　　主　文 原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣5,830元 ，逾期未補，即駁回其訴。 　　理　由 一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。 但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按，以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。另提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為法定必要之程式。 二、本件原告起訴未據繳納裁判費，於法自有未合。查本件原告 訴之聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）500,000元，及自民國113年12月24日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，依首開民事訴訟法第77條之2第2項之規定，此部分訴訟標的金額應加計原告請求之本金，及計算至本件訴訟繫屬前一日（即114年2月7日）按訴之聲明請求計算之利息，合計為503,151元【計算式：500,000元＋3,151元＝503,151元】，應向原告徵收第一審裁判費6,830元。又原告前曾向本院虎尾簡易庭聲請調解而未能成立【本院114年度虎司簡調字第27號】，原告於調解不成立後30日內提起本件訴訟，依民事訴訟法第77條之20第2項之規定，原告所應繳之裁判費，得以其所繳調解之聲請費1,000元扣抵之。故本件原告僅應繳納所餘之裁判費5,830元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　卓進仕 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏輝碩