給付違約金

臺灣雲林地方法院民事裁定 114年度訴字第21號 原 告 宏泉環保有限公司 法定代理人 張恒瑜 上列原告與被告陳春惠(即張琦泰之繼承人)、張羽唐(即張琦泰 之繼承人)、張雅純(即張琦泰之繼承人)、張適欣(即張琦泰之繼 承人)等人間請求給付違約金事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣24,900 元，逾期未補，即駁回其訴。 　　理　由 一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。 但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。另提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為法定必要之程式。 二、本件原告起訴未據繳納裁判費，於法自有未合。查本件訴訟 標的金額為新臺幣（下同）2,000,000元，應徵收第一審裁判費24,900元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　楊昱辰 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王姵珺 附記：繳費金額未逾2萬元者，於繳款期限內可持繳款單就近向 　　　便利商店繳納。逾2萬元者，可向金融機構繳納。