台灣銀行

詐欺等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度審附民字第1641號 原 告 陳嘉琪 被 告 柯書亞 （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列被告因詐欺等案件（113年度審金訴字第1506號），經原告 提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 理 由 一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回 之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又因犯罪而受損害 之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依 民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487 條第1項亦定有明文；附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟 程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不 得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。是所謂「依 民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負 賠償責任之人而言。故刑事附帶民事訴訟之原告所主張之共 同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之 人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附 帶民事訴訟，即難謂合法（最高法院111年度台附字第7號判 決參照）。 二、經查，本件原告據以對被告柯書亞提起附帶民事訴訟之本院 113年度審金訴字第1506號刑事案件，依起訴書及本院判決 認定之犯罪事實，原告受詐欺匯入雷皓閔台灣銀行帳號0000 00000000號帳戶內之款項，係由同案被告徐詩堯（刑事部分 尚未審結）提領後交付同案被告王國任（原告對王國任提起 刑事附帶民事訴訟部分由本院另行裁定移送本院民事庭審理 ），被告柯書亞並未參與此部分犯行而非檢察官起訴及本院 認定對原告實行加重詐欺取財等犯行之共同正犯，客觀上亦 難認被告柯書亞經起訴之不法行為，為原告所生損害之共同 原因，是原告對被告柯書亞提起本件附帶民事訴訟，揆諸上 開說明，顯非合法，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴 。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請失所附麗，應併予駁 回。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　9 　　日 刑事第二十四庭 法 官 藍海凝 上列正本證明與原本無異。 對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。 書記官 吳宜遙 中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　9 　　日