財團法人法律扶助基金會高雄分會
相關判決書
訴訟救助
臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄救字第66號 聲 請 人 江穗坪 相 對 人 彭皓文 上列聲請人與彭皓文間清償債務事件，聲請人聲請訴訟救助，本 院裁定如下： 主 文 准予訴訟救助。 理 由 一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107條第1項定有明文。次按經財團法人法律扶助基金會分會 准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院 聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受 民事訴訟法第108條規定之限制。法律扶助法第63條亦有明 定。 二、經查，兩造間請求清償債務事件，聲請人主張有勝訴之望， 惟無資力支出第一審裁判費新臺幣4,300元，求予訴訟救助 ，業經財團法人法律扶助基金會高雄分會（下稱法扶高雄分 會）審查准許全部准予扶助等情，有法扶高雄分會准予扶助 證明書、申請人資力審查詢問表為憑，聲請人既經法扶高雄 分會准予扶助，且觀其起訴狀載原因事實，非顯無勝訴之望 ，揆諸前引規定，聲請人聲請訴訟救助，於法並無不合，應 予准許。 四、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 高雄簡易庭 法 官 周子宸 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新台幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 書 記 官 羅崔萍
2024-12-23
KSEV-113-雄救-66-20241223-1
訴訟救助
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度家救字第266號 聲 請 人 甲ＯＯ 住○○市○○區○○路00號0樓 代 理 人 黃翔彥律師(法扶律師) 相 對 人 乙ＯＯ 上列當事人間請求離婚事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定 如下： 主 文 本件准予訴訟救助。 理 由 一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107 條第1 項定有明文。次按經分會准許法律扶助之無資力 者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯 無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108 條規 定之限制，法律扶助法第63條亦有明定。又參諸法律扶助法 第63條之立法理由，係鑑於民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助 以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既經分會審查符合 無資力之要件，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無 資力，除另有反證外，已毋庸再審酌，應准予訴訟救助，藉 以簡省法院之調查程序，並可強化法院訴訟救助之功能。準 此，當事人依法律扶助法申請法律扶助，經分會准許扶助， 其再向法院聲請訴訟救助時，除有反證或該當事人申請扶助 之本案訴訟（非訟）事件有無須經調查辯論，即知其應受敗 訴裁判之顯無理由情形者外，法院應即准許，無庸就其資力 再為審查，始符法意。 二、查本件聲請人與相對人間請求離婚事件（本院113 年度家補 字第0號），聲請人以其無資力支出訴訟費用，且非顯無勝 訴之望，聲請訴訟救助，業據其提出財團法人法律扶助基金 會專用委任狀（申請編號0000000-D-018）、家事起訴狀等 件為證，以為釋明；且財團法人法律扶助基金會高雄分會審 查聲請人提出之法律扶助聲請，亦認定聲請人符合該會受法 律扶助者無資力認定標準，同意就其與相對人間之請求離婚 事件准予扶助，本院認聲請人所釋明其無資力乙節，應可認 定。又聲請人請求離婚事件，經本院為形式審查之結果，亦 非顯無勝訴之望。從而，揆諸上揭說明，聲請人聲請訴訟救 助，於法相符，應予准許。 三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 家事第三庭 法 官 郭佳瑛 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣壹仟元。 中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 書記官 張金蘭
2024-10-29
KSYV-113-家救-266-20241029-1