認可收養子女
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度司養聲字第25號
聲 請 人
即 收養人 ＯＯＯ
ＯＯＯ
聲 請 人
即被收養人 ＯＯＯ
法定代理人 ＯＯＯ
關 係 人 ＯＯＯ
上列當事人間聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：
主 文
認可甲○○、戊○○自民國113年1月16日起共同收養丙○○為養子。
高雄市政府社會局應於本裁定後一年內進行追蹤訪視。
程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔
理 由
一、本件聲請意旨略以：收養人甲○○（男、民國00年0月00日生
）、戊○○（女、00年00月00日生）於民國107年4月20日結婚
，欲共同收養甲○○之妹妹乙○○前與關係人丁○○所生之子女丙
○○（男、000年0月0日生）為養子，經被收養人之生母即法
定代理人乙○○同意，代為並代受意思表示，為此聲請准予認
可收養等語。
二、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；收養有無效、得
撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；法院
為未成年人被收養之認可時，應依養子女最佳利益為之。民
法第1079條、第1079之1 定有明文。次按法院為審酌子女之
最佳利益，得徵詢主管機關或社會福利機構之意見、請其進
行訪視或調查，並提出報告及建議，家事事件法第119 條規
定同法第106 條第1 項於收養事件準用之。
三、經查：
㈠聲請人上開之主張，業據其提出收養契約書、收養同意書、
戶籍謄本、收養人健康檢查表、高雄市立聯合醫院血清檢驗
報告及一般攝影報告單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、
存摺封面及內頁影本、員工在職證明書、警察刑事紀錄證明
、112年度綜合所得稅各類所得資料清單、相處照片等件在
卷可稽；且經收養人甲○○、戊○○、被收養人之生父母丁○○、
乙○○亦到庭陳明同意本件收養，並皆瞭解收養後所生之法律
關係（見本院113年6月18日非訟事件筆錄）。
㈡又本院為審酌上開收養人是否適合收養及是否有出養之必要
性及收養之合適性，依職權函請財團法人聖功社會福利慈善
基金會對收養人、被收養人及其生父母進行訪視，據其提出
之收養事件訪視調查報告之綜合評估略以：
⒈經寄發訪視通知單聯繫生父未果，而無從進行訪視及評估生
父之出養必要性。
⒉生母現收入有限，且需單獨監護、照顧其第二段婚姻所生之
未成年子女，而無法兼顧照顧被收養人。又其經濟上無餘力
再支應被收養人所需，亦即現階段生母於經濟上、照顧能力
等客觀條件上皆無法提供被收養人妥適之照顧，且其於訪視
時亦主動表達同意出養之意願，故就客觀條件及主觀意願上
，評估生母具出養必要性。
⒊收養人2人於107年4月20日結婚，婚齡近六年，兩人於婚姻過
程中雖免不了有爭執，但彼此願意溝通、聆聽，經過長時間
相處及磨合下，現婚姻狀況堪稱穩定，兩人之收養意願明確
且動機良善。又被收養人自110年2月28日起即與收養人2人
同住，兩人對於被收養人之特質，及生活、就學上能予以相
對應之管教方式及安排，亦具身世告知之基本概念，現彼此
已培養正向之情感及互動關係，評估本案具收養適合性。
⒋另聖功社會福利慈善基金會亦將於裁定後一年內再進行後續
追蹤等語，此有財團法人聖功社會福利慈善基金會113年5月
2日聖功基字第1130238號函及其檢附之收養事件訪視調查報
告在卷可憑。
㈢本院綜合上情，並考量生父雖未接受訪視，惟其已出庭明確
表示因其無法照顧被收養人，故希望由收養人2人協助照顧
被收養人，並表示同意出養等語，是本件收養已徵得生父同
意（見上開非訟事件筆錄）。又參考前揭訪視報告，審酌收
養人2人之人格特質、經濟狀況、對被收養人之教養態度、
親職能力等事項，認為收養人2人之收養動機良善，且其等
之工作、婚姻及經濟狀況穩定，以及被收養人之受照顧情形
良好，故認由收養人2人收養被收養人為養子，符合被收養
人之最佳利益。此外，並查無本件收養有無效或應予撤銷之
情事，聲請人聲請認可，依法應予准許，並溯及113年1月16
日簽立收養書面契約時發生效力。
四、末按法院認可或駁回兒童及少年收養之聲請時，應以書面通
知直轄市、縣（市）主管機關，直轄市、縣（市）主管機關
應為必要之訪視或其他處置，並作成紀錄。兒童及少年福利
與權益保障法第18條第2 項定有明文。本件認可收養雖已經
准許，然本院認主管機關應持續為必要之訪視及協助，期間
如有難以維持收養關係之重大事由，應向本院請求宣告終止
收養，併此敘明，爰裁定如主文第2項所示。
五、爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，須於本裁定送達後10日之不變期間內，向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
七、本件認可收養之裁定，於其對收養人、被收養人及其生父母
均確定時發生效力（家事事件法第81條、第117條）。
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日
家事法庭 司法事務官 鍾仕傑
KSYV-113-司養聲-25-20241028-1