司法事務官
相關判決書
依職權裁定確定訴訟費用額(勞動事件)
臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度司他字第28號 被 告 萬富實德國際有限公司 法定代理人 譚北泉 原告楊易學與被告間請求給付資遣費等事件，本院依職權確定訴 訟費用額，裁定如下： 主 文 被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣2,307元，及自本 裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 理 由 一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2。勞動事件法第 12條第1 項定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁判 費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟 費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3 項前段 所明定。又按法院依聲請及其他裁判確定之訴訟費用額，依 民事訴訟法第91條第3項規定，應於裁判確定之翌日起，加 給按法定利率計算之利息。 二、本件係原告對被告提起請求給付資遣費等事件，經本院112 年度勞訴字第66號判決訴訟費用由被告負擔。被告不服，提 起上訴，經臺灣高等法院113年度審勞上字第80號受理在案 ，嗣被告撤回上訴而確定。是原告暫免繳納之第一審訴訟費 用即應由被告負擔，揆諸前揭之規定，本院自應依職權裁定 訴訟費用額，並向應負擔訴訟費用之被告徵收。 三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，原告聲明請求新臺幣 （下同）408,091元，應徵第一審裁判費4,410元，另原告請 求被告出具非自願離職證明書，此部分係屬非因財產權而起 訴者，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收裁判費3 ,000元，是本件應徵收裁判費合計7,410元【計算式：4,410 +3,000=7,410】由被告負擔，又扣除原告已繳納裁判費5,10 3元，從而，被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為2,307元 【計算式：7,410-5,103=2,307】，並依首揭規定，於本裁 定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即年息5%計算 之利息，爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 民事第一庭 司法事務官
2025-03-11
TYDV-114-司他-28-20250311-1
損害賠償
臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司執字第128628號 債 權 人 曹亦汝 住彰化縣○○○○○路○段000巷0號 居台北巿萬華區內江街55巷19號3-3室 送達代收人 曹永欽 住彰化縣○○○○○路○段000巷0號 債 務 人 陳志忠 住○○市○○區○○巷000號 身分證統一編號：Z000000000號 上列當事人間損害賠償強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣橋頭地方法院。 理 由 一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院 管轄。強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條之 1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部 ，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移 送於其管轄法院。 二、債權人聲請本院執行債務人陳志忠所有坐落高雄市○○區○○段 000○000○000地號土地，並查詢勞健保資料，惟依其聲請狀 所載應執行之標的物所在地在高雄市燕巢區。依上開規定， 本件應屬臺灣橋頭地方法院管轄。債權人向無管轄權之本院 聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 10 月 25 日 民事執行處 司法事務官
2024-10-25
KSDV-113-司執-128628-20241025-1