呂望雲

過失致死

臺灣屏東地方法院刑事判決 113年度交訴字第137號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 林靖紘 選任辯護人 吳軒宇律師 陳怡融律師 上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字 第808號），因被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經本 院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，由本院合議 庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下： 　　主　文 林靖紘犯過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、被告林靖紘所犯為非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上 有期徒刑之罪，亦非高等法院管轄第一審案件者，且於準備 程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告 簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告、辯護人之意見後 ，本院依刑事訴訟法第273條之1規定，裁定進行簡式審判程 序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2及第159 條第2項規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力及證據調 查之規定。 二、本件事實及證據，除更正、補充下列部分外，其餘均引用起 訴書之記載（如附件）： 　㈠起訴書證據並所犯法條欄一、第5行「駕籍查詢經單報表」更 正為「駕籍查詢清單報表」。　 　㈡證據部分補充：被告林靖紘於本院審理中之自白（本院卷第4 1、65頁）、交通部公路局高雄區監理所屏澎區車輛行車事 故鑑定會屏澎區0000000案鑑定意見書及本院公務電話紀錄 。 三、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。 　㈡被告肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名 ，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇 事人等事實，有屏東縣政府警察局屏東分局交通分隊長治交 通小隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參（相卷 第91頁），堪認被告於肇事後，未經有偵查權之公務員或機 關發覺其犯嫌前，已向到場處理之警員坦承肇事而願接受裁 判，應符合刑法第62條自首規定，爰依刑法第62條前段之規 定減輕其刑。　 　㈢爰審酌被告於行駛未劃設分向線之道路，行經無號誌、劃設 有「慢」字及減速標線之交岔路口時，本應減速慢行注意車 前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且其並無不能注意之 情事，竟疏未注意及此而貿然前行，致所駕駛之自用小客車 碰撞被害人龔文萍所騎乘之前揭機車前車頭，發生死亡結果 ，造成無可挽救之遺憾，所為誠屬不該；惟審酌被害人於行 經劃設「停」字之無號誌交岔路口，支線道車未暫停讓幹線 道車先行，為肇事主因，被告僅為肇事次因，有交通部公路 局高雄區監理所屏澎區車輛行車事故鑑定會屏澎區0000000 案鑑定意見書及交通部公路局車輛行車事故鑑定覆議會0000 000案覆議意見書各1份附卷可憑（相卷第167至170頁；偵卷 第21至23頁）；並念及被告於偵查及本院審理時均坦承犯行 ，尚有悔意，雖尚未賠償告訴人，然其於偵查中時雖曾嘗試 與告訴人進行調解，惟因雙方無共識而調解不成立，有屏東 縣○○鄉○○000○0○00○○鄉○○○0000000000號函文及所附調解筆 錄影本3份等件在卷可查（調偵卷第5至11頁），態度尚可； 復考量被告無前科，素行尚佳，有被告之臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可查（本院卷第13頁）；兼衡被告自陳：案 發時在早餐店工作，月薪新臺幣（下同）3萬元，正職，現 自己開餐飲店，月薪最多4萬元，大學畢業，未婚，無子， 家中無人需要伊撫養，名下有共有之不動產，有負債銀行信 貸約6萬元及房屋貸款約500萬元（本院卷第78至79頁）之經 濟狀況、智識程度、家庭狀況等情，及辯護人、告訴代理人 、檢察官對於刑度所表示之意見（本院卷第79至80頁）等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。　 四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官蔡佰達、賴以修提起公訴，檢察官周亞蒨到庭執行 職務。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　 11 　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　李松諺 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　 11 　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 林孟蓁 附錄本判決論罪科刑法條全文 中華民國刑法第276條 因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰 金。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度調偵字第808號 　　被　　　告　林靖紘　男　30歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住屏東縣○○鄉○○路000○00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林靖紘於民國113年3月14日8時40分許，駕駛車牌號碼0000- 00號自用小客車（下稱A車），沿屏東縣長治鄉產業道路由 西北往東南方向行駛，行經該路段與屏東縣長治鄉華安街交 岔路口（下稱本案路口）時，本應注意行經劃設「慢」字之 無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當 時天候陰、有照明未開啟或故障、柏油路面乾燥無缺陷、無 障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此 ，貿然穿越本案路口，適龔文萍騎乘車牌號碼000-000號普 通重型機車（下稱B車），沿屏東縣長治鄉華安街由東北往 西南方向行駛誌肇事路口前，本應注意行經劃設「停」字之 無號誌交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當 時情形並無不能注意之情事，竟疏未暫停讓幹道線車即A車 先行，逕穿越本案路口，兩車因而發生碰撞，致龔文萍受有 右小腿閉鎖性骨折、胸部挫傷併血胸等傷害，到院前心跳休 止，經送往屏東榮民總醫院龍泉分院後，於同日9時37分許 ，仍因前揭傷勢，急救無效身亡。林靖紘於肇事後，在有偵 查犯罪職權之機關或公務員發覺前，向到場處理警員陳明其 為肇事者，自首而接受裁判。 二、案經龔文萍配偶呂望雲、龔文萍胞兄龔坤榮告訴及屏東縣政 府警察局屏東分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告林靖紘於偵查中坦承不諱，並有道 路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、113年3 月14日屏東榮民總醫院龍泉分院診斷證明書、屏東縣政府警 察局屏東分局交通分隊長治交通小隊道路交通事故當事人酒 精測定紀錄表、駕籍查詢經單報表、車輛查詢清單報表各1 份、屏東縣政府警察局屏東分局交通分隊長治交通小隊道路 交通事故照片黏貼紀錄表現場監視器畫面翻拍照片3張、案 發後A、B車車輛照片7張、案發現場刮地痕照片、B車案發後 位處之水溝照片、刮地痕有紅色漆照片各1張、道路全景照 片4張、煞車痕照片2張、本署113年度甲相字第211號檢驗報 告書、本署113年相甲字第211號相驗屍體證明書、相驗照片 20張、法務部法醫研究所法醫毒字第1136101921號毒物化學 鑑定書、交通部公路局車輛行車事故鑑定覆議會0000000案 覆議意見書在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符， 被告犯嫌應堪認定。 三、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。被告於案 發後在未被有偵查犯罪權限之公務員或機關知悉其本案犯行 前，即主動向到場處理道路交通事故之員警坦承為肇事者， 並自首接受裁判乙情，有屏東縣政府警察局屏東分局交通分 隊長治交通小隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在 卷可憑，請審酌依刑法第62條本文規定，減輕其刑。 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡　佰　達 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　賴　以　修