周侑希

返還借名登記物

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度鳳簡字第181號 上 訴 人 即 被 告 黃奕銘 被 上訴人 即 原 告 周侑希 上列當事人間請求返還借名登記物事件，上訴人對於民國113年7 月31日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項 規定繳納裁判費，此為必須具備之上訴程式。又對於簡易程 序之第一審裁判上訴，其上訴不合程式或有其他不合法之情 形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於 期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之1第3 項、第442條第2項亦定有明文。 二、經查，上訴人於民國113年8月23日所提書狀（下稱系爭書狀 ）僅表明證詞可證明汽車為共同出資等語，並未具體表明是 否係針對前開判決不服而欲提起上訴之意，且亦未在系爭書 狀上簽章，無從確認其有無提起上訴之真意，本院因而於11 3年8月28日函請被告補正前開事項，然被告並未遵期提出書 狀表明其是否係要提起上訴之意旨，為保障其權益，本院茲 於113年9月24日裁定命其於裁定送達後5日內補正下列事項 ：㈠系爭書狀是否係就本院所為第一審判決不服而欲提起上 訴之意？如是，請具狀表明上訴之意旨，並具體表明對於本 院第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。另 系爭書狀並無簽章，請到院補正簽章。㈡又裁判費部分，因 尚未表明不服之程度，請自行確認上訴聲明之金額範圍，並 按上訴聲明範圍內訴訟標的之金額，依民事訴訟法第77條之 16規定，繳納上訴裁判費〔若上訴人欲就第一審判決敗訴部 分全部提起上訴，則本件上訴利益為新臺幣（下同）12,000 元，應徵第二審裁判費1,830元〕。該裁定業於同年10月10日 送達上訴人，有送達證書為憑（見本院卷第139頁），惟上 訴人迄未補正前開事項亦未繳納裁判費，有收文資料查詢清 單、案件統計資料、查詢簡答表、答詢表在卷可稽（見本院 卷第141至149頁），依據上開規定，上訴人上訴即難認為合 法，應以裁定駁回之。 三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、 第78條，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　鳳山簡易庭　法　官　侯雅文 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新臺幣1000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　蔡毓琦