張振盛

訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定 113年度聲字第347號 抗 告 人 張淑晶 上列抗告人因與相對人張振盛等間聲請保全證據事件，聲請訴訟 救助，對於中華民國113年9月24日本院113年度聲字第347號裁定 提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之；提起 抗告，如逾抗告期間，原法院應以裁定駁回之，為民事訴訟 法第487條前段、第495條之1第1項準用第442條第1項所明定 。又民事訴訟法雖無類似刑事訴訟法第351條第1項之規定， 惟觀諸該法條之立法理由謂「在監獄等處之被告，身體既失 其自由，提起上訴時勢不能不經由各該處之長官」，即知此 乃對於羈押中身體失其自由之當事人，為保障其訴訟權而設 。則本於同一法理，在監獄或看守所之民事訴訟當事人於上 訴或抗告期間內向監所長官提出上訴或抗告狀者，應認係於 上訴或抗告期間內提起（最高法院104年度台抗字第257號裁 定意旨、本院暨所屬法院111年法律座談會民事類提案第25 號參照）。另在監獄或看守所之被告，固可不經監所長官而 提出抗告書狀，且該監所不在法院所在地者，得扣除在途期 間。惟在監獄或看守所之被告，於抗告期間內向監所長官提 出抗告書狀者，視為抗告期間內之抗告。因在監獄或看守所 之被告向監所長官提出抗告書狀，無在途期間可言；故向監 所長官提出抗告書狀時，倘已逾抗告期間，其抗告即屬逾期 而不合法。 二、本件抗告人為在監獄之當事人，其於民國113年10月1日收受 本院113年度聲字第347號裁定，有送達證書可稽（見本院卷 第27頁），抗告期間自送達翌日即113年10月2日起算10日， 至同年10月11日(星期五)屆滿。惟抗告人遲至113年10月14 日始具狀向法務部矯正署臺中女子監獄之監所長官提起本件 抗告，有上開監獄收受收容人訴狀章之日期戳記可憑。揆諸 前揭規定及說明，已逾抗告之不變期間，其抗告不合法，應 予駁回。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 民事第七庭 審判長法 官 林翠華 法 官 藍家偉 法 官 陳蒨儀 正本係照原本作成。 不得再抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　 書記官 蕭英傑