張鶴齡
相關判決書
給付票款
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決 114年度斗小字第13號 原 告 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 訴訟代理人 宋翔倫 被 告 唐孟緯 上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國114年2月26日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣8萬2,949元，及自民國113年10月10 日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息。 二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應於判決確定之翌 日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。 三、本判決第1項得假執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 北斗簡易庭 法 官 張鶴齡 以上正本係照原本作成。 如對本判決不服，得於送達後20日內以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀（須附繕本）。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 書記官 蔡政軒
2025-03-12
PDEV-114-斗小-13-20250312-1
清償債務
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決 113年度斗小字第316號 原 告 臺灣土地銀行股份有限公司 法定代理人 張志堅 訴訟代理人 陳清松 沈妍汝 被 告 夏名欣 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年2月5日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣6,795元，及自民國113年4月22日起 至清償日，按年息百分之2.47計算之利息，並自民國113年5 月23日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百 分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金 。 二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應於判決確定之翌 日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。 三、本判決第1項得假執行。 中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 北斗簡易庭 法 官 張鶴齡 以上正本係照原本作成。 如對本判決不服，得於送達後20日內以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。 中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 書記官 蔡政軒
2025-02-19
PDEV-113-斗小-316-20250219-1
返還不當得利
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定 113年度斗簡字第458號 原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司 法定代理人 陳萬祥 訴訟代理人 蔡佩蓉 鄭如妙 被 告 洪鳳英 住○○市○○區○○○路0段000巷00號0 樓 上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院。訴訟，由被告住所地之法院 管轄，民事訴訟法第28條第1項、第1條第1項前段分別定有 明文。是民事訴訟關於管轄，原則上係採「以原就被」原則 ，以保護被告應訴之利益。 二、原告提起本件訴訟，係依不當得利法律關係為請求，查被告 之住所地在臺北市○○區○○○路0段000巷00號2樓，此有其個人 戶籍資料查詢表在卷可稽，自應由被告住所地之法院即臺灣 臺北地方法院管轄，復查無相關特別審判籍之規定，難認本 院有管轄權，爰依職權將本件移轉管轄至上開法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 2 月 11 日 北斗簡易庭 法 官 張鶴齡 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,50 0元。 中 華 民 國 114 年 2 月 11 日 書記官 蔡政軒
2025-02-11
PDEV-113-斗簡-458-20250211-1
分割共有物
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定 113年度斗簡調字第325號 原 告 王崇政 上列原告與被告李宗勳等人間請求分割共有物事件，茲限原告於 收受本裁定之日起20日內補正及陳報下列事項，如第一、三、四 項逾期未補正，即駁回原告之訴。 應補正或陳報之事項： 一、補繳裁判費部分： ㈠按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準。無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段 定有明文。又所謂起訴時之交易價額係指起訴時之市價而言 ，強制執行拍賣程序為達清償債務、滿足債權之目的，設有 折價拍賣之制度，致拍定金額與市價間存有相當差距，自不 得以拍定金額作為核定訴訟標的價額之交易價額（最高法院 97年度台簡抗字第20號民事裁定意旨參照）。 ㈡本件原告訴請分割兩造共有坐落彰化縣○○鎮○○段000000000地 號土地（下稱系爭土地），而系爭土地前經本院108年司執 字第26745號清償債務強制執行事件，原告於民國108年12月 17日拍定金額為新臺幣(下同)3萬2,400元，此有原告所提出 之本院不動產權利移轉證書可憑。本院審酌前揭拍定時間為 108年間，距離原告提起本件訴訟（即113年11月13日）已逾 4年，自不得逕以拍定金額作為核定訴訟標的價額之交易價 額。準此，本件訴訟標的金額核定為30萬3,904元【計算式 ：面積74平方公尺×113年1月土地公告現值2萬8,400元×原告 應有部分306761/0000000＝303,904元，元以下四捨五入】， 應徵第一審裁判費3,310元，扣除已繳裁判費1,000元，尚應 補繳2,310元，原告未繳足裁判費，核與前開應備程式不合 ，應予補正。 二、應陳報之事項： ㈠彰化縣○○鎮○○段000000000地號土地(下稱系爭土地)之最新第 一類登記謄本(含全體共有人及他項權利人，共有人及他項 權利人之年籍資料請勿遮蓋)、異動索引及地籍圖謄本。 ㈡系爭土地之全部共有人之最新戶籍謄本(記事欄請勿省略)， 如共有人有發生繼承情形，應提出其除戶戶籍謄本、繼承系 統表及其全體繼承人之最新戶籍謄本(記事欄請勿省略)，並 陳報其繼承人有無向法院聲請拋棄繼承，並據此更正正確之 被告；如共有人或被告之年籍或應有部分等情形有變更，應 特別註明，並更正起訴狀之記載。 ㈢系爭土地上之建物(應陳報門牌號碼)、地上物及聯外道路等 現狀、地上物之使用權人及使用情形，請以文字說明並佐以 地籍圖說及彩色照片方式查報，並提出地政機關所核發之地 上建物第一類謄本及異動索引，及稅務機關所核發之房屋稅 籍證明書。 三、依民法第759條規定，共有不動產之共有人中有人死亡時， 於其繼承人未為繼承登記以前，不得分割共有物。是原告應 就所查證資料審酌是否有一併請求迄未辦理繼承登記之共有 人之繼承人辦理繼承登記、遺產管理人辦理遺產管理人登記 之必要，並補正適當、正確之聲明。 四、請依上開資料，補正全體被告之正確姓名(請注意分割共有 物訴訟為固有必要共同訴訟，應列除原告外之全體共有人為 被告，若有漏列，本院即依民事訴訟法第249條第2項第1款 規定，逕以判決駁回之)、住居所、身分證字號，並補正正 確訴之聲明及共有人應有部分附表。 五、請依上開命補正及陳報之事項，提出補正後之起訴狀(以適 格之當事人為被告、補正全體當事人姓名、地址、身分證字 號、完整之訴之聲明)，並按被告人數提出起訴狀繕本及相 關證物資料，以利寄送被告(繕本不用檢附戶籍謄本及土地 登記謄本)。 中 華 民 國 114 年 1 月 6 日 北斗簡易庭 法 官 張鶴齡 以上正本係照原本作成。 如對本裁定核定訴訟標的金額及補繳裁判費部分提起抗告，應於 裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費 新臺幣1,000元；其餘不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 6 日 書記官 蔡政軒
2025-01-06
PDEV-113-斗簡調-325-20250106-1
損害賠償
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定 113年度斗補字第340號 原 告 呂坤豊 上列原告與被告劉家修間請求損害賠償事件，本院裁定如下： 主 文 原告應於本裁定送達10日內，具狀補正被告劉家修之年籍、身分 證統一編號及住居所，逾期不補，即駁回原告之訴。 理 由 一、按起訴，應以訴狀表明當事人，提出於法院為之。當事人書 狀，應記載當事人姓名及住所或居所，且書狀內宜記載當事 人之出生年月日、國民身分證號碼、電話號碼及其他足資辨 別之特徵。書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間 命其補正。民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項 、第2項及第121條第1項亦有明定。是以訴狀所載當事人資 料，須達足資特定人別之程度，此乃起訴必備之程式，倘起 訴狀所載被告資料，徒有姓名卻不具其他足資辨明人別之訊 息，致無法特定身分，即屬起訴不合程式。 二、經查，本件原告雖於起訴狀當事人欄記載被告姓名為「劉家 修」，惟並未提出任何可資辨別劉家修之出生年月日、身分 證字號、住居所等資料，致本院無法確認原告起訴對象之人 別暨為訴訟文書之送達，爰定期間命補正。 三、依首揭規定，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 11 月 7 日 北斗簡易庭 法 官 張鶴齡 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 7 日 書記官 蔡政軒
2024-11-07
PDEV-113-斗補-340-20241107-2