施盈宇
相關判決書
離婚
臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度婚字第52號 原 告 甲○○ 訴訟代理人 王嘉斌律師 上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下： 主 文 原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣4,500元 。 理 由 一、（一）按非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同） 3,000元，民事訴訟法第77條之14第1項定有明文。又按非因 財產權而起訴者，裁判費依民事訴訟法第77條之14原定額數 ，加徵5∕10，臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行 費用提高徵收額數標準第2條第2項亦訂有明文。（二）再按 起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但 其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法 第249條第1項第6款定有明文。（三）前開規定於家事訴訟 事件，依家事事件法第51條規定準用之。 二、經查：本件原告請求離婚事件，非因財產權而起訴，依家事 事件法第51條準用民事訴訟法第77條之14第1項、臺灣高等 法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準 第2條第2項規定，應徵收裁判費4,500元，惟原告尚未繳納 裁判費，爰定相當期間命原告補繳裁判費如主文所示，逾期 不繳，即依法駁回其訴。 三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第77條之14第1項、第249 條第1項第6款，臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執 行費用提高徵收額數標準第2條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 2 月 18 日 家事第一庭 法 官 王兆琳 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 18 日 書記官 施盈宇
2025-02-18
TYDV-114-婚-52-20250218-1
分割遺產等
臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度家繼訴字第89號 原 告 高惠嫻 訴訟代理人 林家慶律師 被 告 高俊琦 訴訟代理人 丁皖玲 鍾明達律師 複 代理人 吳紀賢律師 被 告 高鄭靜枝 被 告 葉軒佑 葉昕宜 上列當事人間請求分割遺產等事件，本院裁定如下： 主 文 原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣4萬7,53 0元。 理 由 一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13之規定徵收 第一審裁判費。又核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價 額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準 ，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。次按起訴不合程式 或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補 正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項 第6款定有明文。前開規定於家事訴訟事件，依家事事件法 第51條規定準用之。 二、經查：本件原告請求分割遺產等事件，原告未繳納第一審裁 判費，而本件係因財產權而起訴，原告就分割遺產所受之利 益，按被繼承人高章峰遺產起訴時之客觀交易價額及原告應 繼分比例1∕4計算，依卷附財政部北區國稅局遺產稅免稅證 明書所示遺產總額為新臺幣（下同）1,876萬178元，是本件 訴訟標的價額核定為469萬45元（計算式：1,876萬178元×1/ 4＝469萬0044.5元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費 為4萬7,530元，爰定相當期間命原告補繳裁判費如主文所示 ，逾期不繳，即依法駁回其訴。 三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第77條之13、第249條第1 項第6款，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 1 月 8 日 家事第一庭 法 官 王兆琳 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向 本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元； 命補繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 9 日 書記官 施盈宇
2025-01-08
TYDV-113-家繼訴-89-20250108-1