李咨儀
相關判決書
侵權行為損害賠償(交通)
臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度橋補字第92號 原 告 明台產物保險股份有限公司 法定代理人 松延洋介 訴訟代理人 李咨儀 上列原告因請求侵權行為損害賠償(交通)事件，曾聲請對被告張 愛琴發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議， 應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣（ 下同）129,100元，應徵第一審裁判費1,330元，扣除前繳支付命 令裁判費500元外，尚應補繳830元。茲依民事訴訟法第436條第2 項及第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日內如數 補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 12 日 橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 12 日 書記官 郭力瑋
2025-02-12
CDEV-114-橋補-92-20250212-1
返還借款
臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度司執字第6032號 債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 侯金英 代 理 人 李咨儀 上列債權人與債務人賴玟諦（歿）間返還借款強制執行事件，本 院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請費用由債權人負擔。 理 由 一、按民事訴訟法第249條規定：原告之訴有下列各款情形之一 者，法院應以裁定駁回之。三原告或被告無當事人能力者。 二、查本件債權人聲請對債務人賴玟諦（歿）之財產為強制執行 。惟查，債務人已於民國108年11月18日死亡，是債權人據 以對無當事人能力之人為強制執行之聲請，難認合法，應予 駁回。 三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法249條第1項第3款、第 95條、第78條裁定如主文。 四、如對本裁定異議須於裁定送達後10日內向本院提出異議狀， 並繳納裁判費新台幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 1 月 14 日 臺灣臺中地方法院民事執行處 司法事務官 胡美嬌
2025-01-14
TCDV-114-司執-6032-20250114-1
清償債務
臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度司執字第92004號 債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司 設臺北市○○區○○○路○段000號26 、27樓 法定代理人 侯金英 住同上 送達代收人 李咨儀 住○○市○○區○○○路○段000號7樓 債 務 人 李淑玲 住○○市○○區○○○街00號 身分證統一編號：Z000000000號 上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣臺南地方法院。 理 由 一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院 管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由 債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院 管轄。強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。又依 同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行 之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依 職權以裁定移送於其管轄法院。 二、債權人聲請函查債務人保險，屬執行標的不明或應為執行行 為地不明，應由其住所地法院管轄，惟債務人住所係在臺南 市永康區，有債務人戶籍謄本附卷可參。依上開規定，本件 應屬臺灣臺南地方法院管轄，債權人向無管轄權之本院聲請 強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 民事執行處 司法事務官
2024-12-19
CTDV-113-司執-92004-20241219-1