李青風

清償債務

臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度橋簡字第1381號 原 告 裕融企業股份有限公司 法定代理人 嚴陳莉蓮 訴訟代理人 季佩芃律師 被 告 蔡依林 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年3月13日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應於繼承被繼承人蔡雙十之遺產範圍內給付原告新臺幣 19萬4,852元，及自民國112年11月23日起至清償日止，按週 年利率16％計算之利息。 二、訴訟費用由被告於繼承被繼承人蔡雙十之遺產範圍內負擔， 並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計 算之利息。 三、本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣19萬4,852元為 原告供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準用 同法第385條第1項規定，依原告聲請，由其一造辯論而為判 決。 二、原告主張：被繼承人蔡雙十前於民國111年6月18日向訴外人 李青風購買車牌號碼000-0000號自用小客車，並簽立分期付 款暨債權讓與契約，約定現金價新臺幣（下同）39萬元採分 期付款方式支付，自111年7月22日起至113年12月22日止， 共分30期付款，每期付款1萬4,859元，分期總價為44萬5,77 0元，並由原告取得對被繼承人蔡雙十之分期款債權。如未 依約按期清償任一期款項時，即喪失期限利益，未到期分期 款視為全部到期，並應按週年利率16％計付遲延利息。詎被 繼承人蔡雙十僅繳付16期分期款，嗣於112年11月20日死亡 ，迄尚積欠19萬4,852元及相關利息未清償。而被告為被繼 承人蔡雙十之繼承人，且未拋棄繼承，依法自應於繼承被繼 承人蔡雙十之遺產範圍內負清償之責。爰依分期付款買賣契 約及債權讓與、繼承之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如 主文第1項所示。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書 狀作任何聲明或陳述。 四、經查，原告主張之上開事實，已據其提出分期付款暨債權讓 與契約、沖償明細表、繼承系統表、被繼承人蔡雙十之除戶 戶籍謄本、被告之戶籍謄本、家事事件公告查詢結果等件為 證（見本院卷第13至28頁），而被告經合法通知，未於言詞 辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述，是本院依上開證據 調查結果，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依分期 付款買賣契約及債權讓與、繼承之法律關係，請求被告應於 繼承被繼承人蔡雙十之遺產範圍內給付原告如主文第1項所 示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。 五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，依職權 宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 如預供相當之擔保後，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　官　張淨秀 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許雅瑩