林稟彬

請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第1471號 原 告 林稟彬 被 告 洪志諭(已歿) 住○○市○區○○路0段000號 居臺中市○區○○路0段00○0號0樓 上列被告因詐欺等案件（113年度金訴字第1724號），經原告提 起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下︰ 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　理　由 一、按刑事訴訟諭知不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應 以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明 文。次按民事訴訟法關於訴訟程序之停止，於附帶民事訴訟 準用之，刑事訴訟法第491條第5款定有明文。附帶民事訴訟 當事人死亡應否停止其訴訟程序，應分別情形而定：如係被 告死亡，刑事訴訟已諭知不受理時，應將原告之訴逕予駁回 ；如係原告死亡，於有訴訟代理人時，準用民事訴訟法第17 3條前段，不適用當然停止訴訟程序之規定；無訴訟代理人 時，則應準用民事訴訟法第168條規定，其訴訟程序在有繼 承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人，承受其訴 訟以前當然停止（最高法院97年度台附字第34號判決參照） 。 二、查被告洪志諭被訴詐欺等案件（113年度金訴字第1724號） ，因其於民國113年10月5日死亡，業經刑事判決諭知不受理 在案，依據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回。又原告之 訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。 三、至原告對同案其餘被告提起之刑事附帶民事訴訟部分，因刑 事部分仍由本院以113年度金訴字第1724號審理中，故此部 分刑事附帶民事訴訟仍由本院續行審理，爰附此敘明。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文 。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官　林忠澤 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王嘉仁 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日