林美芳
相關判決書
支付命令
臺灣嘉義地方法院支付命令 114年度司促字第1780號 債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 債 務 人 江宏益即江昱威 上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下： 一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）49,253元，及其中47 ,371元自民國114年1月10日起至清償日止，按年息15%計算 之利息，暨按當期（月）繳款發生延滯時，計付300元，連 續2個月發生繳款延滯時，第二個月計付400元，連續3個月 發生繳款延滯時，第三個月計付500元之違約金，違約金每 次連續計付最高以3期為上限，並賠償督促程序費用500元整 ，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異 議。 二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 司法事務官 林美芳 附註： 一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿 庸另行聲請。 三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權 人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請 詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請 裁定更正錯誤。 四、依據民事訴訟法第519條規定： 債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令 於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起 訴或聲請調解。 前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用 之一部。
2025-03-17
CYDV-114-司促-1780-20250317-1
支付命令
臺灣嘉義地方法院支付命令 114年度司促字第735號 債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭倍廷 債 務 人 賴彥宇 上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下： 一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）41,588元，及其中37 ,287元自民國113年10月9日起至清償日止，按年息15%計算 之利息，並賠償督促程序費用500元整，否則應於本命令送 達後20日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 2 月 4 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 司法事務官 林美芳 附註： 一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿 庸另行聲請。 三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權 人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請 詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請 裁定更正錯誤。 四、依據民事訴訟法第519條規定： 債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令 於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起 訴或聲請調解。 前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用 之一部。
2025-02-04
CYDV-114-司促-735-20250204-1
本票裁定
臺灣嘉義地方法院民事裁定 114年度司票字第129號 聲 請 人 匯豐汽車股份有限公司 法定代理人 陳昭文 相 對 人 徐銘夆 相 對 人 簡舒晴 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 相對人共同簽發如附表所示之本票請求金額及自附表所載利息起 算日起至清償日止按週年利率9.29%計算之利息，准予強制執行 。 聲請程序費用新臺幣1,500元由相對人連帶負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示 之本票（付款地：嘉義），並免除作成拒絕證書，詎到期後 經提示未獲付款，爰提出本票1件，聲請裁定准許強制執行 等語。 二、本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、第23條，民事訴訟法第85條第2 項裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費用新臺幣1500元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於本裁定送達後20日內 ，得對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認 之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。 中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 司法事務官 林美芳 本票附表：至清償日止利息按週年利率9.29%計算 114年度司票字第000129號 編 發票日 票面金額 請求金額 到期日 利息起算日 備考 號 （新臺幣） （新臺幣） 001 111年11月16日 480,000元 314,135元 113年12月16日 113年12月17日 附註： 如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附相對人（即債務 人）收受本裁定之送達證書影本提出與民事執行處。
2025-01-17
CYDV-114-司票-129-20250117-1
支付命令
臺灣嘉義地方法院支付命令 113年度司促字第10209號 債 權 人 中華電信股份有限公司個人家庭分公司 法定代理人 胡學海 債 務 人 張平遠 上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下： 一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）8,980元，及自支付 命令送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並賠 償督促程序費用500元整，否則應於本命令送達後20日之不 變期間內，向本院提出異議。 二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 司法事務官 林美芳 附註： 一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿 庸另行聲請。 三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權 人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請 詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請 裁定更正錯誤。 四、依據民事訴訟法第519條規定： 債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令 於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起 訴或聲請調解。 前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用 之一部。
2024-12-17
CYDV-113-司促-10209-20241217-1
支付命令
臺灣嘉義地方法院支付命令 113年度司促字第9902號 債 權 人 裕富數位資融股份有限公司 法定代理人 闕源龍 債 務 人 安薇如 上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下： 一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）4,000元，及如附表 所示之利息、違約金，暨遲延費370元，並賠償督促程序費 用500元整，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向 本院提出異議。 二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 四、債權人其餘之聲請駁回。按支付命令之聲請，不合於第508 條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無 理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命 令者，應僅就該部分之聲請駁回之。同法第513條第1項定有 明定。再按法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效，民 法第71條本文亦定有明文；分期付價之買賣，如約定買受人 有遲延時，出賣人得即請求支付全部價金者，除買受人遲付 之價額已達全部價金5分之1外，出賣人仍不得請求支付全部 價金，民法第389條定有明文。經查，本件債權人以債務人 向其分期付款購物，未依約清償為由，聲請對債務人發支付 命令。雖依債權人提出之分期申請暨約定書第5條所載，如 債務人有違反約定書任一條款，債權人得隨時縮短延後付款 期限或視為全部到期，債權人得不經催告或通知，逕行要求 立即清償全部債務，並計收利息及違約金等語。惟按民法第 389條既有保障分期付價買賣之買受人權益之目的，則前揭 特約條款約定顯已牴觸民法第389條之強制規定，自仍需於 債務人遲付之價額已達全部價金5分之1，始得請求債務人支 付全部價金。依分期申請暨約定條款所載，商品分期總價48 ,000元，雙方約定以24期按月攤還，每期付款2,000元。則 自民國（下同）113年10月23日迄今，債務人遲付之金額僅4 ,000元（共2期），其遲付分期款之總額尚未達分期付款總 價五分之一，則債務人之分期債務尚未全部到期，故債權人 之請求，與上開規定不符。從而債權人請求未到期之金額、 利息及違約金部分，應予駁回。 五、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以 書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議裁判費1,000 元。 中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 司法事務官 林美芳 附表： 編號 金 額 （新臺幣） 利息暨違約金起算日 (起至清償日止) 利息利率 （年利率） 違約金利率 （年利率） 1 2,000元 113年11月29日 16％ 16％ 2 2,000元 113年11月29日 16％ 16％ 附註： 一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿 庸另行聲請。 三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權 人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請 詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請 裁定更正錯誤。 四、依據民事訴訟法第519條規定： 債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令 於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起 訴或聲請調解。 前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用 之一部。
2024-12-06
CYDV-113-司促-9902-20241206-1
支付命令
臺灣嘉義地方法院支付命令 113年度司促字第9168號 債 權 人 遠傳電信股份有限公司 法定代理人 井琪 債 務 人 陳俊佑 上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下： 一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）65,304元，及其中44 ,447元自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算 之利息，並賠償督促程序費用500元整，否則應於本命令送 達後20日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 11 月 13 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 司法事務官 林美芳 附註： 一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿 庸另行聲請。 三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權 人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請 詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請 裁定更正錯誤。 四、依據民事訴訟法第519條規定： 債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令 於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起 訴或聲請調解。 前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用 之一部。
2024-11-13
CYDV-113-司促-9168-20241113-1
支付命令
臺灣嘉義地方法院支付命令 113年度司促字第8553號 債 權 人 謝佩均 債 務 人 林照欽 上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下： 一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）950,000元，及自支 付命令送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並 賠償督促程序費用500元整，否則應於本命令送達後20日之 不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 司法事務官 林美芳 附註： 一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿 庸另行聲請。 三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權 人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請 詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請 裁定更正錯誤。 四、依據民事訴訟法第519條規定： 債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令 於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起 訴或聲請調解。 前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用 之一部。
2024-10-30
CYDV-113-司促-8553-20241030-1
本票裁定
臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司票字第1827號 聲 請 人 余泓霆 相 對 人 CONCEPCION ANALYN PARUCHA阿奈琳 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 相對人簽發如附表所示之本票金額及自附表所載利息起算日起至 清償日止按週年利率16%計算之利息，准予強制執行。 聲請程序費用新臺幣500元由相對人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本 票（付款地：嘉義），並免除作成拒絕證書，詎於民國113 年7月5日經提示未獲付款，爰提出本票1件，聲請裁定准許 強制執行等語。 二、本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條裁定如主文 。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費用新臺幣1000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於本裁定送達後20日內 ，得對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認 之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 司法事務官 林美芳 本票附表：至清償日止利息按週年利率16%計算 113年度司票字第001827號 編 發票日 票面金額 到期日 利息起算日 備考 號 （新臺幣） (提示日) 001 113年7月5日 49,495元 113年7月5日 113年7月5日 附註： 如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附相對人（即債務 人）收受本裁定之送達證書影本提出與民事執行處。
2024-10-30
CYDV-113-司票-1827-20241030-1
支付命令
臺灣嘉義地方法院支付命令 113年度司促字第8699號 債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 債 務 人 洪蓮菊 上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下： 一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）113,026元，及其中㈠ 33,784元自民國113年10月7日起至清償日止，按年息7.7%計 算之利息，㈡74,028元自113年10月7日起至清償日止，按年 息15%計算之利息，並賠償督促程序費用500元整，否則應於 本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 司法事務官 林美芳 附註： 一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿 庸另行聲請。 三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權 人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請 詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請 裁定更正錯誤。 四、依據民事訴訟法第519條規定： 債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令 於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起 訴或聲請調解。 前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用 之一部。
2024-10-29
CYDV-113-司促-8699-20241029-1
支付命令
臺灣嘉義地方法院支付命令 113年度司促字第8672號 債 權 人 中華電信股份有限公司個人家庭分公司 法定代理人 胡學海 債 務 人 許耀朋 上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下： 一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）37,723元，及自支付 命令送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並賠 償督促程序費用500元整，否則應於本命令送達後20日之不 變期間內，向本院提出異議。 二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 司法事務官 林美芳 附註： 一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿 庸另行聲請。 三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權 人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請 詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請 裁定更正錯誤。 四、依據民事訴訟法第519條規定： 債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令 於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起 訴或聲請調解。 前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用 之一部。
2024-10-29
CYDV-113-司促-8672-20241029-1