游尚緯

毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1443號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 游尚緯 選任辯護人 康皓智律師 夏家偉律師 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度毒偵字第3523號），本院受理後(113年度審易字第2927號 ），經被告自白犯罪，本院改行簡易判決處刑程序，判決如下： 　　主　文 游尚緯施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案之犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第3行「毒偵字」 更正為「毒偵緝字」、證據部分編號2「搜索扣押筆錄」更 正為「搜索筆錄」、尿液編號更正為「113301U0044」及補 充「臺灣新北地方檢察署檢察官113年度偵字第35913號、第 43689號、第44059號、第44663號起訴書」、「被告游尚緯 於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用附件檢察官起訴 書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一 級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。 　㈡被告持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低 度行為，為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告 以一施用行為，同時犯施用第一級毒品罪及施用第二級毒品 等罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之施 用第一級毒品罪論處。 　㈢按毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第4條至第8條、 第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或 共犯者，減輕或免除其刑。」查被告於偵查中供出本案施用 第二級毒品之來源係向李明偉、李怡君所購買一節，業經臺 灣新北地方檢察署檢察官以113年度偵字第35913號、第4368 9號、第44059號、第44663號起訴書向本院提起公訴，此有 上開起訴書1份在卷可佐，足認本案被告於偵查中供述其施 用第二級毒品來源，並有因此查獲之情事，本應依毒品危害 防制條例第17條第1項規定減輕其施用第二級毒品罪之刑， 然該罪名與其所犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品罪成立想像競合犯，而論以較重之施用第一級毒品 罪，則施用第二級毒品罪之減刑事由，僅於量刑時加以衡酌 即為已足，併此敘明。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品犯行經觀 察勒戒，詎仍漠視法令禁制，再次施用毒品，所為應予非難 ，惟念其犯後始終坦承犯行，態度尚佳，且施用毒品所生危 害，實以自戕身心健康為主，施用毒品者具有「病患性犯人 」之特質，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而 重大之實害，併為審酌其供出第二級毒品之來源，並因而查 獲其他正犯，兼衡其前科素行、犯罪之動機、目的、手段、 自陳國中肄業之智識程度、從事市場送貨員之工作，有母親 及兒子需要其扶養等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　梁家贏 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫茂榮 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑所引法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 -------------------------------------------------------- 【附件】 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第3523號 　　被　　　告　游尚緯　(略) 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提 起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、游尚緯前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年3月22日執行完畢釋放 ，並由本署檢察官以111年度毒偵字第544等案號為不起訴處分 確定。詎仍不知悔改，明知海洛因、甲基安非他命為毒品危 害防制條例所列管之第一級毒品、第二級毒品，依法不得任 意持有、施用，竟於觀察勒戒執行完畢後3年內之113年4月2 7日下午1時25分許採尿前回溯26小時、96小時之某時，在新 北市○○區○○路000巷0弄0號4樓住所，以將海洛因放入香菸點 燃及將第二級毒品甲基安非他命放入玻璃球內燒烤後吸聞煙 霧之方式，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他 命各1次。嗣經警於113年4月24日上午7時許，至其居所執行 搜索，扣得第一級毒品海洛因9包、第二級毒品甲基安非他 命2包、殘渣袋1個、玻璃球1個及尖頭吸管1支，並並徵得其 同意採集其尿液送驗，嗎啡、安非他命、甲基安非他命均呈 陽性反應，而查悉上情。 二、案經臺北市政府警察局移送報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告游尚緯於警詢及偵查中之供述 坦認全部犯罪事實。 2 臺北市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液編號：113300U0044號）、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液編號：113300U0044號） 證明被告為警採集送驗之尿液經檢驗後，呈嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實。 3 法務部調查局113年5月9日調科壹字第11323908930號濫用藥物報告書、臺北市政府警察局113年北市鑑毒字第167號鑑定書 佐證全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之 施用第一級毒品、施用第二級毒品罪嫌。扣案之第一級毒品 海洛因9包、第二級毒品甲基安非他命2包及殘留第一級毒品 成分之殘渣袋1個，請依毒品危害防制條例第18條前段規定 宣告沒收銷燬之；另扣案之玻璃球、尖頭吸管為被告施用毒 品所用之物，且為被告所有，請依刑法第38條第2項之規定 宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　徐世淵