簡志瑩
相關判決書
聲請定其應執行刑
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度原聲字第20號 聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官 受 刑 人 張獻殷 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第554號），本院裁定如下： 主 文 張獻殷因犯交通過失致死等罪，分別處如附表所示之刑，應執行 有期徒刑壹年陸月。 理 由 一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期；但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、53條、第5 1條第5款分別定有明文。 二、查受刑人張獻殷因犯交通過失致死等罪，經臺灣高雄地方法 院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且 各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。茲 檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認檢 察官之聲請應屬為正當。 三、本院於113年11月1日寄送受刑人就本件定刑意見表並訂其應 於文到後5日內表示意見（見本院卷第65至67頁），惟受刑 人迄未回覆，爰審酌本件受刑人所犯附表所示2罪，犯罪性 質不同、類型、時間、刑罰之邊際效應及受刑人復歸社會之 可能性，爰酌定其應執行刑如主文所示。 據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條 第1項前段、第51條第5款，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 11 月 18 日 刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩 法 官 曾鈴媖 法 官 李政庭 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 113 年 11 月 18 日 書記官 梁雅華
2024-11-18
KSHM-113-原聲-20-20241118-1
損害賠償
臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度重附民字第29號 原 告 陳正德 男 (民國00年0月00日生) 陳秀鳳 共 同 訴訟代理人 湯瑞科律師 被 告 林育丞 上列被告因本院113年度上訴字第392號殺人等案件，經原告提起 附帶民事訴訟。查其內容繁雜，非經長久之時日不能終結其審判 。應依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件刑事附帶民事訴訟 移送本院民事庭，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 10 月 14 日 刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩 法 官 李政庭 法 官 王俊彥 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 14 日 書記官 郭蘭蕙
2024-10-14
KSHM-113-重附民-29-20241014-1
聲請定其應執行刑
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲字第758號 聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官 受 刑 人 黃文勳 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第452號），本院裁定如下： 主 文 黃文勳犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人黃文勳（下稱受刑人）因政府採購法 等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條 第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請定其應執行之刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第 1項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條 第5 款亦有規定。次按依刑法第53條及第54條應依刑法第51 條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事 實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟 法第477條第1項亦有規定。 三、查受刑人因犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表所示 之刑，均經確定在案，本院為犯罪事實最後判決之法院，有 該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，合 於刑法第50條第1項前段之規定，且無同項但書各款情形， 並由本院對應之檢察官就附表所示之罪聲請合併定應執行刑 ，程序上核無不合，應予准許。 四、審酌受刑人所犯如附表所示數罪全部宣告刑度總計為有期徒 刑1年3月。受刑人所犯如附表所示數罪之均為政府採購法第 87條第4項之合意圍標罪，為相同罪名之罪，侵害之法益性 質相同。再斟酌受刑人所犯前開數罪等各罪行為模式、各罪 犯罪時間之間隔，各罪間之獨立性、各犯行對法益造成侵害 程度（詳各該判決書所載）、受刑人依各該具體犯罪事實所 呈現整體犯行之應罰適當性與矯正必要性等總體情狀，並考 量刑罰之邊際效應、刑法第51條第5款所採限制加重原則， 及受刑人對本件定應執行刑表示之意見（見本院卷二第297 至301頁）等一切情狀，爰就附表所示數罪酌定其應執行刑 如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。 據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條 第1項前段、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項規定，裁定 如主文。 中 華 民 國 113 年 10 月 7 日 刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩 法 官 王俊彥 法 官 曾鈴媖 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 113 年 10 月 7 日 書記官 洪以珊
2024-10-07
KSHM-113-聲-758-20241007-1