翁鏡瑄

清償借款

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度重訴字第834號 原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司 法定代理人 賴進淵 訴訟代理人 葉子寬 被 告 廖建彰 廖強閎 上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備 其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其 補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1項第6款亦有明文。 二、本件原告曾聲請對被告發支付命令，因被告於法定期間內對 支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。惟原告 除前繳納之支付命令裁判費新臺幣（下同）500元外，尚應 補繳裁判費92,867元，經本院於民國113年7月31日裁定命其 於收受裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴。該項 裁定已於113年8月5日送達原告（見本院卷第23頁，原告收 文章誤蓋日期為113年8月2日），有送達證書在卷可憑。惟 原告逾期仍未補繳裁判費，此有本院繳費資料明細、多元化 案件繳費狀況查詢清單、答詢表等附卷足證（見本院卷第35 -47頁），揆諸上開說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　30　 日 民事第二庭 法　官　李桂英 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　30　 日 書記官　翁鏡瑄