葉祐丞

竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 114年度苗簡字第49號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 葉祐丞 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第11289號），本院判決如下： 　　主　　　　　文 葉祐丞犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「竊盜等」更 正為「竊盜」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告葉祐丞所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡本案檢察官已於聲請簡易判決處刑書記載被告構成累犯之前 科事實及證據，並將證物一併送交法院，進而具體說明刑案 資料查註紀錄表所載論罪科刑之前案資料與本案累犯之待證 事實有關，以及釋明其執行完畢日期，並非單純空泛提出被 告之前案紀錄而已，足見檢察官就被告構成累犯之事實，已 為主張且具體指出證明方法（最高法院111年度台上字第314 3號判決意旨參照）。然本件本院係依檢察官之聲請依簡易 程序逕以簡易判決處刑，依法不須經言詞辯論，純為書面審 理，故被告未能就上開刑案資料查註紀錄表之同一性或真實 性表示意見，自不宜遽認被告為累犯並加重其刑，惟被告可 能構成累犯之前科仍經本院列為刑法第57條第5款所定「犯 罪行為人之品行」之科刑審酌事項（詳後述），以充分評價 被告之罪責。 　㈢爰以被告之責任為基礎，並審酌其於警詢時自陳待業中、家 庭經濟狀況小康之生活狀況；高職畢業之教育程度（見偵卷 第17頁）；被告於本案犯行前5年內有因竊盜案件經法院論 罪科刑，於民國112年8月5日執行完畢出監之紀錄（見卷附 臺灣高等法院被告前案紀錄表）；被告與告訴人賴銘洲為互 不相識之關係；被告犯行對於告訴人財產法益侵害之程度； 被告於警詢及偵查中均坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵， 刑法第38條之1第5項定有明文。被告所竊得之本案車輛已發 還告訴人，有失車-案件基本資料詳細畫面報表1紙在卷可考（ 見偵卷第26頁），爰不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起 上訴（應附繕本）。 六、本案經檢察官廖倪凰聲請以簡易判決處刑。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　苗栗簡易庭　法　官　林信宇 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附 繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢 察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為 準。 　　　　　　　　　　　　 　　書記官　莊惠雯 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 附錄本案論罪法條全文：　　　　　　　　　　 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第11289號 　　被　　　告　葉祐丞　 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、葉祐丞前因竊盜等案件，經臺灣臺中地方法院以110年度豐簡字 第459號判決判處有期徒刑3月確定，於民國112年8月5日執行 完畢。詎其仍不知悔改，於113年9月26日凌晨2時3分許，至苗栗 縣○○鎮○○○000巷00○0號前，見賴銘洲所有之車牌號碼000-0000 號自用小客車（下稱本案車輛）車門未鎖，且該車鑰匙未取下， 竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以該車鑰匙開啟 電門，而竊取本案車輛得手，並駕駛該車至臺中市。嗣賴銘洲 發現本案車輛遭竊而報警處理，經臺中市政府警察局第五分局 警員在臺中市西屯區某停車場內尋獲該車（已發還賴銘洲）， 並調閱監視器影像，始查悉上情。 二、案經賴銘洲訴由苗栗縣警察局通霄分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告葉祐丞於警詢與偵查中均坦承不諱， 核與證人即告訴人賴銘洲於警詢中證述之情節相符，並有員 警職務報告、失車-案件基本資料詳細畫面報表、車輛詳細資料 報表與路口監視器影像擷取照片等在卷可稽，堪信被告之自 白為真實，被告犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告前有 如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄 表在卷可參，於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解 釋意旨及刑法第47條第1項之規定，審酌依累犯之規定加重其 刑。另被告所竊得本案車輛，業已發還與告訴人，有失車-案 件基本資料詳細畫面報表1紙在卷可參，爰不聲請沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　 　　此　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　廖倪凰