蔡中正

毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決 113年度易字第401號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 蔡中正 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 2年度毒偵字第3169號），本院判決如下： 　　主　文 丙○○施用第一級毒品，共三罪，均處有期徒刑捌月。應執行有期 徒刑拾月。 　　事　實 一、丙○○分別基於施用第一級毒品海洛因之犯意，為下列行為： 　㈠於民國112年9月17日7時18分許，前往陳文發位於高雄市○○區 ○○路00巷0弄00號住處(下稱陳文發住處)，購入新臺幣(下同 )500元之海洛因後，於上址附近之某公共廁所內，以將第一 級毒品海洛因摻入香菸內點火之方式施用第一級毒品海洛因 1次。 　㈡於112年10月11日7時37分許，前往陳文發住處，購入500元之 海洛因後，於上址附近之某公共廁所內，以將第一級毒品海 洛因摻入香菸內點火之方式施用第一級毒品海洛因1次。 　㈢於112年10月15日21時許，前往陳文發住處，購入500元之海 洛因後之翌(16)日22時許，在高雄市鼓山區某公共廁所內， 以將第一級毒品海洛因摻入香菸內點火之方式施用第一級毒 品海洛因1次。 　　嗣於同年月17日12時35分許，因內政部警政署高雄港務警察 隊偵辦陳文發販賣毒品案件時，發現丙○○頻繁出入陳文發住 處，遂通知其到案，並於同日14時5分許採集其尿液送驗， 結果呈可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。 二、案經內政部警政署高雄港務警察隊報告臺灣高雄地方檢察署 （下稱高雄地檢署）檢察官偵查起訴。 　　理　由 壹、程序方面 　　按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有 明文。經查，被告丙○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於111年5月2日執行 完畢出所，並經高雄地檢署檢察官以110年度毒偵字第3191 號及111年度毒偵字第1167、1406號為不起訴處分確定等情 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是被告於觀察 、勒戒執行完畢後，3年內再犯本案各次施用毒品犯行，檢 察官依上開規定均予以追訴，應屬適法。　　 貳、實體方面 一、事實認定 　　上揭犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱（易字卷第 113、116頁），復有鑑定許可書、員警蒐證畫面、嫌疑人尿 液採證代碼對照表、正修科技大學超微量研究科技中心112 年11月8日尿液檢驗報告、指認犯罪嫌疑人紀錄表等件在卷 可憑，足認被告前揭任意性自白與客觀事實相符，堪以採信 。本案事證明確，被告犯行俱堪認定，應予依法論科。 二、論罪科刑 　㈠核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品罪。被告各次施用第一級毒品前持有該毒品之低度 行為，均為其施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告 所犯前揭各罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 　㈡被告不論以累犯加重其刑之說明： 　　按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官 主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序 ，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院 110年度台上大字第5660號裁定意旨參照）。經查，公訴意 旨雖記載被告前階段構成累犯之事實，並有刑案資料查註記 錄表在卷為憑，然並未具體指出被告於本案有何應予加重其 刑之必要性，則基於法院中立審判之精神，及保障被告受公 平審判之權利，本院自無從為補充性調查。惟被告之前科素 行，仍得於刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」量 刑事項予以審酌，以充分評價被告所應負擔之罪責，併此敘 明。 　㈢爰審酌被告：⒈前有因多次施用第一級毒品案件，經法院裁定 觀察、勒戒及判決有期徒刑入監執行完畢之紀錄，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可憑，考量施用毒品之犯行，本 質上乃屬戕害自身身心健康之行為，其犯罪心態與一般刑事 犯罪之本質並不相同，仍應側重以適當之醫學治療及心理矯 治處遇為宜；⒉犯後終能坦承全部犯行之態度；⒊自承之智識 程度、工作、收入、家庭生活等一切情狀（易字卷第116頁 ，因涉及個人隱私，故不予公開揭露），就其所犯分別量處 如主文所示之刑，以資懲儆。又考量被告所犯各罪罪質相同 ，且犯罪時間甚為緊密，如以實質累加方式定應執行刑，處 罰之刑度將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，爰依 數罪併罰限制加重與多數犯罪責任遞減原則，定如主文所示 應執行之刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　陳一誠 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　王萌莉 附錄本案論罪科刑法條全文： 【毒品危害防制條例第10條】 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。