蔡政軒
相關判決書
清償債務
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決 113年度斗小字第316號 原 告 臺灣土地銀行股份有限公司 法定代理人 張志堅 訴訟代理人 陳清松 沈妍汝 被 告 夏名欣 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年2月5日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣6,795元，及自民國113年4月22日起 至清償日，按年息百分之2.47計算之利息，並自民國113年5 月23日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百 分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金 。 二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應於判決確定之翌 日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。 三、本判決第1項得假執行。 中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 北斗簡易庭 法 官 張鶴齡 以上正本係照原本作成。 如對本判決不服，得於送達後20日內以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。 中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 書記官 蔡政軒
2025-02-19
PDEV-113-斗小-316-20250219-1
損害賠償
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定 113年度斗補字第340號 原 告 呂坤豊 上列原告與被告劉家修間請求損害賠償事件，本院裁定如下： 主 文 原告應於本裁定送達10日內，具狀補正被告劉家修之年籍、身分 證統一編號及住居所，逾期不補，即駁回原告之訴。 理 由 一、按起訴，應以訴狀表明當事人，提出於法院為之。當事人書 狀，應記載當事人姓名及住所或居所，且書狀內宜記載當事 人之出生年月日、國民身分證號碼、電話號碼及其他足資辨 別之特徵。書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間 命其補正。民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項 、第2項及第121條第1項亦有明定。是以訴狀所載當事人資 料，須達足資特定人別之程度，此乃起訴必備之程式，倘起 訴狀所載被告資料，徒有姓名卻不具其他足資辨明人別之訊 息，致無法特定身分，即屬起訴不合程式。 二、經查，本件原告雖於起訴狀當事人欄記載被告姓名為「劉家 修」，惟並未提出任何可資辨別劉家修之出生年月日、身分 證字號、住居所等資料，致本院無法確認原告起訴對象之人 別暨為訴訟文書之送達，爰定期間命補正。 三、依首揭規定，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 11 月 7 日 北斗簡易庭 法 官 張鶴齡 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 7 日 書記官 蔡政軒
2024-11-07
PDEV-113-斗補-340-20241107-2
損害賠償
臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定 113年度員補字第399號 原 告 甲○○ 上列原告請求損害賠償事件，原告應於收受本裁定之日起7日內 補正下列一、二、事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。 應補正事項： 一、當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；並宜記載當 事人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事 業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵。民事訴訟法 第116條第1項第1款、第2項定有明文。此為起訴應備之程式 。查原告之民事起訴狀未記載被告及其法定代理人之姓名、 住居所、身份證號等足資特定被告之資料，致起訴對象不明 確，應予補正上開資料，並提出其最新戶籍謄本（記事欄勿 省略）。 二、本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）300,000元，應徵第一 審裁判費3,200元，原告應予補繳。 三、其他應陳報事項： ㈠具狀敘明被告實施毀損行為之時間、地點、經過情形，及提 出相關證據（例如：監視錄影畫面截圖、照片、報案三聯單 ...等），畫面須清晰可辨認。 ㈡列出遭毀損物品之明細，內容須包括項目、購買年份、金額 ，並提出購買證明、發票及受損照片。 ㈢如若遭毀損之物品，採維修方式回復原狀，提出購買證明（ 需標註年分）、維修前後之彩色清晰照片，並將維修單據， 請按工資、零件分項核計，其中零件部分折舊後之金額為若 干（提出計算式）。 ㈣原告陳報之上開書狀及證物，均應按被告人數另提出繕本（ 含證物，書狀證物內如有個人身份證號字號、出生年月日等 個資者，請自行塗抹遮蔽），以利寄送被告。 中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 員林簡易庭 法 官 簡燕子 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須 附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 書記官 蔡政軒
2024-10-11
OLEV-113-員補-399-20241011-1