蔡明忠
相關判決書
支付命令
臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司促字第5636號 債 權 人 台灣大哥大股份有限公司 法定代理人 蔡明忠 上列債權人聲請對債務人林憶雯發支付命令事件，本院裁定如下 ： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣500元由債權人負擔。 理 由 一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第1條、第2條 、第6 條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第 510條定有明文。又支付命令之聲請不合於第510條之規定者 ，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項亦有明文 規定。 二、本件債權人對債務人聲請發支付命令，惟未提出債務人之戶 籍謄本，本院即依職權查詢法務部戶役政資料，債務人於聲 請前即住「嘉義縣太保市」，有個人戶籍資料一份於卷內可 參，非屬本院之轄區，依民事訴訟法第510 條規定本院無管 轄權，債權人向本院聲請自非適法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 10 月 14 日 司法事務官 易新福
2024-10-14
HLDV-113-司促-5636-20241014-1
支付命令
臺灣南投地方法院支付命令 113年度司促字第6398號 債 權 人 台灣大哥大股份有限公司 法定代理人 蔡明忠 債 務 人 羅晟現 一、債務人應向債權人給付新臺幣29,118元，及自本支付命令送 達之翌日起至清償日止，按年利率百分之16計算之利息，並 賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20 日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： ㈠查債務人向債權人申請租用台灣大哥大門號0000000000。嗣 後申請使用債權人之「大哥付」服務，並同意「大哥付」服 務條款，亦即債務人向債權人之特約商購買商品或服務後， 須依帳單向債權人繳交帳款。 ㈡債務人於如欠費明細表所示之交易日期、消費商店、應繳總 額進行購物，債務人並分別使用大哥付分期支付前述各次交 易之價款，然並未依約支付，各次交易之總分期及已繳期數 、欠費金額亦請見該欠費明細表，依「大哥付」服務條款第 肆、四條，一期未付，視為全部到期，債務人應清償餘款29 118元(如欠費明細表),遲延利息依同條約定為年利率百分之 16。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 9 日 民事庭司法事務官 ※附記： 一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書、聲請人 請勿庸另行聲請。 三、債務人如有戶籍地以外之其他可為送達之地址，請債權人 應於收受本命令後7日內向本院陳報，以利合法送達本命 令。
2024-10-09
NTDV-113-司促-6398-20241009-1
支付命令
臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第29252號 債 權 人 台灣大哥大股份有限公司 法定代理人 蔡明忠 債 務 人 黃桀禹 一、債務人應向債權人清償新臺幣參萬壹仟零參拾玖元，及自支 付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息 ，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達 後二十日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： ㈠查債務人向債權人申請租用台灣大哥大門號0000000000。 ㈡惟債務人嗣未依約繳納費用，共計欠費31039元，經債權人 多次催討，債務人均置之不理，顯無清償誠意，實有督促 其履行之必要。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 釋明文件：申請書、帳單、欠費明細表等影本 中 華 民 國 113 年 10 月 7 日 民事庭司法事務官 張世鵬 附註： 一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正裁定或補充裁定。 二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。 三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另 行聲請。
2024-10-07
TCDV-113-司促-29252-20241007-1
支付命令
臺灣嘉義地方法院支付命令 113年度司促字第8074號 債 權 人 台灣大哥大股份有限公司 法定代理人 蔡明忠 債 務 人 蔡宗岳 上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下： 一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）29,597元，及自支付 命令送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並賠 償督促程序費用500元整，否則應於本命令送達後20日之不 變期間內，向本院提出異議。 二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 7 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 司法事務官 朱旆瑩 附註： 一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿 庸另行聲請。 三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權 人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請 詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請 裁定更正錯誤。 四、依據民事訴訟法第519條規定： 債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令 於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起 訴或聲請調解。 前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用 之一部。
2024-10-07
CYDV-113-司促-8074-20241007-1