蕭妙如
相關判決書
聲請羈押被告
臺灣新竹地方法院刑事裁定 113年度國審強處字第5號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 鄭定緯 指定辯護人 李昱恆律師 上列被告因殺人案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第21583 號、113年度偵字第4342號），本院裁定如下： 主 文 鄭定緯自民國壹佰壹拾參年柒月參日起延長羈押貳月。 理 由 一、本件被告鄭定緯因殺人案件，經檢察官提起公訴，本院於訊 問被告後，認被告所涉殺人罪嫌，犯嫌重大，再該罪屬最輕 本刑5年以上有期徒刑之重罪，因重罪經常伴隨逃亡，基於 人性畏罪心理，並參諸被告於第一時間即離開現場，有逃亡 之事實，犯後雖自首到案，惟參酌本案涉犯刑度之重、被告 應訊時避重就輕的態度，仍不能排除被告有逃亡之高度可能 性，故認被告有刑事訴訟法第101第1項第3 款羈押原因，且 有羈押之必要，而於民國113年4月3日執行被告之羈押在案 。 二、經查，被告之羈押期間即將屆滿，經本院於113年6月20日進 行訊問，聽取被告、辯護人及公訴人等之意見後，認被告所 涉殺人罪嫌，犯罪嫌疑重大，而該罪係最輕本刑5年以上有 期徒刑之罪，基於趨吉避凶之人性，本無從排除被告有逃亡 之可能性，況被告犯後雖經自首犯行，惟其於第一時間仍離 開現場，考以本案被告所涉刑度之重，其應訊時仍避重就輕 ，是有相當理由足認其有逃亡之虞，故前揭羈押被告之原因 實仍然存在，又衡諸被告所涉犯罪事實，對社會侵犯之危害 性及國家刑罰權遂行之公益考量，本院認本案尚無法以具保 、責付、限制住居等對被告自由權利侵害較輕微之強制處分 措施替代，是認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎 比例原則，而有繼續羈押之必要，爰裁定被告自113年7月3 日起延長羈押2月。 三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 6 月 20 日 刑事第八庭 審判長法 官 楊數盈 法 官 崔恩寧 法 官 江宜穎 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 113 年 6 月 20 日 書記官 蕭妙如
2024-06-20
SCDM-113-國審強處-5-20240620-1
公共危險
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹北交簡字第110號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 涂昱凱 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第4904號），本院判決如下： 主 文 涂昱凱吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力 交通工具，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易 科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、犯罪事實：涂昱凱明知飲酒後會使人動作變慢，思考力差， 情緒起伏大，步態不穩，肢體協調、平衡感與判斷力障礙度 升高，致不能安全駕駛動力交通工具，且吐氣所含酒精濃度 達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟於民 國113年3月7日23時起至翌日（即8日）2時許，在新竹縣○○ 市○○○街000巷00號住處內飲用啤酒、洋酒若干後，其吐氣所 含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，猶基於酒後駕駛動力 交通工具之犯意，於同日4時30分許，駕駛車牌號碼000-000 號普通重型機車搭載乘客上路，欲外出訪友。嗣駕駛上開車 輛行經新竹縣○○鄉○○街0號前時，因後座乘客未戴安全帽為 警攔截實施交通稽查，並經警發現涂昱凱散發酒氣，乃於同 日4時58分許對之施以吐氣酒精濃度測試，當場測得其吐氣 所含酒精濃度達每公升0.69毫克而查獲 二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告臺灣新竹地方檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。 三、證據： ㈠被告涂昱凱於警詢、偵查中之自白。 ㈡巡官兼所長龍彥岑於000年0月0日出具之職務報告1紙。 ㈢新竹縣政府警察局新湖分局湖鏡派出所公共危險罪當事人酒 精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院112年11月24日呼 氣酒精測試器檢定合格證書影本各1份、新竹縣政府警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單影本4紙。 ㈣車輛詳細資料報表1份。 ㈤從而，被告前揭任意性自白核與事實相符，本案事證明確， 被告犯行堪以認定，應予依法論科。 四、論罪及科刑： ㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危 險罪。 ㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告應知酒後不得駕駛動力交 通工具，猶因一時輕忽即於啤酒、洋酒後，其吐氣所含酒精 濃度高達每公升0.69毫克之情況下，駕駛前揭車輛搭載乘客 行駛於公眾往來之市區道路上，其行為當已生相當之危險， 亦極可能因此造成自己或他人家庭健全性受到嚴重影響，且 終生無法獲得修復之巨大損害，其行為自無可取之處，惟念 及被告自始坦承犯行，其犯後態度尚可，又幸未肇生交通事 故，是其犯罪情節確非屬最嚴重之情形，兼衡被告自述勉持 之家庭經濟狀況及大學肄業之教育程度（見偵卷第9頁，本 院卷第9頁）等一切情狀，認應量處如主文所示之刑，併諭 知易科罰金、易服勞役折算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 六、如不服本件判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提 起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官洪期榮聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 6 月 4 日 竹北簡易庭 法 官 江宜穎 以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 113 年 6 月 4 日 書記官 蕭妙如 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
2024-06-04
CPEM-113-竹北交簡-110-20240604-1