許建榮

本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度抗字第163號 抗 告 人 許建榮 指定送達：912934屏東○○○000000○ 上列再抗告人與相對人張心彤間本票裁定事件，再抗告人對於民 國113年10月15日本院113年度抗字第163號裁定提起再抗告，本 院裁定如下： 　　主　文 再抗告駁回。 再抗告程序費用由再抗告人負擔。 　　理　由 一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人， 但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴 人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為 法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並 經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1項但書 及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依 規定委任訴訟代理人者，第二審法院應定期先命補正；逾期 未補正者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴 訟法第466條之1定有明文，又前揭規定依同法第495條之1第 2項、非訟事件法第46條之規定，於非訟事件之再抗告程序 準用之。 二、經查，再抗告人對於民國113年10月15日本院113年度抗字第 163號民事裁定再為抗告，未依民事訴訟法第466條之1第1項 前段規定委任律師為代理人，且未依同法第3項規定釋明同 法第1項但書及第2項情形。本院已於113年11月4日裁定命再 抗告人於裁定送達後7日內補正，前開裁定業於同年月8日送 達再抗告人，有送達證書在卷可稽。惟再抗告人迄未補正， 有本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單可憑，依前揭 規定，本件再抗告自不合法，應予駁回。 三、爰依前揭規定裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3　　日 　　　　　　　　民事第四庭審判長法　官　 秦慧君 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　 呂致和 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　 黃顗雯 以上正本係照原本作成。 本裁定不得再抗告。　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 吳翊鈴