郭明鑑
相關判決書
清償借款（債）
臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司執字第153382號 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 設臺北市○○區○○路0號1樓 法定代理人 郭明鑑 住同上 送達代收人 柯美如 住○○市○○區○○○路0段000號8樓 債 務 人 唐陳德即唐以德 住臺中市沙鹿區福興里10鄰東晉二街 95號 鄧孟如 住同上 上列當事人間清償借款（債）強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣臺中地方法院。 理 由 一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院 管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由 債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院 管轄。強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。又依 同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行 之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依 職權以裁定移送於其管轄法院。 二、債權人聲請逕換發債權憑證，惟債務人住所均係在臺中市沙 鹿區，有債務人之個人戶籍資料2紙附卷可參。依上開規定 ，本件應屬臺灣臺中地方法院管轄，債權人向無管轄權之本 院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 民事執行處 司法事務官 李曉慧
2024-12-19
TYDV-113-司執-153382-20241219-1
消債之前置協商認可事件
臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司消債核字第6980號 聲 請 人 即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 相 對 人 即債務人 程子軒 上列當事人間債務協商事件，本院裁定如下： 主 文 如附件所示債權人與債務人間於民國113年10月23日協商成立之 債務清償方案，予以認可。 理 由 一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應 向最大債權金融機構請求協商債務清償方案。債務人為前項 請求或聲請，應以書面為之，並提出財產及收入狀況說明書 、債權人及債務人清冊，及按債權人之人數提出繕本或影本 。消費者債務清理條例第151 條第1 項、第2 項定有明文。 又按同條例第151 條第1 項受請求之金融機構應於協商成立 之翌日起七日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管 轄法院審核，但當事人就債務清償方案已依公證法第13條第 1 項規定，請求公證人作成公證書者，不在此限；前項債務 清償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定 予以認可，認與法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為同條 例第152 條第1項 、第2 項所明定。 二、本件聲請意旨略以：債務人因消費借貸等契約而對金融機構 負有債務，並在聲請更生或清算前，提出債權人清冊，以書 面向聲請人即最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案 ，茲因債務人與全體債權人已於民國113年10月23日協商成 立，爰將協商成立之債務清償方案送請本院審核，請求裁定 予以認可等語。 三、查聲請人主張之上開事實，業據提出與其所述相符之前置協 商機制協議書（金融機構無擔保債權）等件為證，堪信為真 實。再觀諸債務人與全體債權人上開協商成立之債務清償方 案內容，並無牴觸法令之情事，爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 12 月 18 日 民事庭司法事務官 林培文 附件：前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）及前置協商 無擔保債務還款分配表暨表決結果各乙份。
2024-12-18
TPDV-113-司消債核-6980-20241218-1
給付簽帳卡消費款
臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第8868號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 張秀珍 被 告 林原戊 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年12 月4日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣156,235元，及其中新臺幣148,893元自民 國113年8月20日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息 。 訴訟費用新臺幣1,660元，及自本判決確定之翌日起至清償日止 ，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行。被告如以新臺幣156,235元為原告預供擔保後 ，得免為假執行。 事實及理由 壹、程序部分： 一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡約定條 款第27條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院有管轄 權，合先敘明。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。 貳、實體部分： 一、原告起訴主張略以：被告於民國107年12月10日、109年3月2 日向原告申請信用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費 ，並應就使用信用卡所生之債務，負全部給付責任；被告應 於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳 付最低應繳金額，逾期清償者應按所適用之分級循環信用利 率給付最高按年息15%計算之利息。而被告截至113年8月19 日止帳款尚餘新臺幣（下同）156,235元，及其中本金148,8 93元未按期繳納，屢經催討無效，爰依信用卡契約之法律關 係請求等語，並聲明如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡消 費帳款債權明細報表、信用卡申請書、信用卡定型化契約、 信用卡對帳單等件影本為證，而被告經本院合法通知，既於 言詞辯論期日不到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院 審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真正。是原告依信用 卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有 理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。 中 華 民 國 113 年 12 月 18 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按 他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納 上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 12 月 18 日 書記官 陳黎諭 計 算 書： 項 目 金額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 1,660元 合 計 1,660元
2024-12-18
TPEV-113-北簡-8868-20241218-1
清償債務
臺灣臺中地方法院小額民事判決 113年度沙小字第746號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 林建宏 被 告 夏宗鍩 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年12月3日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣61,040元，及其中新臺幣59,749元自民國 113年9月11日起至清償日止，依照年息15％計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 二、原告主張：被告前於民國113年2月2日向原告請領信用卡使 用，依約定被告得到特約商店簽帳消費，原告先行墊款給特 約商店後，再由原告向被告請求償還帳款，被告則應於每月 繳款截止日之前向原告清償帳款，如有積欠款項或逾期清償 等情事，則依信用卡約定條款第14條及第15條之約定，應按 年息15％計算循環信用利息。截至113年9月10日為止，被告 已積欠新臺幣（下同）61,040元（包含本金59,749元及利息 1,291元）未付。為此，原告依消費借貸之法律關係，提起 本件訴訟。並請求法院判決：（一）被告應給付原告61,040 元，及其中59,749元自113年9月11日起至清償日止，依照年 息15％計算之利息。（二）訴訟費用由被告負擔。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有 權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之 契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、 數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有 明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求 依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約 定利率，民法第233條第1項定有明文。經查，原告主張之前 述事實，已據其提出信用卡消費帳款債權明細報表、線上申 辦信用卡專用申請書暨信用卡約定條款、信用卡消費單明細 等文件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 亦未提出書狀作何陳述以供審酌，足以相信原告主張之前述 事實為真正。從而，原告依系爭信用卡契約之法律關係，訴 請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應 予准許。 五、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依同法第436條之 19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，依民事訴訟 法第78條，命由被告負擔之。 中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭 法 官 劉國賓 以上為正本，係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所 違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背 法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於 判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 書記官
2024-12-17
SDEV-113-沙小-746-20241217-1
支付命令
臺灣臺南地方法院支付命令 113年度司促字第24291號 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 債 務 人 楊侑倫 一、債務人應向債權人清償新臺幣伍萬貳仟肆佰零玖元，及其中 新臺幣肆萬玖仟玖佰壹拾貳元自民國一百一十三年十一月二 十八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並賠 償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之 不變期間內，向本院提出異議。 二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 臺灣臺南地方法院民事庭 司法事務官 項仁玉 附記： 債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內 向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行 核發確定證明書予債權人。 ★債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可供送 達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例 如公司設立變更登記事項表 )及法定代理人最新現戶戶籍 謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略 )，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書 )
2024-12-17
TNDV-113-司促-24291-20241217-1
支付命令
臺灣高雄地方法院支付命令 113年度司促字第23339號 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 債 務 人 張簡伊娜 一、債務人應向債權人清償新臺幣參萬肆仟貳佰壹拾玖元，及本 金新臺幣參萬壹仟零陸拾玖元，自民國一百一十三年十一月 十一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並賠 償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十 日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： 一、緣債務人於民國（以下同）108年6月20日開始與債權人 成立信用卡使用契約，領用如後附所示之信用卡。依約債務 人就使用系爭信用卡所生之債務，負全部給付責任。此有信 用卡申請書暨信用卡約定條款可證。債務人領用系爭信用卡 後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14、 15條之約定，應於當期繳款截止日前向債權人全部清償，或 以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡約 定條款第15、22、23條之約定，除喪失期限利益外，各筆帳 款應按所適用之分級循環信用年利率(最高為年利率百分之1 5)。截至民國113年11月10日止，帳款尚餘新臺幣（以下同 ）34,219元，及其中本金31,069元未按期繳付。二、查債務 人至民國113年11月10日止，帳款尚餘34,219元及其中本金3 1,069元部分按前述約定計算之利息、違約金及相關費用未 給付，迭經催討無效。爰特檢附相關證物，狀請鈞院鑒核， 並依民事訴訟法第五百零八條規定，迅對債務人發支付命令 ，以維權益，實感德便！釋明文件：證據清單。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 16 日 民事庭司法事務官 周士翔 附註： 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。 二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
2024-12-16
KSDV-113-司促-23339-20241216-1
支付命令
臺灣士林地方法院支付命令 113年度司促字第14130號 聲 請 人 即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 相 對 人 即債務人 許妍希即許美珍 一、債務人應向債權人清償新臺幣13,221元，及其中新臺幣12,2 90元，自民國113年9月18日起至清償日止，按週年利率百分 之15計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則 應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實如附件所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 16 日 民事庭 司法事務官 蔡佳吟 附件： 債權人請求之原因事實： 一、緣債務人於民國（以下同）111年12月30日開始與債權 人成立信用卡使用契約，領用如後附所示之信用卡。依約債 務人就使用系爭信用卡所生之債務，負全部給付責任。此有 信用卡申請書暨信用卡約定條款可證。債務人領用系爭信用 卡後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14 、15條之約定，應於當期繳款截止日前向債權人全部清償， 或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡 約定條款第15、22、23條之約定，除喪失期限利益外，各筆 帳款應按所適用之分級循環信用年利率(最高為年利率百分 之15)。截至民國113年9月17日止帳款尚餘新臺幣（以下同 ）13,221元，及其中本金12,290元未按期繳付。二、查債務 人至民國113年9月17日止，帳款尚餘13,221元及其中本金12 ,290元部分按前述約定計算之利息、違約金及相關費用未給 付，迭經催討無效。爰特檢附相關證物，狀請 鈞院鑒核， 並依民事訴訟法第五百零八條規定，迅對債務人發支付命令 ，以維權益，實感德便！釋明文件：證據清單
2024-12-16
SLDV-113-司促-14130-20241216-1
支付命令
臺灣彰化地方法院支付命令 113年度司促字第13381號 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 債 務 人 吳柏毅 一、債務人應向債權人給付新臺幣21,471元，及其中本金新臺幣 19,029元自民國113年11月18日起至清償日止，按年息百分 之15計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則 應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： ㈠、緣債務人於民國111年12月7日開始與債權人成立信用卡 使用契約，領用如後附所示之信用卡。依約債務人就使 用系爭信用卡所生之債務，負全部給付責任。此有信用 卡申請書暨信用卡約定條款可證。債務人領用系爭信用 卡後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款 第14、15條之約定，應於當期繳款截止日前向債權人全 部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清 償者依信用卡約定條款第15、22、23條之約定，除喪失 期限利益外，各筆帳款應按所適用之分級循環信用年利 率(最高為年利率百分之15)。截至民國113年11月17日 止帳款尚餘新臺幣（以下同）21,471元，及其中本金19 ,029元未按期繳付。 ㈡、查債務人至民國113年11月17日止，帳款尚餘21,471元及 其中本金19,029元部分按前述約定計算之利息、違約金 及相關費用未給付，迭經催討無效。爰特檢附相關證物 ，狀請 鈞院鑒核，並依民事訴訟法第五百零八條規定 ，迅對債務人發支付命令，以維權益，實感德便！ 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 13 日 民事庭司法事務官 簡豪志 註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債 權人勿庸另行聲請。 三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定 者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力 。 四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所， 以免因未合法送達而無效。
2024-12-13
CHDV-113-司促-13381-20241213-1
支付命令
臺灣屏東地方法院支付命令 113年度司促字第13202號 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 債 務 人 傅阿梅 一、債務人應向債權人清償新臺幣816,193元，及如附表所示之 利息、違約金，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應 於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： ㈠債務人與債權人成立貸款契約書，於自民國110年4月20日向 債權人借款400,000元，借款利率依年利率10.83%計算，債 務人若未依約按期繳款時，除喪失期限利益外，另本金逾期 在六個月以內部分，按前述利率百分之十，逾期超過六個月 部分，按前述利率百分之二十，按期計收違約金，每次違約 狀態最高連續收取期數為9期。債務人未依約繳款，現仍積 欠債權人借款240,614元及相關之利息及違約金未償付。 ㈡債務人與債權人成立貸款契約書，於自民國110年11月9日向 債權人借款500,000元，借款利率依年利率11.83%計算，債 務人若未依約按期繳款時，除喪失期限利益外，另本金逾期 在六個月以內部分，按前述利率百分之十，逾期超過六個月 部分，按前述利率百分之二十，按期計收違約金，每次違約 狀態最高連續收取期數為9期。債務人未依約繳款，現仍積 欠債權人借款252,079元及相關之利息及違約金未償付。 ㈢債務人與債權人成立貸款契約書，於自民國113年6月5日向債 權人借款350,000元，借款利率依年利率6.74%計算，債務人 若未依約按期繳款時，除喪失期限利益外，另本金逾期在六 個月以內部分，按前述利率百分之十，逾期超過六個月部分 ，按前述利率百分之二十，按期計收違約金，每次違約狀態 最高連續收取期數為9期。債務人未依約繳款，現仍積欠債 權人借款323,500元及相關之利息及違約金未償付。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 13 日 司法事務官 郭伊恩 附表 113年度司促字第013202號 利息： 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣240614元 傅阿梅 自民國113年9月20日起 至清償日止 週年利率百分之10.83 002 新臺幣252079元 自民國113年9月9日起 至清償日止 週年利率百分之11.83 003 新臺幣323500元 自民國113年9月5日起 至清償日止 週年利率百分之6.74 違約金： 本金 序號 本金 相關債務人 違約金起算日 違約金截止日 違約金計算方式 001 新臺幣240614元 傅阿梅 自民國113年10月21日起 至清償日止 逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。 002 新臺幣252079元 自民國113年10月10日起 至清償日止 003 新臺幣323500元 自民國113年10月6日起 至清償日止
2024-12-13
PTDV-113-司促-13202-20241213-1
支付命令
臺灣宜蘭地方法院支付命令 113年度司促字第5737號 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 債 務 人 李叡君 一、債務人應向債權人清償新臺幣（下同）62,278元，及本金59 ,992元自民國113年11月18日起至清償日止，按年息百分之1 5計算之利息，並賠償督促程序費用500元，否則應於本命令 送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： 緣債務人於民國112年2月20日開始與債權人成立信用卡使用 契約，此有線上申辦專用申請書暨信用卡約定條款可證。依 信用卡約定條款，債務人領用系爭信用卡後，即得於各特約 商店記帳消費，並應就使用系爭信用卡所生之債務，負全部 給付責任(第3條)。且應於當期繳款截止日前向債權人全部 清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額(第14、15條)， 逾期清償者，除喪失期限利益外(第22、23條)，應按所屬分 級循環信用利率給付債權人年息百分之15計算之利息。查債 務人至民國113年11月17日止，帳款尚餘62,278元，及其中 本金59,992元未按期繳付，迭經催討無效。爰特檢附相關證 物，狀請 鈞院鑒核，並依民事訴訟法第508條規定，迅對 債務人發支付命令，以維權益，實感德便！另按債務人與債 權人所成立信用卡使用契約，因係透過電子及通訊設備向債 權人申請所成立，其申請內容需透過科技設備始能呈現，爰 依民事訴訟法第363第2項規定提出呈現其申請內容之書面， 併予陳明。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 11 日 臺灣宜蘭地方法院民事庭 司法事務官 孫家豪 ◎附註： 一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋 庸另行聲請。
2024-12-11
ILDV-113-司促-5737-20241211-1