鄭勝傑

傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決 114年度易字第187號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 戰克武 高一恩 上 一 人 選任辯護人 賴麗容律師 龔君彥律師 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第3 470號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告戰克武係位於新北市新店區達觀路上「 達觀社區」（下稱本案社區）住戶，被告高一恩則為本案社 區總幹事，被告戰克武因認被告高一恩刻意阻撓其整修住處 暨違規在會議室抽菸而心生不滿，竟基於傷害之犯意，於民 國112年5月8日下午5時39分許，在本案社區地下2樓會議室 ，舉起該處座椅砸擊被告高一恩左肩，被告高一恩見狀亦基 於傷害之犯意，徒手上前與被告戰克武相互拉扯，雙方繼而 一路扭打至上開會議室門口，致被告高一恩受有頭部外傷、 左肩挫傷、左上臂及右上臂挫傷、右手背咬傷、左膝擦挫傷 之傷害，被告戰克武則受有臉部擦傷、頸部擦傷及疼痛、左 肘擦傷之傷害。因認被告2人均係犯刑法第277條第1項之傷 害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款分別定有明文。 三、查本案起訴意旨認被告2人均犯刑法第277條第1項之傷害罪 嫌，而依同法第287條前段規定，該罪須告訴乃論。茲據被 告2人於本院辯論終結前各具狀撤回對他方之告訴，有刑事 撤回告訴狀2紙在卷足稽（見本院易卷第57至59頁），揆諸 前開規定，本案爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　蘇宏杰 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭勝傑 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日