鐘景琨
相關判決書
續予收容
高雄高等行政法院行政訴訟裁定 地方行政訴訟庭第二庭 113年度續收字第4679號 聲 請 人 內政部移民署 代 表 人 鐘景琨 代 理 人 王彥婷 相 對 人 即受收容人 NGUYEN NGOC CUONG（阮玉強）（越南國籍） 上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下: 主 文 NGUYEN NGOC CUONG（阮玉強）續予收容。 理 由 收容期間 受收容人自民國113年12月17日起暫予收容，聲請人於該期間屆滿5日前聲請續予收容。 具收容事由 受收容人有下列得收容之事由（入出國及移民法第38條第2項）： 1.受收容人無護照，不能依規定執行。 2.受收容人為來臺之失聯移工，逾期居留多日，有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。 無得不予收容之情形 受收容人未符合下列得不予收容之情形（入出國及移民法第38條之1第1項）： 1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。 2.懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。 3.未滿十二歲之兒童。 4.罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。 5.衰老或身心障礙致不能自理生活。 6.經司法或其他機關通知限制出國。 收容必要性 受收容人具收容事由，且無其他收容替代處分可能，非予收容顯難強制驅逐出國。 結 論 續予收容之聲請為有理由，受收容人應准續予收容，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 法 官 顏珮珊 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須按 他造人數附繕本）。 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 書記官 洪儀珊
2024-12-24
KSTA-113-續收-4679-20241224-1
續予收容
高雄高等行政法院行政訴訟裁定 地方行政訴訟庭第二庭 113年度續收字第4636號 聲 請 人 內政部移民署 代 表 人 鐘景琨 代 理 人 王彥婷 相 對 人 即受收容人 LE VAN ANH黎文英(越南國籍) (現收容於內政部移民署南區事務大隊高雄收容所) 上列聲請人因相對人違反入出國及移民法事件，聲請續予收容， 本院裁定如下: 主 文 甲 ○ ○○○○○ 續予收容。 理 由 收容期間 受收容人自民國113年12月13日起暫予收容，聲請人於該期間屆滿5日前聲請續予收容。 具收容事由 受收容人有下列得收容之事由（入出國及移民法第38條第1項第2款）： 有事實足認受收容人有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。 無得不予收容之情形 受收容人未符合下列得不予收容之情形（入出國及移民法第38條之1第1項）： 1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。 2.懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。 3.未滿十二歲之兒童。 4.罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。 5.衰老或身心障礙致不能自理生活。 6.經司法或其他機關通知限制出國。 收容必要性 受收容人具收容事由，且無其他收容替代處分可能，非予收容顯難強制驅逐出國。 結 論 續予收容之聲請為有理由，受收容人應准續予收容，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 法 官 李明鴻 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須按 他造人數附繕本）。 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 書記官 吳 天
2024-12-24
KSTA-113-續收-4636-20241224-1
續予收容
高雄高等行政法院行政訴訟裁定 地方行政訴訟庭第二庭 113年度續收字第4653號 聲 請 人 內政部移民署 代 表 人 鐘景琨 代 理 人 蔡宜瑾 相 對 人 即受收容人 PUJI SUGIARTI（阿蒂）（印尼國籍） 上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下: 主 文 甲○ ○○○○ （阿蒂）續予收容。 理 由 收容期間 受收容人自民國113年12月18日起暫予收容，聲請人於該期間屆滿5日前聲請續予收容。 具收容事由 受收容人有下列得收容之事由（入出國及移民法第38條第1項）： 1.受收容人無護照，不能依規定執行。 2.受收容人逾期居留多日，有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。 無得不予收容之情形 受收容人未符合下列得不予收容之情形（入出國及移民法第38條之1第1項）： 1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。 2.懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。 3.未滿十二歲之兒童。 4.罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。 5.衰老或身心障礙致不能自理生活。 6.經司法或其他機關通知限制出國。 收容必要性 受收容人具收容事由，且無其他收容替代處分可能，非予收容顯難強制驅逐出國。 結 論 續予收容之聲請為有理由，受收容人應准續予收容，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 法 官 顏珮珊 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須按 他造人數附繕本）。 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 書記官 洪儀珊
2024-12-24
KSTA-113-續收-4653-20241224-1
續予收容
高雄高等行政法院行政訴訟裁定 地方行政訴訟庭第二庭 113年度續收字第4668號 聲 請 人 內政部移民署 代 表 人 鐘景琨 代 理 人 王彥婷 相 對 人 即受收容人 MAI VAN HOAN（梅文歡）（越南國籍） 上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下: 主 文 MAI VAN HOAN（梅文歡）續予收容。 理 由 收容期間 受收容人自民國113年12月16日起暫予收容，聲請人於該期間屆滿5日前聲請續予收容。 具收容事由 受收容人有下列得收容之事由（入出國及移民法第38條第2項）： 1.受收容人無護照，不能依規定執行。 2.受收容人為來臺之失聯移工，逾期居留多日，有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。 無得不予收容之情形 受收容人未符合下列得不予收容之情形（入出國及移民法第38條之1第1項）： 1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。 2.懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。 3.未滿十二歲之兒童。 4.罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。 5.衰老或身心障礙致不能自理生活。 6.經司法或其他機關通知限制出國。 收容必要性 受收容人具收容事由，且無其他收容替代處分可能，非予收容顯難強制驅逐出國。 結 論 續予收容之聲請為有理由，受收容人應准續予收容，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 法 官 顏珮珊 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須按 他造人數附繕本）。 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 書記官 洪儀珊
2024-12-24
KSTA-113-續收-4668-20241224-1
續予收容
高雄高等行政法院行政訴訟裁定 地方行政訴訟庭第二庭 113年度續收字第4678號 聲 請 人 內政部移民署 代 表 人 鐘景琨 代 理 人 王彥婷 相 對 人 即受收容人 LE DOAN BON（黎充四）（越南國籍） 上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下: 主 文 LE DOAN BON（黎充四）續予收容。 理 由 收容期間 受收容人自民國113年12月17日起暫予收容，聲請人於該期間屆滿5日前聲請續予收容。 具收容事由 受收容人有下列得收容之事由（入出國及移民法第38條第2項）： 受收容人為來臺之失聯移工，逾期居留多日，有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。 無得不予收容之情形 受收容人未符合下列得不予收容之情形（入出國及移民法第38條之1第1項）： 1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。 2.懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。 3.未滿十二歲之兒童。 4.罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。 5.衰老或身心障礙致不能自理生活。 6.經司法或其他機關通知限制出國。 收容必要性 受收容人具收容事由，且無其他收容替代處分可能，非予收容顯難強制驅逐出國。 結 論 續予收容之聲請為有理由，受收容人應准續予收容，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 法 官 顏珮珊 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須按 他造人數附繕本）。 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 書記官 洪儀珊
2024-12-24
KSTA-113-續收-4678-20241224-1
續予收容
臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第三庭 113年度續收字第8854號 聲 請 人 內政部移民署 代 表 人 鐘景琨 代 理 人 詳卷 相 對 人 即受收容人 UTHAISAENG KHANITTHA(泰國籍) （現於內政部移民署北區事務大隊宜蘭收容所） 上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下： 主 文 UTHAISAENG KHANITTHA續予收容。 理 由 收容期間 受收容人自民國113年12月10日起暫予收容，聲請人於該期間屆滿（即113年12月24日）之5日前聲請續予收容。 具收容事由 受收容人有下列得收容之事由（入出國及移民法第38條第1項）： ☑無相關旅行證件，不能依規定執行。 ☑有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。 ☐受外國政府通緝。 無得不予收容之情形 受收容人未符合下列得不予收容之情形（入出國及移民法第38條之1第1項）： 1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。 2.懷胎5個月以上或生產、流產未滿2個月。 3.未滿12歲之兒童。 4.罹患傳染病防治法第3條所定傳染病。 5.衰老或身心障礙致不能自理生活。 6.經司法或其他機關通知限制出國。 收容必要性 受收容人具收容事由，且無其他具體有效足供擔保日後執行驅逐出境之收容替代處分，非予收容顯難強制驅逐出國。 結論 經本院訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱卷證資料後，認續予收容之聲請為有理由，受收容人應准續予收容，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 法 官 楊蕙芬 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀(須按他造人 數附繕本)。 中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 書記官 鄭涵勻
2024-12-19
TPTA-113-續收-8854-20241219-1
續予收容
臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第三庭 113年度續收字第8686號 聲 請 人 內政部移民署 代 表 人 鐘景琨 代 理 人 楊忠廣 相 對 人 即受收容人 NGUYEN DINH TRUNG 上列聲請人聲請續予收容事件，本院裁定如下： 主 文 NGUYEN DINH TRUNG續予收容。 理 由 一、按入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆 滿前，移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿五日前 附具理由，向法院聲請裁定續予收容。」；次按外國人受強 制驅逐出國處分，於具有收容事由之一，非予收容顯難強制 驅逐出國者，得予收容。是以為確保強制驅逐出國處分之執 行，如有「無相關旅行證件，不能依規定執行」、「有事實 足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞」、「受外國政 府通緝」等情形之一，且無法定得不暫予收容之情形及有收 容之必要性（即無為其他收容替代處分可能，非予收容顯難 強制驅逐出國）者，自得予以收容（參照入出國及移民法第 38條、第38條之1等規定）。 二、本件聲請意旨略以：受收容人受有強制驅逐出國處分，因無 相關旅行證件不能依規定執行及有事實足認有行方不明逃逸 或不願自行出國之虞，於民國113年12月4日經內政部移民署 暫予收容，現該受收容人仍有無相關旅行證件，不能依規定 執行強制驅逐出國處分及有事實足認有行方不明逃逸或不願 自行出國之虞，而受收容人未符合得不暫予收容之法定情形 ，亦不宜為收容之替代處分等語，並提出內政部移民署外人 居停留資料查詢－明細內容影本、內政部移民署強制驅逐出 國處分書影本、暫予收容處分書影本、筆錄影本及切結書為 證。 三、經查： （一）訊據受收容人就其受強制驅逐出國處分，並於113年12月4 日起經內政部移民署暫予收容，受收容人現仍無相關旅行 證件不能依規定執行及有事實足認有行方不明逃逸或不願 自行出國之虞，又受收容人未符合得不予收容之法定情形 等情並不否認，且有聲請人所提出之內政部移民署外人居 停留資料查詢－明細內容影本、內政部移民署強制驅逐出 國處分書影本、暫予收容處分書影本、筆錄影本足資佐證 ，堪認屬實，又聲請人已當庭陳明本件不宜為其他收容替 代處分，此亦為受收容人所不爭執，且有切結書在卷足憑 ，是應認聲請人就此所述，核屬可採。 （二）從而，本件受收容人之收容原因仍繼續存在，並無得不暫 予收容之法定情形，且仍有續予收容之必要，揆諸前開規 定及說明，本件聲請依法洵屬有據，應予准許。 四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主 文。 中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 法 官 陳鴻清 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院地方行政訴訟庭提出 抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。 中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 書記官 李芸宜
2024-12-17
TPTA-113-續收-8686-20241217-1
續予收容
臺中高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭 113年度續收字第5684號 聲 請 人 內政部移民署 代 表 人 鐘景琨 訴訟代理人 管紋琳 相 對 人 即受收容人 DEDY TRI HARMANTO滿多（印尼籍） 上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下： 主 文 DEDY TRI HARMANTO續予收容。 理 由 收容期間 受收容人自民國113年12月4日起暫予收容，聲請人於該期間屆滿（即113年12月18日）之5日前聲請續予收容。 具收容事由 受收容人有下列得收容之事由（入出國及移民法第38條第1項第2款及第38條之8第1項第2款）： 一、有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。 二、廢止暫予收容處分或停止收容之原因消滅。 【曾經於113年10月2日至113年10月16日收容，本次再次收容，如係因同一事件收容，收容期間應合併計算，且最長不得逾100日。】 無得不予收容之情形 受收容人未符合下列得不予收容之情形（入出國及移民法第38條之1第1項）： 1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。 2.懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。 3.未滿十二歲之兒童。 4.罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。 5.衰老或身心障礙致不能自理生活。 6.經司法或其他機關通知限制出國。 收容必要性 受收容人具收容事由，且無其他具體有效足供擔保日後執行驅逐出境之收容替代處分，非予收容顯難強制驅逐出國。 結 論 經本院訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱證據資料後，認續予收容之聲請為有理由，受收容人應准續予收容，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 法 官 温文昌 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須按 他造人數附繕本）。 中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 書記官 張宇軒
2024-12-12
TCTA-113-續收-5684-20241212-1
續予收容
臺中高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭 113年度續收字第5660號 聲 請 人 內政部移民署 代 表 人 鐘景琨 訴訟代理人 管紋琳 相 對 人 即受收容人 VU NGOC HA武玉河（越南籍） 上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下： 主 文 VU NGOC HA續予收容。 理 由 收容期間 受收容人自民國113年12月3日起暫予收容，聲請人於該期間屆滿（即113年12月17日）之5日前聲請續予收容。 具收容事由 受收容人有下列得收容之事由（入出國及移民法第38條第1項）： ☐無相關旅行證件，不能依規定執行。 ☑有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。 ☐受外國政府通緝。 無得不予收容之情形 受收容人未符合下列得不予收容之情形（入出國及移民法第38條之1第1項）： 1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。 2.懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。 3.未滿十二歲之兒童。 4.罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。 5.衰老或身心障礙致不能自理生活。 6.經司法或其他機關通知限制出國。 收容必要性 受收容人具收容事由，且無其他具體有效足供擔保日後執行驅逐出境之收容替代處分，非予收容顯難強制驅逐出國。 結 論 經本院訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱證據資料後，認續予收容之聲請為有理由，受收容人應准續予收容，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 12 月 10 日 法 官 温文昌 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須按 他造人數附繕本）。 中 華 民 國 113 年 12 月 10 日 書記官 張宇軒
2024-12-10
TCTA-113-續收-5660-20241210-1
續予收容
高雄高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭 113年度續收字第4412號 聲 請 人 內政部移民署 代 表 人 鐘景琨 代 理 人 王彥婷 相 對 人 即受收容人 TRAN VAN VINH(越南國籍) 上列聲請人因相對人違反入出國及移民法事件，聲請續予收容， 本院裁定如下： 主 文 TRAN VAN VINH續予收容。 理 由 收容期間 受收容人自民國113年11月29日起暫予收容，聲請人於該期間屆滿5日前聲請續予收容。 具收容事由 受收容人有下列得收容之事由（入出國及移民法第38條第1項）： ☑無相關旅行證件，不能依規定執行。 ☑有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。 □受外國政府通緝。 無得不予收容之情形 受收容人未符合下列得不予收容之情形（入出國及移民法第38條之1第1項）： 1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。 2.懷胎5個月以上或生產、流產未滿2個月。 3.未滿12歲之兒童。 4.罹患傳染病防治法第3條所定傳染病。 5.衰老或身心障礙致不能自理生活。 6.經司法或其他機關通知限制出國。 收容必要性 受收容人具收容事由，且無其他收容替代處分可能，非予收容顯難強制驅逐出國。 結 論 續予收容之聲請為有理由，受收容人應准續予收容，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 12 月 9 日 法 官 吳文婷 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須按 他造人數附繕本）。 中 華 民 國 113 年 12 月 9 日 書記官 陳嬿如
2024-12-09
KSTA-113-續收-4412-20241209-1