陳勝宏
相關判決書
清償信用卡消費款
臺灣橋頭地方法院民事小額判決 113年度橋小字第1217號 原 告 陽信商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳勝宏 訴訟代理人 李劭軒/周庭安 被 告 蘇文毅 上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國113年12 月11日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟捌佰壹拾玖元，及其中新臺幣肆 萬貳仟伍佰貳拾肆元自民國一百一十三年十月四日起至清償日止 ，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國一百一十三年十 月十九日起至清償日止，延滯第一個月計付新臺幣參佰元，延滯 第二個月計付新臺幣肆佰元，延滯第三個月計付新臺幣伍佰元之 違約金，以三期為限。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。 本判決得假執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 橋頭簡易庭 法 官 呂維翰 以上正本與原本相符。 民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本判決之上訴，非以違背 法令為理由，不得為之。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並 須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原 判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人 數附繕本）。 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 書 記 官 陳勁綸 訴訟費用計算式： 裁判費（新臺幣） 1,000元 合計 1,000元
2024-12-26
CDEV-113-橋小-1217-20241226-1
拍賣抵押物
臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度司拍字第135號 聲 請 人 陽信商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳勝宏 相 對 人 楚張興玉 上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下： 主 文 相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。 聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。 理 由 一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍 賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條定有明文 。又上開規定，依同法第881條之17規定，於最高限額抵押 權亦準用之。 二、本件聲請意旨略以：相對人楚張興玉分別於民國106年9月19 日、107年4月26日、112年3月13日以其所有如附表所示之不 動產，為擔保其對聲請人所負之債務清償，分別設定新臺幣 （下同）401萬元、60萬元、97萬元之最高限額抵押權，並 經登記在案。嗣相對人向聲請人借款共計3筆，分別為100萬 元、85萬元及284萬元，惟未依約履行還款，尚餘本金合計4 ,404,090元及利息、違約金未償還，另積欠一筆信用卡消費 款37,387元未清償，為此聲請拍賣抵押物，以資受償。 三、查聲請人上開聲請業據提出他項權利證明書、抵押權設定契 約書及其他約定事項、借款契約書、動用申請書、授信增補 契約書、放款主檔資料、信用卡申請書、信用卡單月帳務資 料、存證信函、郵件收件回執、土地及建物登記謄本為證。 本院並於113年11月27日通知相對人就抵押權所擔保之債權 額陳述意見，相對人迄今未為陳述。從而，本件聲請人聲請 拍賣如附表所示不動產，經核尚無不合，應予准許。 四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主 文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1仟元。關係人如就聲請所依據之法律 關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。 中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 臺灣宜蘭地方法院簡易庭 司法事務官 許敏雄
2024-12-23
ILDV-113-司拍-135-20241223-1
更生事件
臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度消債更字第220號 聲 請 人 即 債務人 陳佳莉 相 對 人 即 債權人 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 相 對 人 即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 相 對 人 即 債權人 菲商菲律賓首都銀行股份有限公司 法定代理人 蔡光超 相 對 人 即 債權人 臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 林謙浩 相 對 人 即 債權人 台中商業銀行股份有限公司 法定代理人 施建安 相 對 人 即 債權人 陽信商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳勝宏 相 對 人 即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 相 對 人 即 債權人 新誠國際資產管理股份有限公司 法定代理人 戴思遠 相 對 人 即 債權人 新光行銷股份有限公司 法定代理人 黃景泰 相 對 人 即 債權人 聖文森商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司 法定代理人 曾慧雯 上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁 定如下： 主 文 聲請人即債務人陳佳莉自中華民國 113年11月29日16時起開始更 生程序。 本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。 理 由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者，於法院裁 定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人 對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債 權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法 院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。協商 或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責 於己之事由，致履行有困難者，不在此限。又法院開始更生 程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。 消費者債務清理條例第3條、第42條第 1項、第151條第1、7 項、第45條第1項分別定有明文。 二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊之財產及收入不足以清償 無擔保或無優先權債務合計新臺幣（下同） 885,833元，而 伊前曾於民國106年12月1日依消費者債務清理條例第 151條 第 1項規定與最大債權銀行陽信商業銀行股份有限公司前置 協商成立（協商時債務754,137元，債權人七銀行），分180 期、利率0%，自同年12月10日起每月繳納約 1,304元，惟伊 當時擔任褓姆工作，每月收入約16,000元，在扣除每月必要 生活支出及扶養費後，已無力清償而於履行54期後毀諾。是 伊係因不可歸責事由，以致無法再履行協商條件。伊現每月 收入約27,000元，扣除生活之必要費用及子女扶養費後，實 不足以清償償務，爰請求准予裁定開始更生程序等語。 三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出債務人財產清單、 所得及收入清單、債權人清冊、財政部中區國稅局全國財產 稅總歸戶財產查詢清單、110年、111年度綜合所得稅各類所 得資料清單、存摺影本、勞保被保險人投保資料表、在職證 明、存摺影本、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報 作業資訊系統資料查詢結果回覆書、 106年前置調解機制協 議書、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆 書、臺灣士林地方法院 106年度司消債核字第1512號民事裁 定暨前置調解機制協議書、前置協商逾期通知函、前置協商 毀諾通知函等為證。顯見其每月平均收入扣除生活必要支出 及扶養費後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件聲請人主 張其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，雖於106 年12月 1日曾與銀行成立協商，仍不能清償，且無可歸責致 履行顯有困難，堪認真實。且已不能清償，堪認真實。此外 ，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查 無債務人有消費者債務清理條例第6條第 3項、第8條或第46 條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生， 即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。 四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費 者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2 項。 中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 臺灣臺中地方法院民事庭 法 官 顏世傑 上為正本係照原本作成 本件不得抗告 本裁定已於113年11月29日公告。 中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 書記官 盧弈捷
2024-11-29
TCDV-113-消債更-220-20241129-1
支付命令
臺灣雲林地方法院支付命令 113年度司促字第7735號 債 權 人 陽信商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳勝宏 債 務 人 陳敏華 一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）32,235元，及自民國 100年1月15日起至清償日止，按年息8.06%計算之利息，暨 其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按 上開利率20%計算之違約金，每次最高連續收取期數為9期， 並賠償督促程序費用500元。 二、債權人請求之原因事實如附件（即聲請狀）所載。 三、債務人對於本命令，得於送達後20日之不變期間內向本院提 出異議，債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法 院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 11 月 13 日 司法事務官 陳崇漢 附註： 一、本事件確定後，本院依職權以平信自動發給確定證明書；聲 請人於收受本支付命令40日後，如尚未收到確定證明書者， 得自行具狀聲請核發確定證明書，確定與否，本院當另行函 覆。 二、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正或補充裁定。 三、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。
2024-11-13
ULDV-113-司促-7735-20241113-1
清償借款
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決 113年度重簡字第2164號 原 告 陽信商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳勝宏 訴訟代理人 李永恩 賴楷傑 被 告 劉欣誼 上列當事人間請求清償借款事件，於民國113年10月25日言詞辯 論終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣玖萬貳仟零壹拾元，及自民國九十八年九 月十五日起至清償日止，按年息百分之九點八七計算之利息，暨 逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月 部分，按上開利率百分之二十加計之違約金，違約金收取至民國 一百零三年八月十四日止。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行。 事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國93年9月15日向原告借款新臺幣（下 同）250,000元。詎被告自98年9月15日未履行繳款義務，尚 有本金、利息拒不清償，依約債務視為全部到期，幾經催討 ，詎被告仍置之不理，尚欠92,010元及利息、違約金未清償 ，爰依消費借貸契約關係，提起本件訴訟，並聲明請求判決 如主文所示之事實，業據其提出信用貸款借據暨約定書、放 款利率查詢資料表及被告戶籍本等件為證，被告已於相當期 間受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何陳述以供本院審酌，本院綜合上開事證認原告主張為真 實。 三、從而，原告本於消費借貸契約關係，請求被告給付如主文第 一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。 四、本判決係依簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 113 年 11 月 7 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭 法 官 葉靜芳 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 113 年 11 月 7 日 書 記 官 陳芊卉
2024-11-07
SJEV-113-重簡-2164-20241107-1
支付命令
臺灣雲林地方法院支付命令 113年度司促字第6666號 債 權 人 陽信商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳勝宏 債 務 人 沈楓茂 一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）173,217元，及自民 國99年11月5日起至清償日止，按年息4.4%計算之利息，並 賠償督促程序費用500元。 二、債權人請求之原因事實如附件（即聲請狀）所載。 三、債務人對於本命令，得於送達後20日之不變期間內向本院提 出異議，債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法 院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 司法事務官 陳崇漢 附註： 一、本事件確定後，本院依職權以平信自動發給確定證明書；聲 請人於收受本支付命令40日後，如尚未收到確定證明書者， 得自行具狀聲請核發確定證明書，確定與否，本院當另行函 覆。 二、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正或補充裁定。 三、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。
2024-10-30
ULDV-113-司促-6666-20241030-1
支付命令
臺灣嘉義地方法院支付命令 113年度司促字第8547號 債 權 人 陽信商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳勝宏 債 務 人 丁偉倫 上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下： 一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）24,378元，及其中22 ,598元自民國113年9月4日起至清償日止，按年息15%計算之 利息，與自113年9月19日起至清償日止，延滯第一個月當月 計付300元，延滯第二個月當月計付400元，延滯第三個月當 月計付500元之違約金，違約金之計付最高以三個月為限， 並賠償督促程序費用500元整，否則應於本命令送達後20日 之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 23 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 司法事務官 朱旆瑩 附註： 一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿 庸另行聲請。 三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權 人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請 詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請 裁定更正錯誤。 四、依據民事訴訟法第519條規定： 債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令 於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起 訴或聲請調解。 前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用 之一部。
2024-10-23
CYDV-113-司促-8547-20241023-1
支付命令
臺灣雲林地方法院支付命令 113年度司促字第6328號 債 權 人 陽信商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳勝宏 代 理 人 蔡坤儒 債 務 人 蘇艶文 一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）2,436,343元，及自 民國113年6月25日起至清償日止，按年息3.3%計算之利息， 暨自113年7月26日起至清償日止，其逾期在6個月以內者， 按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計算之違約 金。 二、債務人應向債權人給付208,313元，及自113年7月25日起至 清償日止，按年息3.75%計算之利息，暨自113年8月26日起 至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過 6個月者，按上開利率20%計算之違約金。 三、債務人應賠償督促程序費用500元。 四、債權人請求之原因事實如附件（即聲請狀）所載。 五、債務人對於本命令，得於送達後20日之不變期間內向本院提 出異議，債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法 院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 4 日 司法事務官 陳崇漢 附註： 一、本事件確定後，本院依職權以平信自動發給確定證明書；聲 請人於收受本支付命令40日後，如尚未收到確定證明書者， 得自行具狀聲請核發確定證明書，確定與否，本院當另行函 覆。 二、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正或補充裁定。 三、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。
2024-10-04
ULDV-113-司促-6328-20241004-1