陳梅芳
相關判決書
離婚等
臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度家調字第842號 聲 請 人 乙○○ 非訟代理人 魏正棻律師 複代理人 蔡思葦律師 相 對 人 丙○○ 非訟代理人 張禎庭律師 上列當事人間請求離婚等事件，聲請調解，本院裁定如下： 主 文 選任陳梅芳為未成年子女甲○○（男，民國000年0月0日生，身分 證統一編號：Z000000000號）之程序監理人，並由兩造於收受本 裁定拾日內預納程序監理人酬金各新臺幣壹萬玖仟元。 理 由 一、按就有關未成年子女權利義務之行使或負擔事件，未成年子 女雖非當事人，法院為未成年子女之最佳利益，於必要時， 亦得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他 利害關係人之聲請或依職權為未成年子女選任程序監理人， 家事事件法第109 條定有明文。次按法院得就社會福利主管 機關、社會福利機構所屬人員，或律師公會、社會工作師公 會或其他相類似公會所推薦具有性別平權意識、尊重多元文 化，並有處理家事事件相關知識之適當人員，選任為程序監 理人，家事事件法第16條第1 項定有明文。 二、經查，兩造間離婚等事件，涉及兩造對於未成年子女甲○○權 利義務之行使負擔，而未成年子女與其法定代理人有利益衝 突之虞，為保護其最佳利益，有選任程序監理人之必要。次 查，陳梅芳為中華民國社區諮商學會推薦、司法院列冊之程 序監理人人選，具有性別平權意識、尊重多元文化，並為有 處理家事事件相關知識之適當人員，茲徵詢兩造、被選任人 意見後，爰選任其為未成年子女之程序監理人。 三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 家事法庭 法 官 温宗玲 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 書記官 吳念樵
2025-03-07
TPDV-113-家調-842-20250307-1
竊盜
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第2674號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 魏文媛 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第53618號），本院判決如下： 主 文 魏文媛犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得娘家益生菌順暢有酵版共貳 盒（價值合計新臺幣參仟元）均沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。 二、論罪科刑： ㈠核被告魏文媛所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。又被告 有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實所載之科刑及執行紀錄， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其於受徒刑之執 行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，為 累犯，且檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑事項， 已提出被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表等具體指出證明 之方法，並主張應依累犯規定加重被告之刑，復參酌司法院 大法官第775號解釋意旨，被告前已因竊盜罪案件經法院論 罪科刑，於本案又再犯相同罪質之罪，顯見被告對於刑罰之 反應力薄弱，仍有加重本刑規定適用之必要，且不致使被告 所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，爰依刑法第47條第1項 規定加重其刑。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜前案紀錄 （不包含前已論累犯之前案），竟仍不思悔改，再犯本案而 為竊取被害人店內商品，欠缺尊重他人財產權之觀念，行為 實應予非難，另考量其犯後否認並辯稱其無印象之犯後態度 ，兼衡其自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況暨其犯罪手 段、所竊取財物價值、領有中度身心障礙證明及其所提供之 病歷資料等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科 罰金之折算標準。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告本案 犯行所竊得娘家益生菌順暢有酵版共2盒（價值合計新臺幣3 ,000元），為被告之犯罪所得，而上開犯罪所得既未扣案且 未實際發還被害人，亦查無過苛調節之情形，爰依刑法第38 條之1 第1 項前段、第3 項之規定宣告沒收，並於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 50條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。 本案經檢察官吳秉林聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 刑事第二庭 法 官 劉美香 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 書記官 李歆 中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第53618號 被 告 魏文媛 女 64歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段000巷0○ 0號7樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、魏文媛前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以111年度聲字第2 264號裁定併定應執行有期徒刑11月確定，於民國112年6月8 日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所 有，基於竊盜之犯意，於113年8月31日中午12時39分許，在 桃園市○○區○○路0段000號之日藥本舖內壢店內，徒手竊取店 內貨架上由該店儲備幹部陳梅芳所管領之娘家益生菌順暢有 酵版2盒(價值共計新臺幣3,000元)，得手後藏放於隨身包包 內，未經結帳即離去。嗣經陳梅芳發現上情並報警處理，始悉 上情。 二、案經陳梅芳訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、詢據被告魏文媛固坦承監視器畫面中之人為伊本人，且自畫 面中可看出伊有拿取上開物品之事實，惟辯稱：伊一點印象 也沒有等語。然查，上揭犯罪事實，業據告訴人陳梅芳於警 詢中指述綦詳，並有監視器影像光碟1片、監視器影像擷取 照片8張、上開商品標籤1紙在卷可稽，是被告犯嫌堪以認定 。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又查被告 前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案 資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且罪質相同，請參 照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條之 規定，審酌依累犯之規定加重其刑。至被告之犯罪所得，請 依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價 額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣桃園地方法院 中 華 民 國 113 年 11 月 30 日 檢 察 官 吳秉林 本件證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 12 月 9 日 書 記 官 康詩京 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條 刑法第320條 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。
2024-12-23
TYDM-113-壢簡-2674-20241223-1
監護宣告
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 112年度監宣字第1040號 聲 請 人 乙○○ 相 對 人 甲○○ 關 係 人 丙○○○ 楊順孝 楊順嘉 楊美娟 許港 許毓珊 許緯震 許家雯 許佳音 許佳蓉 許紅美 許佳祥 許佳盈 陳明欽 陳梅華 鄭喨云 陳明郎 陳映竹 陳梅芳 陳韋臻 陳塏硯 林瑞怡 林雅婷 陳梅蘭 洪玉菁 洪玉菇 洪榮騏 洪紫彤 洪沛瀠 陳淑君 陳一華 洪陳梅麗 洪玉萍 洪玉蓮 洪陳季穎 陳明燦 陳彥廷 陳薛美 李利生 李台生 李麗紅 上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下： 主 文 宣告甲○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z0000000 00號）為受監護宣告之人。 選定乙○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000 000號）為受監護宣告人甲○○之監護人。 指定丙○○○（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z0000 00000號）為會同開具財產清冊之人。 聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人甲○○負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人之表弟即相對人因智能障礙等疾病， 致不能為意思表示或受意思表示，為此依民法第14條規定， 聲請宣告相對人為受監護宣告人等語。 二、本院審酌下列證據： 1.戶籍謄本、親屬系統表。 2.身心障礙證明、鑑定筆錄、高雄市高安診所精神鑑定報告書 及鑑定人結文。 3.親屬同意書：相對人之表姊即聲請人、阿姨丙○○○、四親等 內親屬之丁○○、戊○○均同意選定聲請人為監護人、指定丙○○ ○為會同開具財產清冊之人。 認相對人確因智能障礙等疾病，因精神障礙及心智缺陷致不 能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果， 准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告，並認由聲請人擔任 監護人，應合於相對人之最佳利益，爰選定聲請人擔任相對 人之監護人，及指定相對人之阿姨丙○○○為會同開具財產清 冊之人。 三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 10 月 9 日 家事第一庭 法 官 朱政坤 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新台幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 10 月 9 日 書記官 陳玲君
2024-10-09
KSYV-112-監宣-1040-20241009-2