魏孝秦
相關判決書
勞資爭議執行裁定
臺灣士林地方法院民事裁定 114年度勞執字第24號 聲 請 人 杜相勳 相 對 人 樺晟電子股份有限公司 法定代理人 魏孝秦 上列當事人間聲請勞資爭議執行裁定事件，本院裁定如下： 主 文 一、民國113年12月31日臺北市政府勞動局勞資爭議調解紀錄調 解方案所載關於「資方給付勞方工資新臺幣301,382元、資 遣費新臺幣86,563元，合計給付387,945元。」之內容，准 予強制執行。 二、聲請程序費用由相對人負擔。 理 由 一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私 法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管 法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費。勞資爭議處理法第 59條第1項前段定有明文。 二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因勞資爭議，前經臺北市 政府勞動局調解，於民國113年12月31日調解成立，相對人 同意給付聲請人新臺幣387,945元，惟相對人嗣未依約給付 。爰依勞資爭議處理法第59條第1項規定，聲請准予強制執 行等語。 三、經查，聲請人主張上開事實，業據其提出勞資爭議調解紀錄 、存摺封面及內頁為證，應足認定兩造間成立之調解確係依 勞資爭議處理法所作成者。是聲請人以相對人未依調解結論 履行義務為由，聲請裁定准予強制執行，核與首揭規定相符 ，應予准許。 四、爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 勞動法庭 法 官 林銘宏 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 書記官 陳姵勻
2025-03-27
SLDV-114-勞執-24-20250327-1
給付票款
宣 示 判 決 筆 錄 113年度湖簡字第1692號 原 告 何菊英 被 告 魏孝秦 上列當事人間113年度湖簡字第1692號給付票款事件，本院於中 華民國114年 2月19日言詞辯論終結，並於114年 2月19日在本院 公開宣示判決。 出席職員如下： 法 官 許凱翔 書 記 官 許慈翎 通 譯 黃郁文 朗讀案由。 到場當事人： 如報到單所載。 法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下，不 另作判決書： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣2,000,000 元，及自民國113 年6 月 21日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。 二、訴訟費用新臺幣21,196元，及自本判決確定之翌日起至清償 日止，按週年利率5%計算之利息，由被告負擔。 三、本判決得假執行。 事實及理由要領 一、本件事實要領引用原告書狀及言詞辯論筆錄。 二、原告主張：如起訴狀所述。並聲明：如主文第1項所示。 三、法院判斷：原告主張之事實及請求權基礎，業據提出如起訴 狀所附之文件資料為證，被告經合法通知未到場辯論，堪認 原告主張為真實。因此，原告請求被告給付如主文第1項所 示，為有理由，應予准許。 中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 臺灣士林地方法院內湖簡易庭 書記官 許慈翎 法 官 許凱翔 上列筆錄正本業經核對與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應 記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決 送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 書記官 許慈翎
2025-02-19
NHEV-113-湖簡-1692-20250219-1