黃仲義
相關判決書
洗錢防制法等
臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 110年度附民字第523號 原 告 楊斐茹 住○○市○○區○○○路0段000號0樓之0 被 告 黃仲義 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院110年度金訴字第263號 ），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 事 實 一、原告之聲明及陳述，均如附件之刑事附帶民事起訴狀所載。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由 一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理 之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第 1 項前段定有明文。本件被告黃仲義被訴違反洗錢防制法等 案件，業經本院以110年度金訴字第263號判決諭知無罪在案 ，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴。其假執行之聲請 亦失所附麗，應一併駁回。 二、據上論結，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主 文。 中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 刑事第十七庭 審判長法 官 劉凱寧 法 官 許菁樺 法 官 何奕萱 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後 20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。 書記官 廖宮仕 中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
2024-12-31
PCDM-110-附民-523-20241231-2
洗錢防制法等
臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 110年度附民字第875號 原 告 甘明晉 被 告 黃仲義 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院110年度金訴字第263號 ），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 事 實 一、原告之聲明及陳述，均如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀所 載。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由 一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理 之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第 1 項前段定有明文。本件被告黃仲義被訴違反洗錢防制法等 案件，業經本院以110年度金訴字第263號判決諭知無罪在案 ，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴。其假執行之聲請 亦失所附麗，應一併駁回。其假執行之聲請亦失所附麗，應 一併駁回。 二、據上論結，應依刑事訴訟法503 條第1 項前段，判決如主文 。 中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 刑事第十七庭 審判長法 官 劉凱寧 法 官 許菁樺 法 官 何奕萱 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後 20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。 書記官 廖宮仕 中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
2024-12-31
PCDM-110-附民-875-20241231-2
洗錢防制法等
臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 110年度附民字第424號 原 告 蕭亦廷 被 告 廖品閎 吳靜如 鄭博圳 陳仲豪 李家名 黃仲義 上列被告等因違反洗錢防制法等案件（本院110年度金訴字第263 號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下 ： 主 文 本件移送本院民事庭。 理 由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。 刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回 原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法 院之民事庭，刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項分別 定有明文。 二、經查，被告廖品閎、吳靜如、鄭博圳、陳仲豪、李家名因違 反洗錢防制法等案件，經原告蕭亦廷提起請求損害賠償之附 帶民事訴訟，因事件繁雜非經長久之時日不能終結其審判， 應依刑事訴訟法第504條第1項之規定將本件附帶民事訴訟移 送本院民事庭。次查，被告黃仲義違反洗錢防制法等案件， 經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，被告黃仲義經本院 審理後判決無罪，然原告聲請將本件附帶民事訴訟移送民事 庭審理，爰依刑事訴訟法第503條第1項但書規定，將本件移 送本院民事庭。 三、依刑事訴訟法第504條第1項、第503條第1項但書，裁定如主 文。 中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 刑事第十七庭 審判長法 官 劉凱寧 法 官 許菁樺 法 官 何奕萱 上列正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 廖宮仕 中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
2024-12-31
PCDM-110-附民-424-20241231-1