黃瓊蘭
相關判決書
賭博
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第96號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 呂誌哲 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第29040號），本院判決如下： 主 文 呂誌哲犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服 勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。 二、論罪科刑 ㈠核被告呂誌哲所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際 網路賭博財物罪。被告接續於民國111年10月初起至113年9月 1日止，數次連接網際網路而與賭博網站經營者對賭之行為 ，係基於同一賭博犯意而於相同之地點、密切接近之時間所 為，依社會一般健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上， 以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價， 較為合理，應依接續犯論以包括之一罪。 ㈡爰審酌被告透過網際網路連接賭博網站與賭博網站經營者對 賭，存有僥倖獲取賭博所得之動機，實有害於社會善良風俗 ，惟念其犯後尚知坦承犯行，犯後態度並非欠佳，且犯罪尚 未危害他人其他權益，影響社會治安秩序並非重大，規模亦 非稱鉅，亦無相同性質之犯罪前科，有法院前案紀錄表1份 可稽，復兼衡被告於司法警察調查中自述其係高職畢業之教 育程度及家庭經濟狀況為勉強等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。被告於司法警察調查 中陳稱其輸錢等語，此外亦未證據足認被告實行本案犯行而 有犯罪所得，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書 狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭（應附具繕本）。 中 華 民 國 114 年 1 月 9 日 刑事第十六庭 法 官 陳威龍 以上正本證明與原本無異。 書記官 黃瓊蘭 中 華 民 國 114 年 1 月 10 日 附錄論罪科刑法條 刑法第266條第1項、第2項： 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金 。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 （附件） 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第29040號 被 告 呂誌哲 男 00歲（民國00年0月0日生） 住○○○○○○○○○O○○○OOOO ○ 居臺南市○○區○○里○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、呂誌哲基於以電信設備電子通訊或網際網路賭博財物之犯意 ，自民國111年10月初至113年9月1日止，輸入所申請之會員 帳號「0000000000」及密碼登入經營之「winbet」賭博網站 後，進行該網站內之「炸金花」博弈遊戲，賭博方式為玩家 每人各下注新臺幣（下同）5元為底後取得三張牌，玩家可 喊價下注觀看底牌，開牌後依據牌面大小決定輸贏，牌面大 者為贏家，贏家可取得輸家下注之全部金額，上開網站經營 者會抽取5%金額。呂誌哲並使用其設於中華郵政股份有限公 司帳號00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）轉匯款項至 上開網站指定第一商業銀行帳號00000000000號帳戶（下稱 第一銀行帳戶）對應之虛擬帳號等方式，購買儲值點數，下 注如贏得點數，即透過網站申請後，賭金即自該網站所使用 之帳戶匯至呂誌哲指定之帳戶。 二、案經臺南市政府警察局玉井分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告呂誌哲於警詢時坦承不諱，並有第 一銀行帳戶交易明細、被告之郵局帳戶之開戶資料及交易明 細、上開賭博網站畫面截圖6張在卷可稽，足認被告自白與 事實相符，其犯罪嫌疑應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項以電信設備電子通訊或 網際網路賭博財物罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣臺南地方法院 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 檢 察 官 李 駿 逸 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 1 月 3 日 書 記 官 許 順 登 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰 金。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處 之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
2025-01-09
TNDM-114-簡-96-20250109-1
公共危險
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第3086號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 NGUYEN ANH TUAN(阮英俊) 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年 度偵字第30193號），本院判決如下： 主 文 NGUYEN ANH TUAN(阮英俊)吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用附件聲請簡易判決處刑書之記 載。 二、論罪科刑部分： ㈠核被告NGUYEN ANH TUAN(阮英俊)所為，係犯刑法第185條之3 第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0點25毫克以上而 駕駛動力交通工具罪。 ㈡爰審酌駕駛人飲酒後，因酒精成分對其意識能力具有不良影 響，會導致對周遭事務辨識及反應能力較平常狀況薄弱，而 容易引發事故而致人身傷亡、財產損失，此為智識健全之人 所可認識者，且酒後不應駕車之觀念，復經政府透過教育、 宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界，被告對於酒後不能駕車 及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，然其明知酒精成分 對人之注意力、控制力及反應能力皆有不良影響，酒後駕車 對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具危險性，仍枉顧法律禁 止規範與公眾道路通行之安全，執意於飲酒後，吐氣所含酒 精濃度仍達每公升0點25毫克而未消退之狀況下，駕駛電動 二輪車行駛於道路，漠視輕忽公眾交通之安全，對行車大眾 及路人之生命、身體安全造成危害，然念其於犯後尚知坦承 犯行，犯後態度尚非欠佳，先前無犯罪前科，有法院前案紀 錄表1份可稽，復兼衡其於司法警察調查中自述係高中畢業 之智識程度、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。 四、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 刑事第十六庭 法 官 陳威龍 以上正本證明與原本無異。 書記官 黃瓊蘭 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第185條之3第1項第1款： 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 （附件） 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第30193號 被 告 NGUYEN ANH TUAN （越南籍；中文名：阮英俊） 男 00歲（民國93【西元0000】 年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00號 護照號碼：M00000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、NGUYEN ANH TUAN(中文名：阮英俊)於民國113年9月27日21 時40分許至同日22時許，在不詳朋友住處內飲用酒類後，已 達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟旋於同日22時許， 自上址騎乘電動二輪車返家。迄於同日22時10分許，NGUYEN ANH TUAN騎乘電動二輪車，在臺南市官田區中華路2段前， 因騎乘電動二輪車未戴安全帽、未開啟大燈而為警攔檢，經 警於同日22時25分許，測試其吐氣所含酒精濃度發現達每公 升0.25毫克，始知上情。 二、案經臺南市政府政府警察局麻豆分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告NGUYEN ANH TUAN供承不諱，並有 被告酒精測定紀錄表、臺南市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份、蒐 證照片4張附卷可資佐證，是被告罪嫌已堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣臺南地方法院 中 華 民 國 113 年 11 月 10 日 檢 察 官 翁 逸 玲 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 11 月 22 日 書 記 官 丁 銘 宇 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑， 得併科 1 百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致 重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以 下罰金。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
2024-12-24
TNDM-113-交簡-3086-20241224-1
過失傷害
臺灣臺南地方法院刑事判決 113年度交易字第1349號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 許成彬 王建明 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年 度調院偵字第1609號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常 程序審理，判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。告訴人即被告許成彬、告訴人即被告王建 明互相提出告訴之過失傷害案件，檢察官認被告二人均觸犯 刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定 ，須告訴乃論，茲據告訴人二人均具狀撤回告訴，有刑事撤 回告訴狀2份可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論， 逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303條第3款、第307條，判決如主文。 中 華 民 國 113 年 12 月 3 日 刑事第十六庭 法 官 陳威龍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。 書記官 黃瓊蘭 中 華 民 國 113 年 12 月 3 日 （附件） 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度調院偵字第1609號 被 告 許成彬 男 00歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路000巷00弄00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 王建明 男 50歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00號 送達：臺北市○○區○○路000巷0 ○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因交通過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、許成彬於民國113年5月18日10時32分許，騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車，沿臺南市永康區中華路912巷59弄由 東往西方向行駛，途經該巷弄與大武街76巷口時，本應注意 行經無號誌交岔路口，左方車應禮讓右方車先行，而依當時 天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物 、視距良好等路況，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此 ，即貿然前行，適王建明騎乘電動輔助自行車，沿大武街76 巷由西往東方向行駛而至，亦疏未注意車前狀況、未減速慢 行，雙方不慎發生碰撞，致許成彬、王建明摔倒在地，許成 彬因而受有頭部撕裂傷3公分、頸部疼痛、右側髖部挫傷等 傷害，王建明因而受有右側膝部鈍挫傷、左側手部挫傷擦傷 等傷害。許成彬、王建明於肇事後犯罪未發覺前，主動向至 現場處理之警員陳明其係肇事者而自首並接受裁判。 二、案經許成彬、王建明訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵 辦。 證據並所犯法條 一、證據： ㈠告訴人兼被告許成彬、王建明於警詢及偵查中之供述。 ㈡道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場暨 車損照片25張、臺南市政府警察局永康分局交通分隊道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表。 ㈢告訴人許成彬提出之奇美醫療財團法人奇美醫院診斷證明書1 紙；告訴人王建明提出之康合骨外科診斷證明書1紙。 ㈣臺南市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書（南鑑0000000案）1 份。 二、核被告2人所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 被告2人於肇事後犯罪未發覺前，均主動向至現場處理之警員 ，陳明其係肇事者並接受偵訊，有臺南市政府警察局永康分 局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參，為 對未發覺之罪自首而接受裁判，請依刑法第62條前段之規定 ，減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣臺南地方法院 中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 檢 察 官 王 聖 豪 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 10 月 22 日 書 記 官 王 可 清 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向臺灣臺南地方法院簡易法庭陳述或請求傳訊。
2024-12-03
TNDM-113-交易-1349-20241203-1