搜尋結果:住所認定

共找到 3 筆結果(第 1-3 筆)

司促
臺灣雲林地方法院

支付命令

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度司促字第8491號 聲 請 人 裕益汽車股份有限公司 法定代理人 游木誠 上列聲請人聲請對相對人蔡岳峰即弘運企業社發支付命令事件, 本院裁定如下:   主 文 聲請駁回。   理 由 一、按支付命令之聲請,專屬債務人為被告時,依民事訴訟法第 1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄,民 事訴訟法第510條定有明文。 二、查本件相對人即債務人住嘉義縣○○鄉○○○○號以出資個人之住 所認定支付命令之專屬管轄),非本院轄區,本院對其無管 轄權,聲請人即債權人聲請本院對相對人即債務人發支付命 令,違背前揭專屬管轄之規定,其聲請自非適法,應予駁回 。 三、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法 事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  113  年  12  月  17  日              司法事務官 陳崇漢 附註:嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。

2024-12-17

ULDV-113-司促-8491-20241217-1

司促
臺灣雲林地方法院

支付命令

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度司促字第8051號 聲 請 人 合迪股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 上列聲請人聲請對相對人曾子文即台灣空調營造發支付命令事件 ,本院裁定如下:   主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。   理 由 一、按支付命令之聲請,不合民事訴訟法第508條至第511條之規 定者,法院應以裁定駁回之,同法第513條第1項定有明文。 次按督促程序,如依公示送達為之者,不得行之,同法第50 9條後段亦定有明文。 二、本件聲請人聲請對相對人曾子文即台灣空調營造發支付命令 ,經核台灣空調營造之組織類型為獨資商號,負責人為曾子 文。按獨資商號並無獨立之人格,其權利義務歸屬於出資之 負責人,應以出資負責人之住所認定支付命令之專屬管轄。 經查負責人曾子文之住所設在桃園○○○○○○○○○,其應為送達 之處所不明,須依公示送達為之,依上開法條規定,本件支 付命令之聲請應予駁回。 三、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法 事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  113  年  12  月  10  日              司法事務官 陳崇漢 附註:嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。

2024-12-10

ULDV-113-司促-8051-20241210-1

司促
臺灣雲林地方法院

支付命令

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度司促字第7931號 聲 請 人 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 林衍茂 代 理 人 林于婷 上列聲請人聲請對相對人李亞庭即心饗企業社發支付命令事件, 本院裁定如下:   主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。   理 由 一、按支付命令之聲請,專屬債務人為被告時,依民事訴訟法第 1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄,民 事訴訟法第510條定有明文。 二、查本件相對人即債務人住○○市○○區○○○○號以出資個人之住所 認定支付命令之專屬管轄),非本院轄區,本院對其無管轄 權,聲請人即債權人聲請本院對相對人即債務人發支付命令 ,違背前揭專屬管轄之規定,其聲請自非適法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法 事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  113  年  11  月  21  日              司法事務官 陳崇漢 附註:嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。

2024-11-21

ULDV-113-司促-7931-20241121-1

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.