妨害性隱私及不實性影像罪

臺灣臺北地方法院刑事判決 114年度易字第145號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 廖庠穆 上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪案件，經檢察官聲請簡易 判決處刑（113年度偵字第37422號），本院受理後（113年度簡 字第4670號），認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理， 判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨如檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款分別定有明文。 三、查本件告訴人AW000-B113664（真實姓名年籍詳如卷內代號 與真實姓名對照表）告訴被告廖庠穆妨害性隱私及不實性影 像罪案件，聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第319條之1第 1項之無故攝錄他人性影像罪，依同法第319條之6之規定， 須告訴乃論。茲據告訴人已於民國114年1月23日與被告成立 和解並撤回告訴，此有本院訊問筆錄、和解筆錄及告訴人撤 回告訴狀等在卷可稽（見簡字卷第52、55、57頁），依照首 開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條 ，判決如主文。 本案經檢察官李巧菱聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　林傳哲 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊文祥 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第37422號 　　被　　　告　廖庠穆　男　23歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段000巷00 　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害性隱私及不實性影像案件，業經偵查終結，認為 宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如 下：　 　　　　犯罪事實 一、廖庠穆於民國113年9月17日18時50分許，在臺北市○○區○○街 00號全聯大安泰順店，尾隨AW000-B113664（真實姓名、年 籍詳卷）至櫃檯結帳時，竟竟基於無故攝錄他人性影像之犯 意，蹲在後方，以I PHONE 14 PRO手機1支(門號0000000000 號、IMEI：000000000000000)手機朝AW000-B113664褲底拍 攝，以此方式竊錄客觀上足以引起性欲或羞恥之AW000-B113 664大腿根部、內褲之性影像。嗣因AW000-B113664發現報警 處理，為警調閱案發地及街道之監視器錄影畫面，始悉前情 ，復於113年10月17日，持臺灣臺北地方法院軒股核發之搜 索票，至廖庠穆位於臺北市○○區○○○路0段000巷00號住處執 行搜索，扣得當天拍攝用的廠牌I PHONE 14 PRO手機1支(門 號0000000000號、IMEI：000000000000000)、隨身碟1個。 二、案經AW000-B113664訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵 辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： （一）被告廖庠穆於警詢及偵查中之自白， （二）告訴人AW000-B113664之指訴， （三）監視器翻拍照片17張， （四）臺灣臺北地方法院113年聲搜字002677號搜索票搜索扣押 筆錄、扣案物照片3張、扣押物品目錄表GOOGLE雲端硬碟 擷圖4張、隨身碟擷圖1張、手機相簿擷圖21張在卷可資佐 證，被告犯嫌已堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性 影像罪嫌。扣案之手機1支係被告所有，供拍攝性影像之工 具，業據被告於警詢時供述明確，請依刑法第38條第2項規 定宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李　巧　菱 本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113　 年　　12　　月　　 9　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黎　佳　鑫