過失致死

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 114年度嘉交簡字第171號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 陳宣光 上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字 第72號），被告自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕 以簡易判決處刑（114年度交訴字第10號），判決如下： 　　主　文 陳宣光犯過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，及論罪科刑等，除證據部分補充「被 告陳宣光在本院之自白」外，餘均引用檢察官起訴書犯罪事 實欄一、證據並所犯法條欄一、二所載（詳如附件，另本案 在偵查中即已和解，告訴人在本院請求從輕量刑，並且同意 給予被告緩刑之機會）。 二、刑事訴訟法第449條第2項、第454條，刑法第276條、第62條 前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑 。 三、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 　　（應附繕本）。 本案經檢察官黃天儀提起公訴，檢察官陳志川到庭執行職務 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭　法　官　方宣恩 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖婉君 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第276條 因過失致人於死者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰 金。 附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官114年度調偵字第72號起訴書 犯罪事實 一、陳宣光於民國113年7月25日17時5分許，駕駛車牌號碼0000- 00號自用小客貨車附載蔡和修、蔣貴榮、蕭英蕊、賴宥蓁、 呂佳美、黃詠綺、陳秀任等乘客，行經臺中市○○區○道0號公 路南向184.3公里處，本應注意因雨霧致視線不清，應減速 慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候雨、道路照明設備 無照明、柏油路面無缺陷、無障礙物、視距尚可，並無不能 注意之情事，竟疏未注意及此，行經上開路段，未依規定減 速，因雨勢打滑失控不慎撞擊外側護欄，致上開乘客送醫急 救，然呂佳美經送醫仍因雙側肋骨骨折及左肺挫傷併氣胸， 頸椎骨折，肝脾動脈破裂致嚴重創傷及其併發症等不治死亡 。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳宣光於警詢及本署偵查中均坦承 不諱，核與證人即死者家屬黃芝芹、證人即乘客蔡和修、蔣 貴榮、蕭英蕊、陳秀任、賴宥蓁、黃詠綺指述情節相符，而 被害人呂佳美確因本件車禍死亡，亦經本檢察官督同法醫師 相驗屍體屬實，並填有相驗屍體證明書1紙及檢驗報告書1份 在卷為證，又有國道公路警察局第七公路警察大隊大甲分隊 警員提供之職務報告、座位表、道路交通事故現場圖、道路 交通事故調查報告表㈠、㈡、國道公路警察局道路交通初步分 析研判表、佛教慈濟醫療財團法人大林慈濟醫院死亡通知單 、醫療診斷證明書、光田醫療社團法人光田綜合醫院救護記 錄表、醫療診斷證明書、沙鹿總院手術紀錄單、出院病歷摘 要、CT檢查報告單、國道公路警察局第七公路警察大隊大甲 分隊道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報 表、道路交通事故當事人登記聯單、被告陳宣光、證人蔡和 修、蔣貴榮、賴宥蓁、黃詠綺提供之光田醫療社團法人光田 綜合醫院醫療診斷證明書、證人賴宥蓁、黃詠綺提供之長庚 醫療財團法人嘉義長庚紀念醫院診斷證明書、A1A2類交通事 故攝影蒐證檢視表、車牌號碼0000-00號自用小客貨車行車 執照、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統-查駕駛 、國道公路警察局受理110報案紀錄單、國道公路警察局第 七公路警察大隊通信聯絡暨工作紀錄表、車損照片、內政部 警政署國道公路警察局第七公路警察大隊113年9月10日國道 警七刑字第1130010469號相驗照片暨燒錄光碟、內政部警政 署國道公路警察局第七公路警察大隊處理相驗案件初步調查 報告暨報驗書、國道第七公路警察大隊刑事組偵查佐提供之 職務報告、交通部中央氣象署113年10月9日中象綜字第1130 059087號函暨所附113年7月龍井自動氣象站逐時氣象紀錄及 113年7月25日15時至19時逐10分鐘風向風速觀測資料、臺中 市車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書（中市車鑑0000000 案）各1份附卷可稽。足徵被告自白核與事實相符，其犯嫌 洵堪認定。 二、按行經設有彎道、坡路、狹路、狹橋、隧道、學校、醫院標 誌之路段、道路施工路段、泥濘或積水道路、無號誌之交岔 路口及其他人車擁擠處所，或因雨霧致視線不清或道路發生 臨時障礙，均應減速慢行，作隨時停車之準備，道路交通安 全規則第93條第1項第2款訂有明文。查被告考領有普通貨車 駕駛執照，自應注意上揭規定，且依交通部中央氣象署提供 資料得知113年7月25日17時當時最大風速17.6（m/s）；最 大風向206（360°）；降水量14.0（mm）；平均風風速7.1（ m/s）；平均風風向194.0（360°）等節，被告案發時因大雨 強風失控打滑撞擊外側護欄肇事，經送請臺中市車輛行車事 故鑑定委員會鑑定，認被告駕車行為為肇事原因，是被告並 無不能注意之情形，顯見被告就本件車禍具有過失甚明，是 核被告所為，涉犯刑法第276條之過失致死罪嫌。又被告於 肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處 理人員前往傷者就醫之醫院處理時，肇事人在場，並當場承 認為肇事人，此有國道公路警察局第七公路警察大隊大甲分 隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可稽，係對於 未發覺之罪自首而受裁判，請依刑法第62條規定，減輕其刑 。另被告與被害人家屬黃芝芹、黃郁淳、黃紫珺業已達成調 解，並有嘉義市東區113年11月20日嘉市○區○○○0000000000 號函暨所附調解委員會113年度民調字第0336號調解書在卷 足憑，被告始終坦承犯行，且未曾因故意犯罪受有期徒刑以 上刑之宣告，並有刑案資料查註紀錄表在卷足憑，其因一時 疏失而罹刑典，事後坦承犯行，深具悔意，並已與被害人家 屬達成調解，請審酌犯後態度，從輕量刑。