Know99判決書

搜尋結果：周新嘉

共找到 19 筆結果（第 1-10 筆）

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度司票字第2262號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人宗泰龍企業有限公司法定代理人周新嘉上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國110年2月22日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣1,425,000元，其中之新臺幣356,250元，及自民國113年12 月23日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,500元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國110年2月22日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）1,4 25,000元，到期日113年12月22日。詎於屆期提示後，尚有票款本金356,250元未獲清償。為此提出本票原本1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於收到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2025-03-24

SLDV-114-司票-2262-20250324-1

司票

臺灣新竹地方法院

本票裁定

臺灣新竹地方法院民事裁定 114年度司票字第598號聲請人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州代理人李美珍相對人銓興鋼鐵科技有限公司兼法定代理人周新嘉相對人周建忠上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年7月14日共同簽發之本票，內載憑票支付聲請人之新台幣5,000,000元，其中新台幣4,158,533元及自民國113 年11月24日起至清償日止，按年息百分之2.22計算之利息，得為強制執行。程序費用新台幣3,000元由相對人連帶負擔。　　理　由一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國112年7月14日共同簽發之本票一紙，內載金額新台幣5,000,000元，到期日為民國113年11月24日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人於民國113年11月24日向相對人提示，尚欠新台幣4,158,533元未獲付款，為此提出該本票一紙，聲請裁定准許強制執行。二、聲請人所提出之本票原本核與聲請意旨相符，又票據付款地為新竹市○○路00號1、2、3樓、6樓之1、之2及地下樓，本件聲請，合於票據法第123 條規定，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條，民事訴訟法第85條第2 項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官張倩影一、案件一經確定，本院將依職權核發確定證明書，聲請人不必另行聲請。二、相對人如有本裁定上所載以外之可送達地址，請聲請人於收受本裁定後5日內向本院陳報，以利合法送達本裁定。三、相對人如為獨資、合夥、公司等營利事業團體，請聲請人於收受本裁定後5日內陳報營利事業登記資料或公司變更登記事項資料及法定代理人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），以利快速合法送達。

2025-03-18

SCDV-114-司票-598-20250318-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度司票字第502號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人宗泰龍企業有限公司兼法定代理人周新嘉上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年1月12日共同簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣850,000元，其中之新臺幣422,577元，及自民國113年1 1月17日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人連帶負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年1月12日共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）850,000元，到期日113年11月16日。詎於屆期提示後，尚有票款本金422,577元未獲清償。為此提出本票原本1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於收到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2025-03-11

SLDV-114-司票-502-20250311-1

司聲

臺灣苗栗地方法院

返還擔保金

臺灣苗栗地方法院民事裁定 114年度司聲字第4號聲請人日盛台駿國際租賃股份有限公司法定代理人簡志明上列聲請人與相對人宗泰龍企業有限公司、周新嘉、周建忠、周炳增間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：　　主　　文聲請人之聲請駁回。聲請訴訟費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。　　理　　由一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1 項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院113年度司裁全字第273 號假扣押裁定，提供擔保金新臺幣(下同)450,000元，聲請對相對人之財產為假扣押強制執行，並經本院113年度存字第421號提存事件提存在案。茲因聲請人已取得相對人即受擔保利益人簽立之同意書，爰聲請返還擔保金等語。三、經查，聲請人上開聲請，固據提出本院113年度司裁全字第2 73號假扣押民事裁定、113年度存字第421號提存書、相對人用印之取回提存物同意書等為證。惟並未提出印鑑證明及公司登記事項卡，經本院於民國114年1月12日通知聲請人於文到7日內補正上開事項，該通知業於同年月16日送達於聲請人，有送達證書附卷可稽。聲請人逾期迄未補正，致本院無從認定該同意書是否確實為相對人所提供，從而本件聲請，於法尚有未合，應予駁回。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費用新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官　曹靖

2025-03-07

MLDV-114-司聲-4-20250307-1

司促

臺灣苗栗地方法院

支付命令

臺灣苗栗地方法院支付命令 114年度司促字第52號債權人三安高空有限公司法定代理人吳麗文債務人銓興鋼鐵科技有限公司兼法定代理人周新嘉債務人周新嘉即嘉鑫企業社一、債務人銓興鋼鐵科技有限公司應向債權人給付新臺幣（下同）160,264元，及自本支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。二、債務人周新嘉即嘉鑫企業社應向債權人給付84,098元，及自本支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。三、督促程序費用500元由債務人負擔。四、債務人對於本命令如有不服，應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。五、債權人請求之原因事實如附件所載。(本件聲請業經債權人更正如上) 六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 3 月 4 日民事庭司法事務官曹靖註：一、債權人、債務人嗣後遞狀時均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院即依職權核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、自本院依據狀載地址核發支付命令時起，3個月內不能送達於債務人者，支付命令即失其效力，確定證明書恕難核發，債權人得重新依督促程序聲請支付命令或另向本院民事庭起訴。

2025-03-04

MLDV-114-司促-52-20250304-3

抗

臺灣苗栗地方法院

本票裁定

臺灣苗栗地方法院民事裁定 114年度抗字第3號抗告人周新嘉相對人林傳龍本件當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國113年12月19 日，本院所為之113年度司票字第895號裁定提起抗告，本院裁定如下：　　主　　文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。　　理　由一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否或數額有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決(最高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第714號判例意旨參照)。二、相對人於原審聲請意旨略以：相對人執有抗告人於民國112 年11月14日、113年8月6日分別簽發之本票2紙，內載金額分別為新臺幣(下同)3,000,000元、8,000,000元，到期日分別為112年11月14日、113年11月14日，並均免除作成拒絕證書 (下合稱系爭本票)。詎經相對人於到期後向抗告人提示均未獲付款，為此聲請裁定准許強制執行等語。又原審就系爭本票之票款裁定准許強制執行。三、抗告意旨略以：抗告人業已陸續清償相對人系爭本票之本金及利息，合計達9,540,000元，並提出匯款申請書等為證，故系爭本票債權已剩1,460,000元，相對人聲請本票裁定11, 000,000元於法不合等語。並聲明：原裁定廢棄，並駁回相對人之聲請。四、經查，本件相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，經提示未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票為證，且核該本票形式要件並無不符，原裁定予以准許，並無不合。至抗告意旨所述其已清償系爭本票本金及利息，合計達9,540,000元等情，核屬實體上之爭執。依前開說明，尚非於本件非訟事件程序所得審究，抗告人就此等實體上爭執事項，應另循訴訟程序解決，尚不得於本票裁定程序中爭執。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第 2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　陳秋錦以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張智揚

2025-02-18

MLDV-114-抗-3-20250218-1

司票

臺灣苗栗地方法院

本票裁定

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度司票字第953號聲請人江文貴相對人周新嘉上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國113年7月27日簽發本票，內載憑票支付聲請人新臺幣2,000,000元，及自民國■日期轉換■起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，得為強制執行。程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國113年7月27日簽發之本票1紙，票據號碼：CH373928，內載金額新臺幣2,000,0 00元，到期日為民國113年10月10日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人屆期向相對人提示未獲付款，為此提出該本票 1紙，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第 78條、第95條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日　　　　　　　　　苗栗簡易庭司法事務官　曹靖如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。附註：一、聲請人、相對人嗣後遞狀時均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院即依職權核發確定證明書，聲請人勿庸另行聲請。

2025-02-13

MLDV-113-司票-953-20250213-2

補

臺灣苗栗地方法院

給付票款

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度補字第2702號原告日盛台駿國際租賃股份有限公司法定代理人簡志明被告宗泰龍企業有限公司兼法定代理人周新嘉被告周建忠周炳增上列當事人間請求給付票款事件，原告應於本裁定送達翌日起14 日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。應補正事項：一、原告起訴未繳足裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1 項本文、第2項分別定有明文。查本件訴訟標的價額經核定如附表所示為新臺幣（下同）1,355,918元，應徵第一審裁判費14,464元，扣除前繳14,365元，尚應補繳99元。二、被告宗泰龍企業有限公司之最新公司變更登記表，及其法定代理人周新嘉之最新戶籍謄本正本（記事欄請勿省略，下同）；被告周建忠、周炳增之最新戶籍謄本正本。中華民國 114 年 2 月 7 日民事第二庭法官宋國鎮以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中華民國 114 年 2 月 7 日書記官張智揚附表：編號計算類別計算本金（新臺幣）起始日終止日（計至起訴日之前1日止）給付基數（以分數表示，單位為年）年息(%) 給付金額（元以下四捨五入） 1 本金 1,350,000元 1,350,000元 2 利息 1,350,000元 113年12月17日 113年12月26日 (10/365) 16% 5,918元合計 1,355,918元

2025-02-07

MLDV-113-補-2702-20250207-1

司促

臺灣苗栗地方法院

支付命令

臺灣苗栗地方法院支付命令 114年度司促字第506號債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州代理人李美珍債務人銓興鋼鐵科技有限公司兼法定代理人周新嘉債務人周建忠一、上列債務人應向債權人連帶給付新臺幣（下同）4,158,533 元，及如附表所載之利息、違約金，並連帶賠償程序費用50 0元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 1 月 23 日民事庭司法事務官曹靖註：一、債權人、債務人嗣後遞狀時均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院即依職權核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、自本院依據狀載地址核發支付命令時起，3個月內不能送達於債務人者，支付命令即失其效力，確定證明書恕難核發，債權人得重新依督促程序聲請支付命令或另向本院民事庭起訴。

2025-01-23

MLDV-114-司促-506-20250123-1

司促

臺灣苗栗地方法院

支付命令

臺灣苗栗地方法院支付命令 114年度司促字第467號債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州代理人李美珍債務人宗泰龍企業有限公司兼法定代理人周新嘉債務人周建忠債務人銓興鋼鐵科技有限公司法定代理人周新嘉一、上列債務人應向債權人連帶給付新臺幣（下同）4,147,285 元，及如附表所載之利息、違約金，並連帶賠償程序費用50 0元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 1 月 22 日民事庭司法事務官謝宛君註：一、債權人、債務人嗣後遞狀時均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院即依職權核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、自本院依據狀載地址核發支付命令時起，3個月內不能送達於債務人者，支付命令即失其效力，確定證明書恕難核發，債權人得重新依督促程序聲請支付命令或另向本院民事庭起訴。

2025-01-22

MLDV-114-司促-467-20250122-2