Know99判決書

搜尋結果：喪失期限利益

共找到 250 筆結果（第 1-10 筆）

返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第10117號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂訴訟代理人涂明智被告朱俊誠即小烏龍食品行上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國113年12月26 日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬壹仟捌佰壹拾壹元，及自民國一百一十三年七月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之二點七二三計算之利息，暨自民國一百一十三年八月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾柒萬參仟參佰玖拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。　　事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張：被告於民國109年5月13日與原告訂立借據，向原告借款新臺幣（下同）500,000元，約定借款期間自109年5 月13日起至114年5月13日止，利息自109年5月13日起至110 年3月27日止，按固定年息1%計算，自110年3月27日起至114 年5月13日止，依原告定儲指數月指標利率加碼年息1.005% 浮動計算(目前為週年利率2.723%)，自109年5月13日起，依年金法按月本息平均攤還，如未按期繳款時，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率 20%計付違約金，嗣於112年9月19日簽訂變更借款契約，約定變更借款期間為自109年5月13日起至116年5月13日止，詎被告自113年7月27日起即未依約繳款，喪失期限利益，視為全部到期，尚積欠本金271,811元，迭催不理，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之借據、授信約定書、變更借款契約、放款相關貸放及保證資料查詢單、放款帳務資料查詢單、繳款通知書暨掛號郵件收件回執、定儲指數月指標利率表為證(見本院卷第15-39頁)，又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3 項、第1項之規定，即視同自認原告之主張，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳以上正本係照原本作成。如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡凱如訴訟費用計算書項　　　　目　　　　　　金　額（新臺幣）　　　　備　註第一審裁判費　　　　　　 2,980元合　　　　計　　　　　　 2,980元

2024-12-31

TPEV-113-北簡-10117-20241231-1

北簡

臺北簡易庭

返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第7313號原告良京實業股份有限公司法定代理人今井貴志訴訟代理人陳俐伃被告卓勝郎上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國113年12月19 日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬肆仟肆佰伍拾貳元，及自民國一百零八年七月三十日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息。訴訟費用新臺幣肆仟陸佰參拾元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。但被告以新臺幣肆拾貳萬參仟捌佰壹拾玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。　　事實及理由一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）與被告所簽訂之循環信用貸款契約第19條約定(見本院卷第14頁)，係合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張：被告於民國93年10月20日與寶華銀行訂立現金卡使用契約，約定借款額度最高以新臺幣(下同)500,000元為限度，於被告所開設帳戶內循環使用，借款動用期間以核准日起計算，為期3年，利息按固定週年利率12%計算，凡發生逾期償還時，逾期6個月以內，按約定利率10%，逾期超過6 個月部分，按約定利率20%計付違約金，期滿30日前，如被告不為書面反對續約之意思表示並經寶華銀行審核同意者，得以同一內容繼續延長3年，不另換約，其後每年屆期時亦同，詎被告自96年10月1日起即未依約繳款，喪失期限利益，視為全部到期，尚積欠本金264,452元，而寶華銀行於97 年4月29日將前揭對被告之現金卡債權讓與原告，又被告自9 6年10月17日起至106年5月5日止，共計繳款210,861元，經抵充至102年5月17日止之利息，迭催不理，原告並以起訴狀繕本送達再為債權讓與之通知，爰依契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之寶華銀行現金卡申請書、寶華銀行現金卡約定書、寶華銀行循環信用貸款契約、寶華銀行現金卡分攤表、寶華銀行債權讓與證明書暨債權讓與公告為證(見本院卷第11-24頁)，本院審酌原告所提證據，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳以上正本係照原本作成。如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡凱如訴訟費用計算書　　　　　　　　　　　　　　　　項　　　　目　　　　　　金　額（新臺幣）　　　　備　註第一審裁判費　　　　　　 4,630元合　　　　計　　　　　　 4,630元

2024-12-31

TPEV-113-北簡-7313-20241231-1

苗簡

臺灣苗栗地方法院

清償借款

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決 113年度苗簡字第805號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴訴訟代理人林姿妗高韻婷被告艾碧斯興業有限公司法定代理人賴彥呈被告賴奕辰賴森永上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國113年12月25 日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文一、被告應連帶給付原告新臺幣肆拾柒萬捌仟零伍拾玖元，及自民國一百一十三年一月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之二點一七計算之利息，暨自民國一百一十三年二月二十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。二、訴訟費用由被告連帶負擔。三、本判決得假執行。　　事實與理由壹、程序事項：一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。查本件原告於民國113年8月27日以民事起訴狀（本院卷第13至15頁；下稱起訴狀）起訴時原聲明「被告應連帶給付原告新臺幣（下同）47萬8,059元，及自113年1月25日起至清償日止，按週年利率百分之二點一七計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過6個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金」（本院卷第13頁），且起訴狀繕本連同113年12月25日言詞辯論期日通知書已於113年12月4日合法送達賴奕辰、於11 3年12月16日24時許對艾碧斯興業有限公司、賴森永生合法送達效力，有本院113年12月4日送達證書1份（本院卷第71 頁）及113年12月6日送達證書2份（本院卷第73、77頁）在卷可稽。原告又於113年12月11日以民事更正起訴狀（本院卷第81、82頁）減縮聲明如主文第1項所示（本院卷第82頁），與上揭法律規定相符，應屬合法。　二、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項前段規定甚明。查就113年12月25日言詞辯論期日，艾碧斯興業有限公司、賴森永已經合法通知，如前所述，其等卻未遵期到場，且依卷內事證，本件無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項：一、原告主張：艾碧斯興業有限公司於110年5月25日向伊辦理貸款共100萬元，並簽立金額分別為95萬元、5萬元借據（下分別稱95萬借據、5萬借據，合稱本件借據）、約定書（下稱系爭約定書），約定借款期限為110年5月25日至115年5月25 日，分60期清償，每月為1期（繳款日為每月25日），按年金法平均攤還本息（本件借據第4條），利息以中華郵政股份有限公司（下稱郵局）2年期定期儲金機動利率加計週年利率百分之0點五七五計算（本件借據第2條），且若艾碧斯興業有限公司有任一宗債務不依約清償本金，視為全部到期（系爭約定書第5條第1項第1款），並應支付以上開利率計算之遲延利息，自逾期日起6個月以內部分，按上開利率百分之十計算之違約金，超過6個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金（本件借據第6條），伊並已將借款金額全數匯入艾碧斯興業有限公司帳戶。艾碧斯興業有限公司又邀賴奕辰、賴森永擔任上揭借款之連帶保證人。詎艾碧斯興業有限公司自113年2月起即未依約還款，依系爭約定書所載約定，已喪失期限利益，現尚積欠本金47萬8,059元。爰依消費借貸、連帶保證、伊與艾碧斯興業有限公司間借款契約法律關係為請求等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告之辯解：　㈠賴奕辰辯稱：對於上揭借款債務存在乙事不爭執，但上揭借款最終流向賴彥呈，且伊目前無力清償等語。然未為任何聲明。　㈡艾碧斯興業有限公司、賴森永於言詞辯論期日均未到場，亦未提出準備書狀為聲明或陳述。三、得心證之理由：　　　㈠按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物：又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；再當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金；復連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第 478條前段、第233條第1項、第250條第1項、第273條第1項分別規定明確。另連帶保證人，即屬民法第273條所稱之連帶債務人，債權人自得直接對之為履行債務之請求（最高法院76年度台上字第2381號判決意旨可以參考）。　㈡經查：上揭原告所主張艾碧斯興業有限公司向其借貸，且艾碧斯興業有限公司因未遵期清償本金而喪失期限利益，與賴奕辰、賴森永就上揭借款為連帶保證人各節，業經賴奕辰表示不爭執，並有95萬借據影本（本院卷第19、20頁）、5萬借據影本（本院卷第21、22頁）、系爭約定書影本（本院卷第23至28頁）、賴奕辰所出具保證書影本（本院卷第29頁）、賴森永所出具保證書影本（本院卷第31頁）、放款客戶授信明細查詢單（本院卷第33頁）、定期儲金2年-未滿3年機動利率資料（本院卷第35、36頁）各1份在卷可參，應堪信為真實。從而，原告依消費借貸、連帶保證法律關係、其與艾碧斯興業有限公司間借款契約，請求被告連帶給付如主文第1項所示金額、利息及遲延利息、違約金，揆諸上揭法律規定，為有理由，應予准許。四、假執行部分：　　按就第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，法院應依職權宣告假執行，民事訴訟法第389條第1 項第3款規定清楚。查本件主文第1項為民事訴訟法第427條第1項規定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依上揭法律規定，應依職權宣告假執行。五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及所提證據，經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論駁，併此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　苗栗簡易庭　法　官　陳中順以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡芬芬

2024-12-31

MLDV-113-苗簡-805-20241231-1

訴

臺灣苗栗地方法院

清償借款

臺灣苗栗地方法院民事判決 113年度訴字第541號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂訴訟代理人涂逸斌被告劉少杰即名紳車業企業社劉芮綺（原名劉韻卿）上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國113年12月24 日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文一、被告應連帶給付原告新臺幣貳佰玖拾貳萬肆仟壹佰玖拾肆元，及自民國一百一十三年九月二日起至清償日止，按週年利率百分之三點六七八計算之利息；暨自民國一百一十三年十月三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。二、被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬貳仟柒佰肆拾玖元，及自民國一百一十三年九月十九日起至清償日止，按週年利率百分之四點二七八計算之利息；暨自民國一百一十三年十月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。三、訴訟費用由被告連帶負擔。　　　　　　事實及理由壹、程序事項：　　按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。查就民國113年12月24日言詞辯論期日，本院前於113年12月2日已將通知書寄送被告住處，卻因無人收受而寄存在苗栗縣警察局通霄分局西湖分駐所，此有本院11 3年12月2日送達證書2份（本院卷第73、79頁）附卷可稽，至遲於113年12月12日24時許即生合法送達效力。被告卻未遵期到場，且依卷內事證，本件無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請（本院卷第88頁），由其一造辯論而為判決。貳、實體事項：一、原告主張：名紳車業企業社（下稱名紳車業）為劉少杰所獨資經營商號。名紳車業因資金需求，有下列借款行為：　㈠名紳車業前於111年12月2日向伊辦理1年期貸款新臺幣（下同）400萬元，並簽立發票日期為111年12月2日、票面金額400 萬元、被告擔任共同發票人之本票（下稱系爭本票），約定借款期間為111年12月2日至112年12月2日，每月為1期，平均攤還本金，利息為按伊公告定儲指數月指標利率加計週年利率百分之一點九六計算（系爭本票票面記載第2條第1項），且名紳車業若有違約情事，應支付以上開利率計算之遲延利息，自逾期日起6個月以內部分，按上開利率百分之十計算之違約金，超過6個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金（系爭本票票面記載第2條第2項），伊並已將借款金額全數匯入名紳車業帳戶（下稱甲借款）。甲借款依據劉芮綺所簽署110年11月4日連帶保證書，為劉芮綺承諾應與名紳車業負連帶償還責任範圍。嗣伊與名紳車業合意變更甲借款之清償期為113年5月2日。詎名紳車業於甲借款屆期後未依約清償，現尚積欠本金292萬4,194元，以及自113年9月2 日起算之遲延利息與自113年10月3日起算之違約金。　㈡名紳車業於109年3月19日向伊辦理貸款150萬元，並簽立借據（下稱系爭借據）、授信約定書（下稱系爭授信約定書），約定借款期限為109年3月19日至114年3月19日，分60期清償，每月為1期（繳款日為每月19日），按年金法平均攤還本息（系爭借據第3條），利息以伊定儲指數月指標利率加計週年利率百分之二點五六計算（系爭借據第5條），且若名紳車業有任一宗債務不依約清償或攤還本金，視為全部到期（系爭授信約定書第5條第1項第1款），並應支付以上開利率計算之遲延利息，自逾期日起6個月以內部分，按上開利率百分之十計算之違約金，超過6個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金（系爭借據第6條），伊並已將借款金額全數匯入名紳車業帳戶（下稱乙借款）。名紳車業又邀劉芮綺擔任乙借款之連帶保證人。詎名紳車業自113年10月起即未依約還款，依系爭授信約定書所載約定，已喪失期限利益，現尚積欠本金16萬2,749元（下稱乙借款），以及自1 13年9月19日起算之利息和遲延利息、自113年10月20日起算之違約金。　㈢爰依消費借貸、連帶保證、伊與名紳車業間借款契約法律關係為請求等語。並聲明：如主文第1項、第2項所示。二、被告於言詞辯論期日均未到場，亦未提出準備書狀為聲明或陳述。三、得心證之理由：　　　㈠按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物：又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；再當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金；復連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第 478條前段、第233條第1項、第250條第1項、第273條第1項分別規定明確。另連帶保證人，即屬民法第273條所稱之連帶債務人，債權人自得直接對之為履行債務之請求（最高法院76年度台上字第2381號判決意旨可以參考）。　㈡經查：上揭原告所主張名紳車業向其借貸，且名紳車業因約定借款期限屆至或未遵期清償本金而喪失期限利益，與劉芮綺就甲借款、乙借款為連帶保證人各節，有系爭本票影本（本院卷第17、18頁）、110年11月4日連帶保證書影本（本院卷第19頁）、系爭借據影本（本院卷第21頁）、系爭授信約定書影本（本院卷第23至26頁）、放款相關貸放及保證資料查詢單（本院卷第27頁）、原告之定儲指數月指標利率資料（本院卷第69頁）各1份在卷可稽，應堪信為真實。從而，原告依消費借貸、連帶保證法律關係、其與名紳車業間借款契約，請求被告連帶給付如主文第1項、第2項所示金額、利息及遲延利息、違約金，揆諸上揭法律規定，為有理由，應予准許。四、本件事證已臻明確，原告其餘主張及所提證據，經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論駁，併此敘明。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　陳中順以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡芬芬

2024-12-31

MLDV-113-訴-541-20241231-1

訴

臺灣苗栗地方法院

清償借款

臺灣苗栗地方法院民事判決 113年度訴字第550號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂訴訟代理人尤裕民被告劉芮綺上列當事人間請求清償借款事件，本院於113年12月24日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文一、被告應給付原告新臺幣（下同）71萬6,142元，及自113年5 月5日起至清償日止，按年息2.295%計算之利息，暨自113年 6月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。二、訴訟費用7,930元由被告負擔，並加給自本判決確定翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。　　事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告為資金周轉需要，於112年9月5日向原告申貸青年創業及啟動金貸款80萬元，期限6年，借款期間自112 年9月5日起至118年9月5日止，按月攤還本息，借款利息依當時公告之中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年利率0.575%浮動計息，如遲延給付本息時，除按原約定利率計收利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。詎被告自11 3年5月5日起即未依約繳納本息，上開借款依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，現尚欠71萬6,142元及利息、違約金未清償，迭經催討均置之不理。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1 項及第250條第1項分別定有明文。經查，原告主張上開之事實，業據提出與其所述相符之借款契約、網路郵局存款利率資料、放款相關貸放及保證資料查詢單、借戶全部資料查詢單等件為證(卷第17至18、19、21、23至26頁)，且被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，本院審閱上開事證，堪信原告主張為實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、訴訟費用裁判之依據：民事訴訟法第78條。本院併依職權確定訴訟費用額為裁判費7,930元，應由被告負擔，及依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　王筆毅以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉家蕙

2024-12-31

MLDV-113-訴-550-20241231-1

司促

臺灣彰化地方法院

支付命令

臺灣彰化地方法院支付命令 113年度司促字第13990號債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑債務人馮郁涵一、債務人應向債權人給付新臺幣327,699元，及自民國113年9 月21日起至清償日止，按年息百分之15.03計算之利息，暨自民國113年10月22日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按前述利率之百分之10，逾期超過6個月至9個月以內部分，按前述利率之百分之20，計算之違約金，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：㈠、緣債務人與債權人成立貸款契約書，於自民國111年7月2 1日向債權人借款500,000元，借款利率依年利率15.03% 計算，債務人若未依約按期繳款時，除喪失期限利益外，另本金逾期在六個月以內部分，按前述利率百分之十，逾期超過六個月部分，按前述利率百分之二十，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎債務人未依約繳款，現仍積欠債權人借款327,699元及相關之利息及違約金未償付。另債務人與債權人成立之貸款契約書，因係透過電子及通訊設備向債權人申請所成立，其內容需透過科技設備始能呈現，爰依民事訴訟法第363第2項規定提出呈現其申請內容之書面，併予陳明。㈡、茲債權人屢次催討無效，實有督促其履行之必要，特依民事訴訟法第五百零八條規定，狀請鈞院迅賜對債務人核發支付命令，實感法便。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 30 日民事庭司法事務官簡豪志註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。

2024-12-30

CHDV-113-司促-13990-20241230-1

司促

臺灣彰化地方法院

支付命令

臺灣彰化地方法院支付命令 113年度司促字第13994號債權人凱基商業銀行股份有限公司法定代理人楊文鈞債務人楊智圍一、債務人應向債權人給付新臺幣陸萬零貳佰柒拾貳元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：緣債務人楊智圍向債權人申請信用卡並持有債權人所發行之信用卡消費(持卡人於本行所有卡號之信用卡共用額度，故同屬一債務)，自結帳日113年12月 22日止，尚積欠如下消費款： (一)消費本金：56,661元整( 約定條款第一條第六項)。(二)依銀行法第47條之1規定:請求利率於104年9月1日前適用原契約利率，自104年9月1日起之請求利率不超過百分之十五。利息計算：2,411元整 (約定條款第15條第3項)。(三)逾期費用：1,200元整(約定條款第15條第5項)。(四)雜項費用(即手續費用)：0元整。依信用卡約定條款書第22條第1、第2項，持卡人未依約繳款，已喪失期限利益，全部債務視為到期，詎料債務人未依約履行給付義務，且屢經催討未果，債權人為確保債權，爰依民事訴訟法第五0八條之規定，狀請鈞院對債務人發給支付命令，以保權益。因債權人不明債務人是否仍在監，懇請鈞院依職權調取臺灣高等法院在監在押全國紀錄表查詢，若債務人仍在監，懇請鈞院囑託該監所首長為之送達，另因債權人無法即時查調債務人是否離境或具有雙重國籍之身分，懇請鈞院依職權調取債務人之外交部出入境及內政部移民署記錄，以利合法送達，實感德便，又債權人名稱於民國10 3年11月25日起已變更為凱基商業銀行股份有限公司（如附證），併此敘明。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 30 日民事庭司法事務官簡豪志註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。附表 113年度司促字第013994號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣56661元楊智圍自民國113年12月23日起至清償日止年息百分之十五

2024-12-30

CHDV-113-司促-13994-20241230-1

司促

臺灣彰化地方法院

支付命令

臺灣彰化地方法院支付命令 113年度司促字第13995號債權人凱基商業銀行股份有限公司法定代理人楊文鈞債務人葉永晴一、債務人應向債權人給付新臺幣貳拾陸萬貳仟玖佰玖拾柒元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：緣債務人葉永晴於110年2月26日與聲請人訂立小額循環信用貸款契約書(附證一，以下簡稱本契約)，約定於本借款額度及期間內，債務人在其於聲請人開立之帳戶內循環動用，以日計息。詎債務人未依約還款( 附證二)，迄今尚積欠本金、利息及延滯利息、未繳帳務管理費用等，計算說明如下：(一)本金債權：新臺幣243,880 元整。(二)依本契約第三條及第六條及第七條約定分別計算，於繳款期限前按年利率百分之一十三點九九計算利息，延滯則按年利率百分之二十計算延滯利息，每次違約狀態最高連續收取期至逾期270日為止。(1)利息計算：已計未收利息共新臺幣19,117元整。(2)延滯期間利息：自113年12月24日起，以本金新臺幣243,880元至清償日止，按年利率百分之十六計算利息(依據民法修正第205條)，每次違約狀態最高連續收取期至逾期270日為止，自逾期第271日起應回復依原借款年利率百分之一十三點九九計收遲延期間之利息。(三) 帳務管理費用：新臺幣0元整(契約書第四條)。二、詎債務人未依約繳納本息，聲請人依本契約貳、其他約定事項中第一條約定行使加速條款，債務人已喪失期限利益，債務應視為全部到期，嗣經屢次催討均置之不理，為此，爰依民事訴訟法第508條之規定，狀請鈞院鑒核，迅發支付命令，促其如數清償並負擔督促程序費用，以維債權。因債權人不明債務人是否仍在監，懇請鈞院依職權調取臺灣高等法院在監在押全國紀錄表查詢，若債務人仍在監，懇請鈞院囑託該監所首長為之送達，另因債權人無法即時查調債務人是否離境或具有雙重國籍之身分，懇請鈞院依職權調取債務人之外交部出入境及內政部移民署記錄，以利合法送達，實感德便。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 30 日民事庭司法事務官簡豪志註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。附表 113年度司促字第013995號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣243880元葉永晴自民國113年12月24日起至清償日止按年利率百分之十六計算延遲利息(依據民法修正第205條)，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日為止，自逾期第271日起應回復依原借款年利率13.99%計收遲延期間之利息。

2024-12-30

CHDV-113-司促-13995-20241230-1

司促

臺灣苗栗地方法院

支付命令

臺灣苗栗地方法院支付命令 113年度司促字第8865號債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑債務人葉柏辰一、債務人應向債權人清償新臺幣(下同)80,395元，及其中77,5 07元自民國113年12月18日起至清償日止，按年息百分之15 計算之利息，並賠償督促程序費用500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：一、緣債務人於民國（以下同）112年6月20日開始與債權人成立信用卡使用契約，此有線上申辦專用申請書暨信用卡約定條款可證。依信用卡約定條款，債務人領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，並應就使用系爭信用卡所生之債務，負全部給付責任(第3條)。且應於當期繳款截止日前向債權人全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額 (第14、15條)，逾期清償者，除喪失期限利益外(第22、23 條)，應按所屬分級循環信用利率給付債權人年息百分之15 計算之利息。二、查債務人至民國113年12月17日止，帳款尚餘80,395元，及其中本金77,507元未按期繳付，迭經催討無效。爰特檢附相關證物，狀請鈞院鑒核，並依民事訴訟法第五百零八條規定，迅對債務人發支付命令，以維權益，實感德便！三、另按債務人與債權人所成立信用卡使用契約，因係透過電子及通訊設備向債權人申請所成立，其申請內容需透過科技設備始能呈現，爰依民事訴訟法第363第2項規定提出呈現其申請內容之書面，併予陳明。釋明文件：證據清單三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 27 日民事庭司法事務官曹靖

2024-12-27

MLDV-113-司促-8865-20241227-1

司促

臺灣苗栗地方法院

支付命令

臺灣苗栗地方法院支付命令 113年度司促字第8864號債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑債務人劉士豪一、債務人應向債權人清償新臺幣(下同)196,454元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：一、緣債務人於民國（以下同）106年10月2日開始與債權人成立信用卡使用契約，此有線上申辦專用申請書暨信用卡約定條款可證。依信用卡約定條款，債務人領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，並應就使用系爭信用卡所生之債務，負全部給付責任(第3條)。且應於當期繳款截止日前向債權人全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額 (第14、15條)，逾期清償者，除喪失期限利益外(第22、23 條)，應按所屬分級循環信用利率給付債權人年息百分之15 計算之利息。二、查債務人至民國113年12月22日止，帳款尚餘196,454元，及其中本金189,102元未按期繳付，迭經催討無效。爰特檢附相關證物，狀請鈞院鑒核，並依民事訴訟法第五百零八條規定，迅對債務人發支付命令，以維權益，實感德便！三、另按債務人與債權人所成立信用卡使用契約，因係透過電子及通訊設備向債權人申請所成立，其申請內容需透過科技設備始能呈現，爰依民事訴訟法第363第2項規定提出呈現其申請內容之書面，併予陳明。釋明文件：證據清單三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 27 日民事庭司法事務官曹靖附表 113年度司促字第008864號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣73703元劉士豪自民國113年12月23日起至清償日止年息3.88% 002 新臺幣115399元劉士豪自民國113年12月23日起至清償日止年息6.75%

2024-12-27

MLDV-113-司促-8864-20241227-1