Know99判決書

搜尋結果：夏清伻

共找到 7 筆結果（第 1-7 筆）

支付命令

臺灣橋頭地方法院支付命令　　　 114年度司促字第2386號債權人元大商業銀行股份有限公司法定代理人張財育債務人夏清伻一、債務人應向債權人給付新臺幣壹拾貳萬捌仟貳佰伍拾肆元，及其中新臺幣壹拾壹萬捌仟伍佰柒拾貳元，自民國一百一十四年一月二十二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：㈠債務人夏清伻於111年11月16日向聲請人請領並核准發予(卡號：0000-0000-0000-0000)之信用卡使用，依信用卡契約規定，債務人得於該信用卡之特約商店記帳消費或向指定辦理預借現金之機構預借現金。但應於次月繳款截止日前向聲請人清償，逾期依信用卡約定條款第十五條應自該筆帳款入帳日起至清償日止給付按年息百分之15計算之利息。㈡債務人夏清伻截至遞狀日止，共消費簽帳新臺幣118,572元，而於113年08月13日繳款後即未按期給付，依約計算利息、違約金及手續費為新臺幣9,682元，以上共計新臺幣128,254 元，雖屢經催討，債務人仍未繳款，爰依民事訴訟法第五百零八條規定，狀請鈞院鑒核並迅賜對債務人發給支付命令，實感德便。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 3 月 4 日民事庭司法事務官辛福壽 ◎附註：一、債權人、債務人如於事後遞狀請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋庸另行聲請。

2025-03-04

CTDV-114-司促-2386-20250304-1

司促

臺灣高雄地方法院

支付命令

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度司促字第3348號債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州上列債權人聲請對債務人夏清伻發支付命令事件，本院裁定如下：　　主　　　文聲請駁回。程序費用新台幣伍佰元由債權人負擔。　　理　　　由一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第 1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，同法第510條定有明文。次按，支付命令之聲請，不合於第510 條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1 項亦有明文。二、本件經核，債務人夏清伻住所地在高雄市楠梓區，此有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，非屬本院轄區，本院對之無管轄權，債權人聲請對該債務人發支付命令，違背前揭專屬管轄之規定，其聲請自非適法，應予駁回。三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　臺灣高雄地方法院民事庭　　　　　　　　　　　　　　司法事務官周士翔附註：嗣後遞狀應註明案號及股別。

2025-03-03

KSDV-114-司促-3348-20250303-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第32740號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人夏清伻上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年5月20日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣300,000元，其中之新臺幣230,373元，及自民國113年9月24 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年5月20日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）300 ,000元，到期日113年9月23日。詎於屆期提示後，尚有票款本金230,373元未獲清償。為此提出本票原本1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於收到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2025-02-13

SLDV-113-司票-32740-20250213-1

司拍

臺灣高雄地方法院

拍賣抵押物

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司拍字第323號聲請人陽信商業銀行股份有限公司法定代理人陳勝宏代理人李劭軒相對人陳正賢當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　　　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。程序費用新台幣貳仟元由相對人負擔。　　理　　　由一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，上開規定於最高限額抵押權亦準用之，民法第873條、第881條之17分別定有明文。二、聲請意旨略以：案外人夏清伻於民國111年7月25日以其所有如附表所示之不動產，為向聲請人借款之擔保，設定新台幣（下同）6,600,000元之最高限額抵押權，擔保債權確定期日為民國141年7月24日，約定依照各個債務契約所定清償日期為清償期，經登記在案。嗣於民國113年9月5日經買賣移轉於相對人，並經登記在案。三、嗣案外人夏清伻於民國111年7月26日邀莊美惠為保證人向聲請人借用5,500,000元，利息及違約金依契約所載。詎案外人自民國113年7月26日起即未繳納本息，尚欠5,078,771元。為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本、土地及建物登記謄本、借款契約書影本各1件為證。四、經核尚無不合，應予准許。五、依非訟事件法第21條第2項，第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新台幣1,500元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　 9　　日　　　　　　　　　　　　鳳山簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　司法事務官李曜崇　　　　　　　　　　　　　　　　附表：不動產標示土地：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　編　號土　　　　　地　　　　　坐　　　　　落地　目面積權利範圍備考市區段小　段地　　　　號平方公尺１高雄三民覆鼎金覆鼎金　　　 1540-11 62 全部　建物︰　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　編　號建　號基地坐落建築式樣主要建築材料及房屋層數建物面積（平方公尺）權利範圍備考建物門牌樓層面積合計附屬建物用途及面積１ 5773 覆鼎金段覆鼎金小段1540-11地號鋼筋混凝土造2層樓房一層：39.28 二層：39.28 屋頂突出物：3.97 夾層：13.2 合計：95.73 陽台：3.66 全部　民族一路638巷103號　　　　　　　　　　　　　　　　附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2025-01-09

KSDV-113-司拍-323-20250109-3

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第32405號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人夏清伻上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國110年11月16日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣250,000元，其中之新臺幣36,100元，及自民國113年9月1 8日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣500元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國110年11月16日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）2 50,000元，到期日113年9月17日。詎於屆期提示後，尚有票款本金36,100元未獲清償。為此提出本票原本1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於收到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　蔡佳吟

2025-01-07

SLDV-113-司票-32405-20250107-1

司促

臺灣高雄地方法院

支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令 113年度司促字第20737號債權人陽信商業銀行股份有限公司法定代理人陳勝宏代理人李劭軒債務人夏清伻莊美惠一、債務人夏清伻應向債權人給付新台幣伍佰零柒萬捌仟柒佰柒拾壹元，及（一）其中新台幣肆佰壹拾肆萬元，自民國一百一十三年七月二十六日起至清償日止，按年息百分之二點九六計算之利息（二）其中新台幣玖拾參萬捌仟柒佰柒拾壹元，自民國一百一十三年七月二十六日起至清償日止，按年息百分之五點一九計算之利息，暨自民國一百一十三年八月二十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期，並賠償程序費用新台幣伍佰元，如對其財產執行無效果時，由債務人莊美惠給付之，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 21 日臺灣高雄地方法院民事庭司法事務官張佳誼附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2024-11-21

KSDV-113-司促-20737-20241121-1

抗

臺灣桃園地方法院

本票裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度抗字第150號抗告人夏清伻住○○市○○區○○路0段000巷000號相對人姜尚玫上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國113年7月 9日本院113年度票字第2456號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（參照最高法院57台抗字第76號判例意旨）。二、相對人於原審聲請意旨略以：相對人持有抗告人於民國113 年6月25日所簽發免除作成拒絕證書之本票一紙，內載金額新臺幣（下同）113萬元（下稱系爭本票）。詎相對人於113 年6月25日為付款提示未獲付款，為此提出系爭本票，依票據法第123 條規定，聲請裁定就本金113萬元及自113年6月2 5日起至清償日止按年息16%計算之利息，准許強制執行等語。並經原審依其請求裁定准予強制執行。三、抗告意旨略謂：抗告人係受不明人士強暴脅迫簽發系爭本票，同時遭取走土地所有權狀、印鑑章、銀行金融卡等重要文件，嗣後又遭該不明人士威脅辦理抵押權設定登記，有抗告人至高雄市政府警察局二民第二分局民族路派出報案證明單可佐。抗告人未向相對人借賃而無基礎原因關係，近期將向相對人協商取回系爭本票，若協商未果，將提起確認本票債權不存在之訴，爰提起抗告等語，並聲明：原裁定廢棄，駁回相對人之聲請。四、經查：㈠、本件相對人於原審主張其執有抗告人所簽發之系爭本票，經提示後未獲付款，為此依票據法第123 條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票為證，經原審核對後，將本票發還而留存本票影本附卷可稽。本院依形式上審核系爭本票影本，其形式上已經記載表明其為本票之文字、一定之金額、無條件擔任兌付、發票人、發票年、月、日及免除作成拒絕證書等事項，是並無不應准許之情形，原審據以為許可強制執行之裁定，於法尚無不合。㈡、抗告意旨雖主張：其係遭強暴脅迫簽發系爭本票，兩造間並無基礎原因關係等語；惟本票執票人依票據法第123 條規定，向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定強制執行，其性質與非訟事件無殊，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。至於抗告人上開主張，係屬實體上之爭執，依首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非本件非訟程序所得加以審究。故抗告人據以指摘原裁定不當，聲明廢棄，自有未洽，應予駁回。五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　16 　日民事第三庭審判長法　官游智棋　　　　　　　　　法　官吳佩玲　　　　　　　　　　　　　　　　　法官張世聰正本係照原本作成。本裁定不得再抗告。　　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官藍予伶

2024-10-16

TYDV-113-抗-150-20241016-1