確認本票債權不存在

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決 112年度新簡字第755號 原 告 林意玲 被 告 李政修 上列當事人間確認本票債權不存在事件，於中華民國113年9月25 日言詞辯論終結，本院判決如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用新臺幣貳萬零捌佰元由原告負擔。 事實及理由 一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益 者，不得提起之，民事訴訟法第247條前段定有明文。而該 條所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否 不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危 險得以對於被告之確認判決除去之者而言。原告主張系爭本 票債權不存在，然為被告所否認，堪認兩造間就系爭本票之 債權存否不明確，致原告在私法上地位有不安之狀態存在， 而此狀態能以確認判決除去，是原告提起本件確認之訴，應 認有即受確認判決之法律上利益，合先敘明。 二、原告起訴主張： ㈠被告李政修（仔仔）以企業融資及支票貼現為業，其與第三 人彭梓芯（原名彭紫晴）本是舊識，原告透過彭梓芯介紹與 被告認識。彭小姐因為有資金需求，但不方便自己出面，就 透過原告向被告融通資金。因為原告家開藥局，所以調借資 金的理由就是藥局需要資金週轉（這是彭小姐指導原告向被 告借錢的理由），原告向被告調借資金的方式是提供母親何 明珠於新化區農會之支票向被告支票貼現，開立的支票交給 被告，被告再將支票向金主調現金，之後，把錢交給我，給 付金錢方式，初期是原告去拿現金，會預扣利息，原告拿到 錢後，再把錢匯款給彭小姐，後續的利息都是由彭小姐支付 ，後來因為利息愈來愈高，彭小姐付不出來，原告前前後後 拿媽媽的票據票貼大約十幾張。 　㈡票貼時，被告竟利用原告對本票用途不清之下誘導欺騙，甚 至半脅迫要求無知原告簽立本票為擔保，並以LINE訊息告知 本票只是一張紙，實質意義並不大，除非有狀況發生，被告 還故意引導原告去設定帳號，方便未來周轉方便，心存要經 營我們的心態，以獲取高利息。每次都會藉由一些緊急狀況 事件，藉機向我們提高利息從12％至15%。由原告提供line 對話，可佐證簽立本票非個人意願，且被告從頭到尾都明白 支票資金原告是聽從彭梓芯的話去調度，資金流向都為彭梓 芯所用，另外本票亦無任何一元（含以上）是匯入原告名下 任一金融帳戶，原告名下沒有收到錢，是匯到我媽媽或是駿 太公司的帳戶，錢後來又被訴外人彭小姐運用，一直都是這 樣。　　 　㈢一開始是彭小姐找原告跟被告借錢，先借新台幣(下同)20萬 ，且也開了20萬的支票給被告，但是被告要求原告加開100 萬的本票。20萬的支票兌現後，又再借一筆60萬，也開了60 萬的支票，支票也兌現，陸續這樣一借一還，到了8月份， 彭小姐要再多借，被告說超過額度，要再找其他金主，要求 原告加簽100萬的本票，所以原告才會在民國112年8月20日 簽了兩張各50萬的本票。資金往來很亂，都是彭小姐跟被告 對接，原告不清楚彭小姐還欠被告多少錢。彭小姐在支票上 以原告名義背書，原告已提出刑事告訴，彭小姐也有出庭表 示借貸是她跟被告的事情，一開始的往來都是正常，後來因 為利息過高，無法負擔才跳票。詎被告未經原告同意，竟然 將本要貼現金額，竟匯LINE訊息被告與第三人約定匯至國泰 世華竹北分行彭宸諺000000000000帳戶。又持附表所示三紙 本票向法院聲請對本票准許強制執行，為此依非訟事件法第 195條第1項規定，提起本件訴訟以維權益。　 　㈣聲明：確認附表編號l至3之本票，被告對原告的債權全部不 存在。 　　　 三、被告答辯略以： ㈠原告拿母親的支票票貼的時候，原告跟弟弟都有背書。且兩 造的關係是原告表示他跟彭小姐一起做生意需要資金週轉， 所以才會開立這些本票跟支票請我幫他找金主，但是現在開 的支票都跳票了。原告自行結算，原告及彭小姐一起向被告 借而應該要還的錢還有297萬元，有對話紀錄可以證明。原 告20萬是同時開20萬的支票跟本票給我。 ㈡原告前後到庭陳述之內容都不一致，被告已委由律師對原告 及其家人提出詐欺告訴。另外，原告否認有收到錢，所以針 對200萬的本票被告有提供匯款資料。本票是保證票，原告 是拿他母親或駿太生技公司、大日光光能公司等支票向我調 資金，他弟弟也有在支票後面背書，支票金額超過200萬元 ，就是因為調的資金超過200 萬元，所以原告才會找他弟弟 開了兩張合計200萬元的本票。 四、得心證理由： 　㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5條第1 項定有明文。而本票乃文義證券及無因證券，本票上之權利 義務，依票上所載文義定之，與其基礎之原因關係各自獨立 。故本票上權利之行使，不以其原因關係存在為前提。至票 據債務人以自己與執票人間所存抗辯事由，對抗執票人，固 為法之所許，惟應由票據債務人就此抗辯事由負舉證責任。 　㈡本件原告主張原持訴外人簽發之支票向被告貼現，但被告為 求擔保，要求原告需另簽立同額之本票，原告乃簽發附表所 示三紙本票予被告收執乙節，業據兩造到庭陳述在卷，是原 告簽發附表所示之三紙本票，顯為擔保訴外人之支票債務， 兩造就附表所示三紙本票為直接前後手關係，合先認定。 　㈢惟原告以其簽立三紙本票，乃被告利用其對於本票用途不清 ，而為誘導欺騙，甚至半脅迫下要求所簽立。復陳稱：票貼 資金，其個人名下未收到任何一元云云，則為被告所否認， 並提出兩造之對話紀錄及票貼資金流向之匯款申請書供核。 兩造顯就發票行為之有效性，及票據原因關係有所爭執，依 上開說明，執票人即被告就其基礎之原因關係確係有效存在 無需先負舉證責任，自應由票據債務人即原告就其抗辯事由 負舉證之責任。查原告主張被告利用其對於本票用途不清之 下，誘導欺騙，甚至半脅迫要求簽立本票為擔保，並提出LI NE訊息(本案卷第47頁)為憑。但本院審閱對話前後內容，雙 方語氣平和，並無脅迫或誘騙情狀。再者，民間之資金調借 ，要求借款人提供本票及支票作為雙重擔保，乃常見之交易 習慣。原告年逾40歲，家中經營藥局，並開立科技公司，顯 然具有相當之社會經驗，應無不知上開借貸習慣，及簽立本 票需負擔票據責任，原告空言主張遭誘導、欺騙及半脅迫而 簽立附表所示之三紙本票，實難採信。 　㈣至原告陳稱是聽從彭梓芯的話去調度，資金流向都為彭梓芯 所用，從無任何一元（含以上）匯入原告名下任一金融帳戶 云云。但原告於113年2月1日當庭表示：…，原告向被告調借 資金的方式是提供母親何明珠於新化區農會之支票向被告支 票貼現，開立的支票交給被告，被告再將支票向金主調現金 ，之後，把錢交給我，給付金錢方式，初期是原告去拿現金 ，會預扣利息，原告拿到錢後，再把錢匯款給彭小姐，後續 的利息都是由彭小姐支付，後來因為利息愈來愈高，彭小姐 付不出來，原告前前後後拿媽媽的票據票貼大約十幾張等語 。復於113年4月25日到庭陳稱：我林意玲名下沒有收到錢， 是匯到我媽媽或是駿太公司的帳戶，錢後來又被訴外人彭小 姐運用，一直都是這樣。可見，原告簽發附表所示之三紙本 票向被告調借資金，被告則交付現金予原告，或依原告指示 匯至原告母親及駿太公司之銀行帳戶內，可認有交付相當資 金予原告之事實無誤，原告片面以錢未匯入其本人之銀行帳 戶，或資金均為彭小姐所運用，否認收受票貼之資金，顯與 事實不符，亦非可信。　 　㈤承上調查，附表所示三紙本票，乃原告簽發用以擔保票貼之 支票債務。茲據被告表示，其持有而不獲兌現之支票達13張 ，結算支票債權約300萬元。本院訊問「本件200萬的本票是 否是擔保上開跳票約300萬之支票債權？」被告答稱「是。 就是因為他開這張本票給我，我才讓他換票。之前他有承認 13張支票都是他開的沒有錯，但是昨天在新竹開庭，只承認 有11張是他背書，其他2 張不承認，我不知道這跟本件有何 關係。」原告亦未否認上情，僅陳稱「13張支票有些錢也沒 有匯進來。」，此有113年4月25日言詞辯論筆錄可參。足見 ，附表所示三紙本票所擔保之支票債務迄未清償，且擔保之 支票債務約300萬元，顯逾本件之本票債務200萬元，原告主 張被告對其之本票債權不存在，自不足採。 　㈥綜上所陳，原告為附表所示三紙本票之發票人，該三紙本票 係位擔保訴外人之支票債務，而依本院上開之調查，支票債 務約300萬元，且迄未清償，則原告對於被告顯有本票債權 無誤，應負本票發票人責任。從而，原告請求確認被告持有 以原告為發票人之附表所示三紙本票，對原告之票據債權不 存在，為無理由，應予駁回。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、答辯及舉證，核與判決 結果不生影響，認無論述或再為調查必要，併此說明。 六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。法院為終局判決時，應 依職權為訴訟費用之裁判，此民事訴訟法第78條及第87條第 1項定有明文。本件訴訟僅原告支出第一審裁判費用20,800 元，被告則無費用支出，是本件訴訟費用由敗訴之原告負擔 ，並確定數額為20,800元。 　 七、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條、 第87條第1項，判決如主文。　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 臺灣臺南地方法院新市簡易庭 法 官　許蕙蘭 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明 上訴理由(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴 審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 書記官 柯于婷 　　 附表： 編號 發票日 票面金額 (新臺幣) 到期日 利息起算日 (即提示日) 票據號碼 001 112年8月20日 500,000元 未載 112年11月10日 WG0000000 002 112年3月15日 1,000,000元 未載 112年11月10日 WG0000000 003 112年8月20日 500,000元 未載 112年11月10日 WG0000000