損害賠償

臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度訴字第952號 原 告 徐少芬 被 告 吳佑華 上列當事人間請求損害賠償事件，經刑事庭移送前來（113年度 附民字第167號），本院於民國113年12月23日言詞辯論終結，判 決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新台幣貳拾萬元，及自民國一一三年四月十七日 起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行；但被告如以新台幣貳拾萬元為原告預供 擔保後，得免為假執行。 　　事實及理由 一、原告主張：被告於民國113年1月初某日，基於參與犯罪組織 之犯意，加入由真實姓名年籍均不詳暱稱「路景」、「陳佳 怡」、「姜詩雅」、「張淑娟」、「粉圓妹」、「王國雄」 、「劉蘭芯」、「權證小哥」、「吳文同」、「郭美珍」、 「卓佩雅」等成年人所組成之三人以上、以實施詐術詐取他 人財物為手段、具有持續性及牟利性，並屬結構性組織之詐 欺集團，由被告負責擔任前往向被害人收取詐騙款項後轉交 予本案詐欺集團上游成員之取款工作（俗稱「車手」）。嗣 被告參與上開犯罪組織期間，即與「路景」、「陳佳怡」等 詐欺集團成員及其所屬其他詐集團成員，共同意圖為自己不 法之所有，基於行使偽造私文書、特種文書、三人以上共同 詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，先由不詳詐欺集團成員自113 年1月初某日起，先後透過通訊軟體臉書、LINE結識原告， 佯稱可在「裕杰投資」APP投資股票獲利等語，致原告陷於 錯誤，被告即於113年1月8日下午4時50分前某時許，先依該 詐欺集團成員「路景」、「陳佳怡」指示，至不詳處所列印 由詐欺集團成員所偽造之裕杰公司工作證（上載有姓名：吳 佑華、職務：外派專員、部門：外務部）及裕杰公司收據各 1張後，再於同日下午4時50分許，前往位於臺南市東區大同 路二段97巷口某處，並配掛上開偽造之裕杰公司工作證，佯 以裕杰公司外派專員之名義以取信於原告，致原告陷於錯誤 ，因而交付現金新台幣（下同）20萬元予被告。被告即於同 日下午5時21分許，依「路景」之指示，前往位於臺南市○○ 區○○路○段000號，轉交予該詐欺集團上游不詳成年男性車手 頭（駕駛車牌號碼000-0000白色自小客車），藉此掩飾、隱 匿贓款去向、所在。為此，爰依侵權行為之法律關係，提起 本件訴訟等語。並聲明：被告應賠償原告20萬元，及自刑事 附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5%計 算之利息。　　 二、被告則以：被告也是遭騙才加入詐欺集團，這筆20萬元已轉 交詐欺集團之收水人，不知道該人名字，但被告有向岡山分 局指認該人照片，年約30歲、身高170公分。對應負連帶損 害賠償責任無意見，但因無還錢能力，故不同意賠償等語置 辯。並聲明：㈠原告之訴及假執行之聲請均駁回。㈡如受不利 益之判決，願供擔保，請准為免於假執行之宣告。 三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 　　；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人 　　共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知 　　其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為 　　人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。而民事上 之共同侵權行為人間，不以有意思聯絡為必要，苟各行為人 　　之行為均為被害人所生損害之共同原因，即所謂行為關連共 　　同，亦足成立共同侵權行為。亦即加害人於共同侵害權利之 　　目的範圍內，各自分擔實行行為一部，而互相利用他人之行 　　為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全 　　部所發生之結果，連帶負損害賠償責任。次按連帶債務之債 　　權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後 　　請求全部或一部之給付，民法第273條第1項亦有明定。 四、查原告主張遭被告及詐欺集團成員共同詐騙致受損20萬元之 事實，為被告所不爭執（見113年度訴字第952號卷，下稱訴 卷，第35頁）。且被告經本院刑事庭以113年度金訴字第17 號認定共同詐欺取財罪，與其他罪名處執行有期徒刑2年5月 乙情，有刑事判決可考（見113年度審訴字第659號卷第11頁 ），亦為被告所不爭執（見訴卷第35頁），足見被告對原告 有共同為侵權行為，應連帶負損害賠償責任一事，堪信為真 。 五、從而，原告請求被告給付20萬元，及自附帶民事起訴狀繕本 送達翌日即113年4月17日（113年4月16日送達回證見113年 度附民字第167號卷第5頁）起至清償日止，按週年利率5%計 算之利息，為有理由，應予准許。 六、本判決因判命被告給付之金額未逾50萬元，依民事訴訟法第 389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行。並宣告被告 如為原告預供擔保，得免為假執行。 七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、 第389條第1項第5款、第392條第2項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　李俊霖 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃莉君