竊盜
臺灣南投地方法院刑事簡易判決
113年度投簡字第662號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 張富喬
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第4918號），本院判決如下：
主 文
張富喬犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案認定被告張富喬之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、本院審酌：被告貪圖一己之私，恣意竊取他人物品，破壞告
訴人對於財產權的支配，行為實無可取，但其並無任何前科
且自始坦承犯行，竊得之物於警察查獲後均已發還告訴人，
復考量被告本案行竊之手段尚屬平和，及其於警詢中自陳之
智識程度，家庭經濟狀況及工作等一切量刑事項，量處如主
文所示之刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1 前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
議庭。
本案經檢察官姚玎霖聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 羅子俞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須
按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上
訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林佩儒
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第4918號
被 告 張富喬 男 25歲（民國00年00月00日生）
住南投縣○○鎮○○里0鄰○○路0段
000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張富喬於民國113年6月10日11時20分許，騎乘車牌號碼000─
8589號普通重型機車，行至南投縣○○鎮○○巷0號李癸毅住處
前，見無人注意，竟意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之
犯意，在上址住處旁之曬衣桿上，以徒手竊取李癸毅晾曬之
女性內褲2件(價值新臺幣200元），得手後，旋即騎乘上述
機車離去。後李癸毅於同日12時55分許發覺遭竊，即報警處
理，嗣經警調閱附近道路監視錄影循線查悉上情。
二、案經南投縣政府警察局竹山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張富喬於警詢時及偵查中均坦承不
諱，且經證人即告訴人李癸毅於警詢時證述明確，並有南投
縣政府警察局竹山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認
領據、車輛詳細資料報表各1份、查獲被告照片及南投縣政
府警察局竹山分局刑案照片16張附卷可考，是被告自白核與
事實大致相符，足見被告上開竊盜之犯嫌，應堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又扣案之
內褲2件，業已返還被害人，此亦有前開贓物認領據1份附卷
可稽，爰不依法聲請沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
檢 察 官 姚玎霖
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 書 記 官 陳巧庭
參考法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
NTDM-113-投簡-662-20241225-1