Know99判決書

搜尋結果：張簡倚祥

共找到 2 筆結果（第 1-2 筆）

過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事裁定 112年度交易字第36號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告劉文煌張簡倚祥男 (民國00年00月0日生) 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1 096號），前經本院於民國113年9月24日辯論終結，嗣被告兼告訴人劉文煌、張簡倚祥調解成立，並均具狀撤回告訴，有本院調解筆錄1份、聲請撤回告訴狀各1份在卷可查，本院認有再開辯論之必要，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 14 日刑事第十一庭審判長法官李貞瑩法官莊維澤法官陳薇芳以上正本證明與原本無異。不得抗告。中華民國 113 年 10 月 14 日書記官蔡佩珊

2024-10-14

KSDM-112-交易-36-20241014-2

交易

臺灣高雄地方法院

過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決 112年度交易字第36號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告劉文煌張簡倚祥男 (民國00年00月0日生) 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1 096號），本院判決如下：主文本件均公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告兼告訴人劉文煌（下稱被告劉文煌）於民國111年6月20日18時58分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市林園區王公二路由北往南方向行駛，至王公二路161號與文聖街21巷口時，本應注意行駛至無號誌之交岔路口應減速慢行，作隨時停車之準備，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉欲進入文聖街21巷，適有被告兼告訴人張簡倚祥（下稱被告張簡倚祥）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿王公二路由南往北方向行駛至該處，亦疏未注意行駛至無號誌之交岔路口應減速慢行， 2車因而發生碰撞，致被告劉文煌受有右足壓砸傷併第一趾軟組織缺損、第一及第二蹠骨骨折及第三及第五趾近端趾骨骨折等傷害，被告張簡倚祥則受有右側拇指挫傷（近端指骨移位閉鎖性骨折)、右側、左側膝部開放性傷口、唇開放性傷口等傷害。因認被告劉文煌、張簡倚祥均涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌。二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第 307條分別定有明文。三、本案經檢察官提起公訴，認被告劉文煌、張簡倚祥均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而前揭罪嫌依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲被告劉文煌、張簡倚祥於本院審理中調解成立，且均分別具狀撤回告訴，有本院調解筆錄1 份、聲請撤回告訴狀各1份卷可憑，揆諸前開說明，爰均不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日刑事第十一庭　審判長法　官李貞瑩　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官莊維澤　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官陳薇芳以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官蔡佩珊

2024-10-14

KSDM-112-交易-36-20241014-1