過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決 112年度交易字第36號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 劉文煌 張簡倚祥男 (民國00年00月0日生) 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1 096號），本院判決如下： 主 文 本件均公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告兼告訴人劉文煌（下稱被告劉文煌）於 民國111年6月20日18時58分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市林園區王公二路由北往南方向行駛，至王公二路161號與文聖街21巷口時，本應注意行駛至無號誌之交岔路口應減速慢行，作隨時停車之準備，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉欲進入文聖街21巷，適有被告兼告訴人張簡倚祥（下稱被告張簡倚祥）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿王公二路由南往北方向行駛至該處，亦疏未注意行駛至無號誌之交岔路口應減速慢行，2車因而發生碰撞，致被告劉文煌受有右足壓砸傷併第一趾軟組織缺損、第一及第二蹠骨骨折及第三及第五趾近端趾骨骨折等傷害，被告張簡倚祥則受有右側拇指挫傷（近端指骨移位閉鎖性骨折)、右側、左側膝部開放性傷口、唇開放性傷口等傷害。因認被告劉文煌、張簡倚祥均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、本案經檢察官提起公訴，認被告劉文煌、張簡倚祥均涉犯刑 法第284條前段之過失傷害罪嫌，而前揭罪嫌依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲被告劉文煌、張簡倚祥於本院審理中調解成立，且均分別具狀撤回告訴，有本院調解筆錄1份、聲請撤回告訴狀各1份卷可憑，揆諸前開說明，爰均不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 刑事第十一庭　審判長法　官 李貞瑩 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 莊維澤 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 陳薇芳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 蔡佩珊