Know99判決書

搜尋結果：彭秀霞

共找到 4 筆結果（第 1-4 筆）

損害賠償

臺灣高等法院民事判決 113年度上易字第1130號上訴人彭秀霞訴訟代理人王東山律師複代理人李美寬律師被上訴人林家祺訴訟代理人莊勝凱律師上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國113年6月 12日臺灣臺北地方法院112年度訴字第5500號第一審判決提起上訴，本院於114年2月26日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。　　事實及理由一、上訴人主張：上訴人為中聯國際專利商標事務所專利師，訴外人林亞夫為上訴人30餘年之專利客戶，委任上訴人辦理專利權相關之行政、民事案件，被上訴人為得耀法律事務所律師，因受上訴人之子即訴外人諾維克之推薦，曾由上訴人委任為智慧財產法院108年度民公上字第4號事件之複代理人，嗣上訴人擬再委任被上訴人為其他相關專利事件之複代理人，乃於民國110年6月3日成立LINE群組（下稱系爭群組）討論案件進度，系爭群組成員包含兩造、林亞夫、諾維克及得耀法律事務所律師廖聲倫。被上訴人嗣擬妥委任契約書寄給上訴人，惟上訴人當時正準備會計師國家考試，遂請被上訴人先行作業，待上訴人國家考試結束再行匯款給付律師費，然被上訴人堅持需收到簽回之報價單及匯款後才開始辨理，待上訴人於110年9月22日分別匯款新臺幣（下同）2萬元、3 萬元，並於系爭群組告知被上訴人，被上訴人竟以上訴人曾在系爭群組表示「依貴所見錢該可以辦事了吧」等語為由，拒絕接受委任為複代理人，並於110年9月23日在系爭群組發表如附表所示言論（至原判決所載「…您放心，我只針對犯罪者追訴，完全不影響您在我心中的評價！」部分言論，業經上訴人上訴後捨棄不再主張，見本院卷第193頁），以上訴人所交付之款項為「髒錢」及上訴人為變造文書之犯罪者等語，侮辱、詆毀上訴人，侵害上訴人之名譽權等情，爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項前段規定，求為被上訴人應給付上訴人非財產上損害51萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起按法定利率計算遲延利息之判決。原審為上訴人敗訴之判決，上訴人提起上訴，聲明：㈠原判決廢棄。㈡被上訴人應給付上訴人51萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。二、被上訴人則以：上訴人因私人原因延宕簽署林亞夫囑託其處理委任律師報價等文件，遭林亞夫知悉後，竟惱羞成怒以「見錢辦事」等語侮辱被上訴人之律師人格，被上訴人立刻在系爭群組表示無法接受委任，並基於無法律上原因不得無故收受不義金錢之基本律師倫理與法律要求，而為如附表編號 1之言論，並無貶損上訴人名譽。又上訴人明知被上訴人已於110年9月22日下午5時19分明確拒絕接受委任，卻擅自於委任契約書第12項其他約定事項片面增列原委任契約書所無之內容，於同年月23日下午4時21分將之回傳被上訴人，已明顯觸法，被上訴人方在系爭群組為如附表編號2至4之言論，此係根據事實所為之合法評論性發言，非任意指摘或謾罵，並未侵害上訴人名譽權等語，資為抗辯。答辯聲明：上訴駁回。三、經查，上訴人有於110年9月23日在系爭群組發表如附表所示言論，系爭群組成員包含上訴人（暱稱Alice Peng）、被上訴人（暱稱Evan）、林亞夫（暱稱Pete）、廖聲倫（暱稱Bu ck）及諾維克（暱稱Martin）等情，為兩造所不爭執（見本院卷第192頁），並有系爭群組之對話內容文字檔與對話內容截圖在卷可稽（見原審卷第19頁至第30頁、第167頁至第1 81頁），是此部分事實，堪信為真。四、上訴人主張被上訴人所為如附表所示言論，侵害上訴人名譽權等情，則為被上訴人所否認，並以前詞置辯，是以，本件所應審究之爭點為：　㈠如附表所示言論，是否侵害上訴人之名譽權？　㈡如是，上訴人請求被上訴人賠償其51萬元，是否有據？五、本院之判斷：　㈠按大法官釋字第509號解釋闡釋人民言論自由之基本權利應受最大限度之維護，但為兼顧對個人名譽及公共利益之保護，法律得對言論自由依其傳播方式為合理之限制。刑法第310 條第1項及第2項之誹謗罪係保護個人法益而設，同條第3項前段規定係對言論內容與事實相符者予以保障。行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩。旨在衡平憲法所保障之言論自由與名譽等基本人權而為規範性之解釋，屬因基本權衝突所為具有憲法意涵之法律原則，為維護法律秩序之整體性，就違法性價值判斷上趨於一致，在民事責任之認定上，亦應考量上開解釋所揭櫫之概念及刑法第310條第3項、第311條除外規定，作為侵害名譽權行為阻卻不法事由之判斷準據。又言論可分為「事實陳述」及「意見表達」，前者有真實與否之問題，具可證明性，行為人倘就事實陳述之言論，經合理查證，且依查證所得資料，有相當理由確信其為真實者，縱事後證明所言與事實不符，亦不能令負侵權行為之損害賠償責任；倘依行為人所舉客觀事證，足認於發表該言論當時，有相當理由確信其為真實者，亦同，而意見表達之言論，乃行為人表示自己之見解或立場，屬主觀價值判斷之範疇，無真實與否可言，行為人對於可受公評之事，如未使用偏激不堪之言詞而為意見表達，可認係善意發表適當評論者，不具違法性，非屬侵害他人之名譽權，亦不負侵權行為之損害賠償責任（最高法院109年度台上字第427號判決意旨參照）。　　　㈡上訴人主張被上訴人所為如附表所示言論侵害其名譽權，茲分述如下：　1.附表編號1部分：　　　上訴人主張被上訴人所為如附表編號1之言論指稱上訴人交付之款項為髒錢，而所謂髒錢係指由貪污、舞弊、揩油等方法得來的錢，會讓人聯想上訴人有不正取得金錢之行為云云。然觀之被上訴人於系爭群組係表示「我明天會把彭某人的今天匯款五萬退回去，以免該款項弄髒了本所！」（見原審卷第26頁、第174頁），並無任何「髒錢」之文字用語，上訴人將之逕自解讀為係指稱其交付之款項源自貪污、舞弊、揩油等不正方法所得，即與被上訴人所為上開言論之原意未合，難認可採。再者，系爭群組成立之緣由係因上訴人欲將客戶林亞夫委託之專利案件再委任被上訴人為複代理人，乃於110年6月3日成立系爭群組討論案件進度，此為兩造所不爭（見本院卷第192頁至第193頁），又被上訴人於110年8月 16日即將擬妥之委任契約書寄予上訴人，並請上訴人將用印之報價單回條寄回，上訴人則於同年月23日回覆因月底考會計師，9月初才處理等情，此有被上訴人提出之110年8月16 日、同年月23日電子郵件可參（見原審卷第89頁至第93頁），而林亞夫於110年9月21日上午11時37分在系爭群組詢問書狀預備工作進展如何，被上訴人於同年月22日中午12時38分回覆表示「目前等彭專利師（即上訴人）回覆本所報價單回條、匯款後即可儘速作業！目前律師已經先行研究所需主張的法律關係和文獻！」，上訴人嗣於下午4時6分傳送「5萬元錢分3萬、2萬元轉入指定帳戶，依貴所見錢該可以辦事了吧!!!」等語（見原審卷第23頁、第167頁），被上訴人深感受辱，旋即於下午5時19分表示「完成委任程序是基本常識，彭女士（即上訴人）你用『見錢辦事』這樣侮辱性的言詞，本所無法接受委任，『明天會立即退款』，並限二十四小時內書面道歉，否則依法追究法律責任！」（見原審卷第23頁至第24頁、第167頁），而後被上訴人再於翌日即110年9月23 日凌晨2時35分為如附表編號1所示言論（見原審卷第26頁、第174頁）；另被上訴人前就上訴人上開「依貴所見錢該可以辦事了吧」之言論，對上訴人提起侵權行為損害賠償訴訟，經臺灣臺北地方法院以110年度訴字第6260號判決上訴人應賠償被上訴人6萬元本息，該案嗣上訴由本院以111年度上易字第377號事件受理後，兩造於111年6月13日以111年度上移調字第477號成立由上訴人之訴訟代理人諾維克向被上訴人鞠躬致意之調解，此有臺灣臺北地方法院110年度訴字第6 260號判決、本院111年度上移調字第477號調解筆錄附卷可參（見原審卷第101頁至第110頁），可見被上訴人之所以為如附表編號1所示言論，乃係因上訴人先以「見錢該可以辦事了吧」帶有嘲諷、戲謔意味之語句令被上訴人感到不滿、受辱，被上訴人方以如附表編號1所示言論退款回應，其中雖有使用「以免該款項弄髒了本所」之負面字眼，惟該不當用語爭端既為上訴人自行所引發，依一般人客觀所處情狀，被上訴人又為律師，當會有所反擊回應，並為上訴人所預料中，自應從寬容忍此等回應言論（憲法法庭113年憲判字第3 號判決意旨參照），且衡以系爭群組成員為兩造、林亞夫、廖聲倫及諾維克，此為兩造所不爭執（見本院卷第192頁），被上訴人上開負面語言，縱會造成上訴人一時不悅，然系爭群組僅有上開5位成員，扣除兩造、被上訴人律師事務所律師廖聲倫外，分別為上訴人長期客戶林亞夫，以及上訴人之子諾維克，其等與上訴人既已熟識多年，對於上訴人之人品自有相當了解，被上訴人在系爭群組發表上開言論，當無使其等聯想上訴人有不正取得金錢行為之可能，僅為抒發對上訴人先前「見錢辦事」不當用語之不滿情緒而已，應認上開言論對於上訴人之影響程度實屬輕微，未逾越一般人可合理忍受之範圍，難認被上訴人應就該言論負擔侵權行為損害賠償責任。　2.附表編號2至4部分：　　　上訴人主張被上訴人所為如附表編號2至4之言論指稱上訴人擅自變造契約內容，觸犯變造文書罪，會讓人認為上訴人為不法份子及刑事犯罪者云云。而被上訴人因上訴人於110年9 月22日下午4時6分表示「5萬元錢分3萬、2萬元轉入指定帳戶，依貴所見錢該可以辦事了吧!!!」後，已於同日下午5時 19分、5時23分、5時43分多次表示拒絕接受委任（見原審卷第23頁至第24頁、第167頁至第168頁），上訴人既明知上情，仍將被上訴人前於110年8月間所提供已於乙方欄位用印之委任契約書第12條其他約定事項空白處加註「兩事務所有責任照顧好客戶林先生，請大家放下前嫌，服務好林先生案件」等語，並於甲方欄位用印後，於110年9月23日將該修改後之委任契約書傳送予被上訴人，此有該修改後之委任契約書、110年9月23日電子郵件存卷可考（見原審卷第131頁至第1 32頁、本卷院第225頁、第321頁），並據上訴人自陳在卷（見本院卷第195頁），可見上訴人確有自行於委任契約書上之其他約定事項欄內任意加添文字之行為；又被上訴人主觀上認為其已明確表示不接受委任，上訴人竟未經其同意，擅自於委任契約書上增列文句後，將該委任契約書傳送予被上訴人，造成兩造間已成立如該委任契約書所示之契約關係，乃基於上開客觀事實，對上訴人前揭作為提出質疑與指責，陳稱上訴人「擅自變造契約的內容」、「單方增加文字」、「單方篡改內容」，非毫無根據憑空捏造，而無不實可言；至被上訴人另指稱上訴人「觸犯刑法210條變造文書罪」、「不法份子」、「不要再做犯罪行為了」、「這個在中華民國的刑法已經是犯罪行為了」等語，無非係針對上訴人上述行為，本於其個人判斷所為之法律意見及評論，此屬主觀價值判斷之範疇，無真實與否可言，是以，上訴人主張其為委任契約之當事人之一，本即有權修改契約內容，且所加註之內容不會致生損害於任何人，林亞夫亦表示該委任契約書之內容係經伊看過後同意上訴人送出，上訴人所為並不構成刑法變造私文書罪嫌等節，僅為上訴人自辯之法律上意見，均不影響被上訴人是否成立侵權行為之認定；再者，系爭群組之成立緣由係因上訴人欲將客戶林亞夫委託之專利案件再委任被上訴人為複代理人，已如前述，則被上訴人因已拒絕接受委任，為避免使人誤認其又同意接受委任，及提醒表示被上訴人之法律上意見認上訴人所為業已觸法之情況下，乃在系爭群組發表如附表編號2至4所示言論，目的核屬正當訴訟權利行使，手段亦非顯屬輕重失衡，縱令用語較為嚴厲或所表示法律上見解是否成立而使上訴人感到不快，仍難認有何侵害上訴人名譽權之不法性，自無侵害上訴人名譽權可言。　㈢上訴人又主張縱被上訴人所為如附表所示言論並非故意侵害上訴人之名譽權，亦有過於尖銳、措辭不當而不夠嚴謹之過失云云，惟本院既已認定如附表所示言論並無侵害上訴人之名譽權，且被上訴人究未使用偏激不堪之言詞，被上訴人所為自亦不構成過失侵權行為，上訴人此部分主張，並無可取。　㈣從而，被上訴人所為如附表所示言論並無故意或過失侵害上訴人之名譽權，均已如前述，被上訴人無須負侵權行為損害賠償責任，上訴人依民法第184條第1項前段、第195條第1項前段規定，請求被上訴人賠償其非財產上損害，自無理由。六、綜上所述，上訴人依民法第184條第1項前段、第195條第1項前段規定，請求被上訴人應給付51萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，非屬正當，不應准許。從而原審所為上訴人敗訴之判決，並無不合。上訴論旨指摘原判決不當，求予廢棄改判，為無理由，應駁回其上訴。七、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。八、據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第449條第1項、第78條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日　　　　　　　　　民事第十六庭　　　　　　　　　　　審判長法　官　朱耀平　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳婉玉　　　　　　　　　　　　　　法　官　王唯怡正本係照原本作成。不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官許怡芬附表：編號上訴人主張侵害其名譽權之言論卷證出處 1 我明天會把彭某人的今天匯款五萬退回去，以免該款項弄髒了本所！原審卷第26頁、第174頁 2 剛剛收到彭女未經本人同意，擅自變造契約的內容，單方增加文字，已經觸犯刑法210條變造文書罪，可以處五年以下有期徒，本律師明天將另外提出刑事自訴嚴懲不法份子！原審卷第28頁、第179頁 3 請勸彭女不要再做犯罪行為了！五年徒刑重罪，我明天必定提出！原審卷第28頁、第179頁 4 林先生您好：…她在合約書竟然敢「單方篡改內容」，這個在中華民國的刑法已經是犯罪行為了… 原審卷第28頁、第180頁

2025-03-26

TPHV-113-上易-1130-20250326-1

補

臺灣臺北地方法院

確認調解書內容有效

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第470號原告彭秀霞被告萬方（程文定之遺產管理人）上列當事人間確認調解書內容有效事件，本院裁定如下：　　主　文本件訴訟標的價額核定為新臺幣陸佰伍拾肆萬捌仟零伍拾貳元。原告應於本裁定送達後五日內，繳納第一審裁判費新臺幣柒萬捌仟壹佰參拾伍元，逾期未補正，即駁回其訴。　　理　由一、按因財產權而起訴，應以訴訟標的之金額或價額，依法定訴　　訟費用徵收標準計算及繳納裁判費，此為民事訴訟法第77條　　之13所明定起訴之必備程式。又訴訟標的之價額，由法院核定，並以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第77條之1第1項、第2 　　項、第249條第1項第6款分別定有明文。二、查本件原告起訴聲明為確認大安調解委員會111年民調字第　　524號調解書（下稱系爭調解書）內容有效。而關於系爭調解書內容為：訴外人程文定（業於民國111年5月11日死亡) 願將如附表所示土地（下稱系爭土地）之所有權移轉登記為原告所有。是原告如獲勝訴判決，其所得受之客觀上利益即系爭土地之價值，循此計算原告聲明之訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）654萬8052元（計算式如附表持分價值所示，即114年1月系爭土地公告現值乘以持分面積），應徵第一審裁判費7萬8135元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書　　之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳　　，即駁回其訴。三、據上論結，爰依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文　　。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　 6 　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　顧仁彧以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉佳昕附表：(民國；新臺幣) 編號土地地號面積(平方公尺) 114年公告現值持分持分價值(元以下四捨五入) 1 桃園市○○區○○段000地號 36025.09 4600 11/432 421萬9605元 2 桃園市○○區○○段000地號 5647.01 4600 10/2160 12萬0260元 3 桃園市○○區○○段000地號 3822.02 4400 5/432 19萬4640元 4 桃園市○○區○○段000地號 1695.27 4400 5/432 8萬6333元 5 桃園市○○區○○段000地號 34.21 4400 5/216 3484元 6 桃園市○○區○○段00地號 12591.69 4400 5/144 192萬3730元合　　　　　　　　計 654萬8052元

2025-03-06

TPDV-114-補-470-20250306-1

上

最高行政法院

發明專利舉發

最高行政法院判決 113年度上字第132號上訴人林亞夫訴訟代理人彭秀霞專利師林威伯律師林辰彥律師上一人複代理人許凱傑律師被上訴人經濟部智慧財產局代表人廖承威參加人九齊科技股份有限公司代表人陳建隆訴訟代理人李文賢專利師上列當事人間發明專利舉發事件，上訴人對於中華民國112年11 月2日智慧財產及商業法院111年度行專更一字第7號行政判決，提起上訴，本院判決如下：　　主文原判決廢棄，發回智慧財產及商業法院。　　　　理由一、上訴人於民國84年10月17日以「無指令可程式化控制裝置」向經濟部中央標準局（88年1月26日改制為經濟部智慧財產局）申請發明專利，經該局編為第84110890號審查，於89年11月15日准予專利，發給發明第127031號專利證書（下稱系爭專利），專利權期間於104年10月16日屆滿。嗣參加人於106年5月19日主張其具有專利法第72條規定之利害關係人身分，以系爭專利請求項21、27、28、36、37（下合稱系爭請求項）有違核准時（即83年1月21日修正公布，下同）專利法第19條、第20條第1項第1款、第20條第2項、第21條第1項第5款及第71條第3款之規定，對之提起舉發。案經被上訴人審查，認系爭專利上開請求項違反核准時專利法第20條第2項之規定，以107年8月20日（107）智專三㈡04099字第10720763990號專利舉發審定書為「請求項21、27至28、36至37舉發成立，應予撤銷」之處分。上訴人不服，循序提起行政訴訟，並聲明：撤銷原處分與訴願決定。經原審依職權命參加人獨立參加本件訴訟，並以108年度行專訴字第41號行政判決（下稱前審判決）駁回上訴人在原審之訴。上訴人不服，提起上訴，經本院110年度上字第597號判決廢棄前審判決並發回原審更為審理，嗣原審以111年度行專更一字第7號行政判決（下稱原判決）仍駁回上訴人在原審之訴，上訴人乃提起本件上訴。二、上訴人起訴主張與被上訴人暨參加人於原審答辯，均引用原判決之記載。三、原判決駁回上訴人之訴，其理由略以：㈠系爭專利申請日為84年10月17日，於89年11月15日准予專利，系爭專利有無撤銷之原因，應以核准審定時之83年1月21 日修正公布、同年1月23日施行之專利法為斷。證據1為AMD 公司發表之State Machine Design（下稱證據1）；證據2為 F.wagner於CompEuro 1992 Proceedings發表之VFSM Execut able Specification（下稱證據2）；證據3為華邦電子股份有限公司於84年6月發表之W528X使用說明書（下稱證據3）；證據4為82年11月11日公告之我國第216225號語音合成器觸發控制構造專利案（下稱證據4）；證據5為78年4月18日公告之美國第4823076號Method and apparatus for trigge ring專利案（下稱證據5），上開證據之公告或公開日，均早於系爭專利申請日，為該專利之先前技術。　　㈡就系爭專利範圍用語「一端點」應解釋為「該控制裝置之其中一個端點」；「一輸入端」應解釋為「該控制裝置之1或複數個端點中，被安排作為接收輸入訊號的一個端點」；「一輸出端」應解釋為「該控制裝置之1或複數個端點中，被安排作為提供輸出訊號的一個端點」；「端形態」應解釋為「該控制裝置的I/O形態，包含可設定輸入、輸出、鑑別條件、將執行事件」；「x端形態」應解釋為「控制裝置的x個 I/O形態，其中x係等於或大於1的整數」；「各輸入端」應解釋為「該控制裝置之一或複數個端點中，被安排作為接收輸入訊號的各個端點」；「各輸出端」應解釋為「該控制裝置之一或複數個端點中，被安排作為提供輸出訊號的各個端點」。　㈢丙證3為陳科宏教授說明申請時之通常知識與系爭專利之技術內容及其專業意見，係以文書所記載之內容為證據方法，屬於書證，得為法院審酌參考。另參加人所陳報與系爭專利相關之教科書或工具書丙證4至6及論文丙證7，其公開均早於系爭專利申請日公開，核屬申請時之通常知識，丙證4至8係參加人為補充說明系爭專利申請時之通常知識而提出之佐證，並非補充舉發證據，核屬適法。　　　㈣系爭請求項均未違反核准時專利法第19條之規定，亦無違反核准時專利法第21條第1項第5款、第71條第3款之規定，且證據1至5均不足以分別證明系爭請求項不具新穎性。　　　㈤證據1、2已揭露系爭請求項21「一種對控制裝置程式規畫之程式化方法……該控制裝置包含至少一端點作為一輸入端及至少一端點作為一輸出端，該程式化方法至少包含下列步驟： (1)設定x端形態，其中x係等於或大於1的整數……(5)對於步驟(1)的每一形態，對各輸出端設定一輸出訊號；(6)設定該等形態之一者成為動作中的形態」之技術特徵；證據3已揭露系爭請求項21「(3)對於步驟(1)的每一形態，對各輸入端設定一輸入鑑別條件」、「響應於一或多個外部合格的電氣訊號以執行一或多項事件……(2)設定y事件，其中y係等於或大於1的整數……(4)對於步驟(3)的各輸入端，當被連接到該輸入端的輸入訊號滿足該輸入鑑別條件時，尚設定一將被執行的事件」之技術特徵；證據1、2、3皆為數位電路控制電路及方法，具有技術領域相關性，證據1、2、3皆為輸入數位訊號，藉由改變裝置的狀態或模式使得輸出訊號改變，具有功能或作用的共通性，該技術領域中具有通常知識者有動機能輕易結合證據1、3或證據2、3，證據1及3或證據2及3之組合足以證明系爭請求項21不具進步性。　㈥證據1第5-64頁表1揭露以單一欄位記載目前狀態(Present St ate)、輸入訊號(Inputs)、下一狀態(Next State)及產生輸出訊號(Outputs Generated)間的對應轉換關係，以及證據2 第227頁表1揭露以單一欄位記載目前狀態(state)、輸入訊號(input action condition)、下一狀態(next state)間的對應轉換關係，均可對應至系爭請求項27「該第一欄位設定一或多個端形態的特性」之技術特徵，而證據3已揭露當接收到合格輸入訊號後裝置除單純轉換狀態外尚可依序執行一系列子事件，該技術領域中具有通常知識者自能輕易得知將證據3揭露之技術內容結合至證據1時可增加另一欄位設定一或多個事件與子事件，證據1及3或證據2及3之組合足以證明系爭請求項27不具進步性。　　　㈦證據1第5-64頁表1揭露以表格格式記載目前狀態(Present St ate)、輸入訊號(Inputs)、下一狀態(Next State)及產生輸出訊號(Outputs Generated)間的對應轉換關係，以及證據2 第227頁表1揭露以單一欄位記載目前狀態(state)、輸入訊號(input action condition) 、下一狀態(next state)間的對應轉換關係，均可對應至系爭請求項28「一由該等步驟設定的資料之至少部份似組成一表格格式的步驟」之技術特徵，證據1及3或證據2及3之組合足以證明系爭請求項28不具進步性。　㈧系爭請求項36進一步限定「該x端形態與該y事件的規格相互間係不必以序列關係列出」之技術特徵，惟依系爭專利說明書第8至11頁所載技術內容，圖表10中各I/O形態僅為表面上不具序列關係，其各I/O形態間的序列關係係記載於事件，故其狀態轉換與證據1圖4、5、7所揭露之狀態機的狀態轉換，或證據2圖1、3所揭露之狀態機的狀態轉換，並無二致。證據3已揭露使用依序執行子事件的方式，該技術領域中具有通常知識者自能輕易得知將證據3揭露之事件結合證據1、 2揭露之狀態變換，其中的狀態及事件相互間係不必以序列關係列出之技術內容，證據1及3或證據2及3之組合足以證明系爭請求項36不具進步性。　㈨系爭請求項37進一步限定「該等程式化步驟並未包含於一行指令集之任一者，該指令集包含由一操作及至少一個運算元界定的指令」之技術特徵。證據1第5-63、5-65頁圖4、5、7 、9、10已揭露狀態機運行時係以輸入訊號的邏輯運算決定狀態轉換，證據1第5-63頁「狀態圖表示」記載「每個泡泡代表一個狀態，每個箭頭代表狀態之間的轉換，導致轉換的輸入在每個過渡箭頭旁」、「相似的條件控制時序顯示從狀態C到狀態D或狀態E的條件轉換，取決於輸入信號I1」，又證據2第226、227頁「1.2想法介紹(Introducing the idea) 」、表1、圖3已揭露狀態機運行時係以輸入訊號的邏輯運算決定狀態轉換，控制空調機狀態on、off係以目前狀態及輸入temp_too_high、windows_closed、temp_low、windows_o pened & timeout等輸入訊號決定，可知證據1、2的狀態機狀態轉換並無須包含由一操作及至少一個運算元界定的指令集，證據1及3或證據2及3之組合足以證明系爭請求項37不具進步性。　　　㈩「指數性暴升」係指習知狀態機會因輸入端的增加而需考慮　　增設與輸入端數目成指數性增加的狀態數目等語，為其論據。系爭專利圖式第三B圖的圖表70中I/O狀態#0雖僅以一列表示，但其僅為一種簡化記載形式，實際操作仍然會面臨習知狀態機「指數性暴升」的問題。上訴人所謂系爭專利可解決習知狀態機「指數性暴增」問題，係額外納入非系爭專利所記載之技術條件（即「分時多工(TDM)」技術）而採取的簡化記載形式，若僅依系爭請求項21、27、28、36、37所記載之技術手段，並無法解決「指數性暴增」問題。　上訴人先前所任職務對採購IC產品具有影響力，則上訴人所舉之各IC公司是否直接因系爭專利技術特徵，而與上訴人洽談授權即有疑問，且簽訂授權書係一商業行為，背後尚有其他諸多考量因素，取得授權僅為專利權人不對被授權人提起訴訟之約定，被授權人若認為訴訟花費之成本大於授權金額，即有簽訂授權契約的可能，無法直接推論簽訂授權契約係因被授權人肯認系爭專利技術上的貢獻所導致等語，為其論據。四、本院按：　㈠審查進步性時，應先確定申請專利之發明範圍、相關先前技術所揭露之內容，繼而確定該發明與相關先前技術所揭露之內容間差異。發明專利權範圍，以申請專利範圍為準，於解釋申請專利範圍時，並得審酌發明說明及圖式，現行專利法第58條第4項定有明文。發明專利權範圍既以申請專利範圍為準，申請專利範圍須記載構成發明之技術，以界定專利權保護之範圍。在解釋申請專利範圍時，發明說明及圖式係立於從屬地位，未曾記載於申請專利範圍之事項，固不在保護範圍之內。惟說明書所載之申請專利範圍通常僅就請求保護範圍為必要之敘述，或有未臻明確之處，故不應侷限於申請專利範圍之字面意義，而應以所屬技術領域具有通常知識者參考專利說明書及圖式，並瞭解發明目的、所欲解決之問題、對應於問題之技術手段及作用、效果後，給予請求項技術特徵最寬廣合理之解釋，據以界定其範圍，惟應避免自說明書及圖式引入請求項所未記載之技術特徵，而不當地限縮發明專利對外公告而客觀表現之專利權範圍，此即「禁止讀入原則」。經查，原審審查系爭請求項是否違反核准時專利法第20條第2項規定時，已就系爭請求項之「一端點」、「一輸入端」、「一輸出端」、「x端形態」、「各輸入端」等用語，參考專利說明書及圖式進行申請專利範圍解釋，以確定系爭請求項之發明範圍，並確定證據1、證據2及證據3等先前技術所揭露之內容，進而以上開確定之系爭請求項發明範圍，分別敘明與先前技術所揭露之內容間差異，符合上述審查進步性之步驟（關於比對後之差異內容，詳後述），至於系爭請求項所未記載之技術特徵，依上開說明，應不得自說明書及圖式引入作為認定系爭請求項之發明範圍。上訴意旨主張系爭專利說明書或圖式揭示之發明與先前技術組合之比對，已足證明系爭請求項確具進步性，而無再比對請求項之必要，原審捨棄系爭專利說明書及圖式詳細描述之狀態機表格編碼方法，誤以請求項文句為發明之描述，而容許以運作原理不相同亦無法組合之技術撤銷系爭請求項，且誤採應限於判斷被控侵權對象是否侵害發明時方可適用之禁止讀入原則，原判決亦未以「端形態」之技術特徵與各證據作比對，有不備理由、未適用論理及經驗法則及違反專利法規之違背法令云云，並非可採。　　　　　　　　㈡判斷該發明所屬技術領域中具通常知識者，參酌相關先前技術所揭露之內容及申請時之通常知識，是否能輕易完成申請專利之發明，如先前技術係組合複數引證之部分技術內容，　　且相關技術發展已臻成熟，為避免恣意拼湊，造成後見之明，非不得依申請專利之發明技術領域、目的或作用、效果，自先前技術選定最接近先前技術之「主要引證」，先與申請專利之發明的技術內容進行差異比對，將其餘引證作為「其他引證」，針對申請專利之發明所欲解決之技術問題，綜合考量主要引證及其他引證間之技術領域是否具有關連性，彼此間所欲解決技術問題，抑或技術內容所產生之功能、作用是否具共通性，以及相關引證是否已明確記載或實質隱含結合不同引證技術內容之教示或建議等因素，判斷該發明所屬技術領域中具有通常知識者是否有動機（例如：市場需求或其他改良誘因）以主要引證所揭露之技術內容為基礎，結合其他引證加以置換、修飾或改良，而輕易完成申請專利之發明。如引證中已揭露申請專利之發明的相關技術內容係無法結合者，應認該發明所屬技術領域中具有通常知識者將被勸阻，而無動機結合主要引證及其他引證。又對已核准專利提起舉發者，應檢附證據（現行專利法第73條第1項參照），是以舉發人除應提出證據證明主要引證為何及先前技術之組合如何對應發明之所有技術特徵外，尚應就發明所屬技術領域中具有通常知識者之組合動機提出客觀事證予以佐證。經查，系爭專利之發明及各引證公開日或公告日距今均已逾25 年，相關技術發展已臻成熟，且參加人所提出之引證究何者為最接近先前技術之「主要引證」，尚未明確，原審逕將各引證與系爭請求項技術內容進行差異比對，而未自先前技術選定最接近先前技術之「主要引證」，以判斷該發明所屬技術領域中具有通常知識者是否有動機以主要引證所揭露之技術內容為基礎，結合其他引證，輕易完成申請專利之發明，依上開說明，即有判決不適用法規及適用不當之違背法令。　　　㈢又審查進步性時，若申請人提出輔助性資料，主張申請專利之發明具有無法預期功效、解決長期存在問題、克服技術偏見或已獲得商業上成功等情事（下稱輔助性判斷因素)，而具有進步性時，應併予審酌。如專利曾授權予競爭同業，由於競爭同業係最有可能基於先前技術進行研發創新者，如多數競爭同業均簽訂契約並支付授權金予申請人以取得專利授權，亦可佐證申請專利之發明優於先前技術而具有進步性。然簽訂專利授權契約之動機及契約內容不一，審查時仍應考量被授權人是否主動自願取得授權、授權標的係包含單一專利或數項專利、授權期間及範圍為何、就該專利所支付授權金之高低、被授權人取得該專利授權動機為何（例如：實施專利技術特徵、單純為避免支付鉅額侵權訴訟費用、該專利解決業界長期存在問題或其他商業考量等)、被授權人實施專利之情形等因素，以決定申請專利之發明是否具進步性。　　本院前次發回更審即指明：「上訴人於原審一再陳稱：我國語音IC業經審酌系爭專利內容而參與授權者，包括義隆電子、凌陽科技、盛群半導體、松瀚科技、瑞昱半導體、佑華微電子、凌通科技等上市公司，以系爭專利技術外銷數以十億計之IC，堪認系爭專利解決長期存在問題，並獲得商業上成功；20多年來，系爭專利技術為臺灣語音微處理器IC全體業界（除參加人外）成功實踐應用，全體業界眾多上市科技公司20多年前之業界專家，均是經過小心審酌系爭專利內容才審慎地決定參與授權，此為系爭專利可專利性的重量級客觀證據各情，並提出授權書首頁為證及援引其民事事件提出之證據（包含民事卷內之各國專利說明書或專利公報）為證（見前審卷二第225頁、第454頁、乙證1第143頁、第148頁至第154頁、第258頁），依上開說明及一般論理經驗，似非全然無據，且影響系爭專利之進步性判斷。……原審未詳加調查，率以系爭專利不具輔助性判斷因素，而為不利上訴人之認定，除有違論理及經驗法則外，亦有未依職權調查證據之違背法令。」且上訴人於前審即陳明授權協議已附於另案即原審106年度民專訴字第1號民事卷宗，並提出光碟以為佐證（見前審卷二第63頁、第220頁），惟原判決僅以上訴人先前所任職公司對採購IC產品具有影響力，且簽訂授權書考量因素甚多，即否定輔助性判斷因素，未就上訴人所主張對其有利之輔助性判斷因素相關事實（包含被授權人是否因系爭專利解決傳統狀態機指數性暴升之問題而簽訂授權契約）加以調查，亦有違反行政訴訟法第260條第3項規定，及未依職權調查證據而有判決不適用法規及理由不備之違背法令。㈣本院前次發回更審另指明：「關於系爭專利之進步性判斷，應以該專利所屬技術領域之熟習技術者，參酌84年10月17日時之通常知識觀點為客觀判斷，而不得以其後之通常知識觀點為判斷。……依原審卷附民事事件108年2月25日準備程序筆錄記載，上訴人聲請訊問證人盧維藩以證明系爭專利申請時通常知識者之技術水準（見前審卷二第131頁）。則依前述規定及說明意旨，上訴人此項主張攸關系爭專利之進步性判斷，法院自應調查釐清。」其後，因證人盧維藩失聯，參加人於更審提出陳科宏教授專家意見書用以佐證系爭專利申請時之通常知識，並據以說明系爭請求項之技術特徵是否為申請時之通常知識（更審卷一第393至404頁），上訴人乃聲請訊問陳科宏教授以調查系爭專利申請時通常知識者之技術水準及系爭請求項範圍之解釋(更審卷二第370頁、第379頁、第380頁、第435頁、第565頁)，查原判決係參酌上開專家意見書認定申請時之通常知識，卻未論述該意見書中所謂申請時之通常知識所憑依據及其說明內容是否符合解釋後之系爭請求項範圍，是以上訴人之主張攸關系爭請求項之進步性判斷，法院自應調查，惟原審未傳訊加以釐清，即有應予調查之事項未予調查及判決不備理由之違法。㈤綜上所述，原判決既有上開違背法令情事，且其違法情事足以影響判決之結果，上訴意旨指摘原判決違背法令，求予廢棄，為有理由。因本件事證尚有未明，有由原審再為調查審認之必要，本院無從自為判決，爰將原判決廢棄，發回原審另為適法之裁判。五、據上論結，本件上訴為有理由。依修正前智慧財產案件審理法第1條、行政訴訟法第256條第1項、第260條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日最高行政法院第一庭審判長法官胡　方　新　法官蔡如琪法官　李　玉　卿法官　張　國　勳法官　林　欣　蓉以上正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張　玉　純

2025-01-15

TPAA-113-上-132-20250115-1

訴

臺灣新竹地方法院

違反廢棄物清理法

臺灣新竹地方法院刑事判決 111年度訴字第563號公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告富虢有限公司兼代表人李和憲被告倍誠實業有限公司代表人黃信智被告莊佩樺上四人共同選任辯護人徐國楨律師被告友田有限公司代表人劉蕭美玉被告綠田環保科技有限公司兼代表人劉德喜上列被告等因違反廢棄物清理法案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第1605、2143、5214號），及移送併案審理（臺灣屏東地方檢察署111 年度偵字第7259、9657號、臺灣新竹地方檢察署 111 年度偵字第16898 號、112 年度偵字第9847、13236 號、11 2 年度偵字第12649 號），被告等於本院準備程序中，就被訴事實均為有罪之陳述，經告知被告等簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告等及辯護人之意見後，經本院裁定依簡式審判程序審理，本院判決如下：　　主　文乙○○共同犯廢棄物清理法第四十六條第四款前段之非法清理廢棄物罪，處有期徒刑壹年陸月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰壹拾壹萬伍仟陸佰陸拾捌元，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。富虢有限公司因其負責人執行業務犯廢棄物清理法第四十六條第四款前段之非法清理廢棄物罪，處罰金新臺幣伍拾萬元。丁○○共同犯廢棄物清理法第四十六條第四款前段之非法清理廢棄物罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應自本判決確定之日起壹年內向公庫支付新臺幣拾萬元。扣案如附表五編號5 號所示之物沒收。倍誠實業有限公司因其負責人、受僱人執行業務犯廢棄物清理法第四十六條第四款前段之非法清理廢棄物罪，處罰金新臺幣陸拾萬元。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰壹拾壹萬伍仟陸佰壹拾壹元與甲○○共同沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　　己○○共同犯廢棄物清理法第四十六條第四款前段之非法清理廢棄物罪，處有期徒刑壹年捌月。未扣案之犯罪所得新臺幣玖拾壹萬貳仟肆佰捌拾元，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。扣案如附表五編號8 至13號所示之物均沒收。友田有限公司因其負責人執行業務犯廢棄物清理法第四十六條第四款前段之非法清理廢棄物罪，處罰金新臺幣拾伍萬元。綠田環保科技有限公司因其負責人執行業務犯廢棄物清理法第四十六條第四款前段之非法清理廢棄物罪，處罰金新臺幣貳拾伍萬元。　　事　實一、緣乙○○為富虢有限公司（以下簡稱富虢公司）之實際負責　　人；甲○○（由本院另行審結）與配偶即倍誠實業有限公司　　（以下簡稱倍誠公司）負責人戊○○（就甲○○所為不知情　　）共同經營倍誠公司，丁○○係倍誠公司之會計人員、丙○ 　　○（由本院另行審結）係倍誠公司之倉管人員，均為法人之　　受僱人；己○○為友田有限公司（以下簡稱友田公司）及綠　　田環保科技有限公司（以下簡稱綠田公司）之實際負責人，　　均明知從事廢棄物清除、處理業務，應向主管機關申請核發　　公民營廢棄物清除、處理機構許可文件後，始得為之，未經　　申請核發廢棄物處理許可文件，不得從事廢棄物之清除、處　　理，亦均明知未經主管機關許可，不得提供土地堆置廢棄物　　。詎乙○○與己○○竟共同基於未依廢棄物清理法第41條第　　1 項規定領有廢棄物處理許可文件，而從事廢棄物清除、處　　理之犯意聯絡，暨各基於提供土地堆置廢棄物之犯意，乙○ 　　○於如附表一所示時間，受不知情如附表一所示業者及其他　　真實身分不詳業者所託，以如附表一所示金額或以每公斤新　　臺幣（下同）4 元至7 元為對價，為該等業者清除、處理所　　產出之廢棄粉體塗料，並載運至乙○○所承租位於臺中市○ 　　○區○○路000○0號廠房（以下簡稱富虢公司廠區）及坐落　　臺中市○○區○○段000○000○000 地號土地（以下簡稱臺　　中大甲雙寮段土地）上堆置；乙○○為另覓空間堆置前揭廢　　棄粉體塗料，乃聯絡己○○處理，己○○即於民國109 年8 　　月至110 月1 月間，以友田公司及綠田公司名義及以每公斤　　1 元至4 元清除、處理費用為代價，由乙○○陸續載運150 　　噸之廢棄粉體塗料至新竹縣○○市○○路0 段000 號廠房（　　以下簡稱友田及綠田公司廠區）、暨己○○所承租坐落在新　　竹縣○○鄉○○○段000○000地號土地（以下簡稱新竹芎林　　上山貳段土地）及新竹縣○○鄉○○段000○000○000○000 　　○000○000地號土地（以下簡稱新竹峨眉富農段土地）上堆　　置、棄置【即起訴書犯罪事實欄一之（一）】。二、甲○○前係豐笙貿易有限公司（以下簡稱豐笙公司，已解散　　）之負責人，原以豐笙公司從事非法清除處理廢棄粉體塗料　　業務，豐笙公司於108 年5 月14日停業後，甲○○即改以其　　配偶戊○○擔任負責人之倍誠公司名義，從事非法清除處理　　廢棄粉體塗料業務。甲○○與倍誠公司會計人員丁○○、倉　　庫管理人員丙○○（另行審結）及己○○共同基於未依廢棄　　物清理法第41條第1 項規定領有廢棄物處理許可文件，而從　　事廢棄物清除、處理之犯意聯絡，暨甲○○與丁○○及丙○ 　　○共同基於提供土地堆置廢棄物之犯意聯絡、己○○單獨基　　於提供土地堆置廢棄物之犯意，於108 年10月間至110 年11 　　月間，先由甲○○提供有清除、處理廢棄粉體塗料需求之客　　戶名單予丁○○，丁○○遂依名單逐一撥打電話詢問客戶清　　運、處理之數量並轉知甲○○，經甲○○確認每公斤清除、　　處理價格後，丁○○即報價予如附表二所示業者，並安排清　　除、處理日期、車輛及將清除、處理地點，再由貨運公司依　　指示前往各該地點將廢棄粉體塗料載回倍誠公司址設臺南市　　○○區○○○0 段000 巷000 ○00○000 號處由丙○○所管　　理之倉庫堆置（以下簡稱倍誠公司廠區），並由林慶原將廢　　棄粉體塗料去除雜質及依顏色分選至太空包保存，期間清除　　、處理共計1920噸185 公斤之廢棄粉體塗料。甲○○為另覓　　空間堆置前揭廢棄粉體塗料，乃聯絡己○○清除、處理，自　　109 年7 月至110 年9 月間，以每公斤2 元清除、處理費用　　為代價，由甲○○親自或指示林慶原與不知情之「信翊企業　　社」負責人邱煙明接洽，邱煙明再指派車輛前往倍誠公司廠　　區，陸續載送如附表三所示共計456 噸240 公斤之廢棄粉體　　塗料太空包至前述友田及綠田公司廠區，及己○○所承租位　　於新竹芎林上山貳段及峨眉富農段之土地上堆置、棄置【即　　起訴書犯罪事實欄一之（二）】。三、又乙○○延續前開提供土地堆置廢棄物之犯意，暨延續而與　　甲○○共同基於未依廢棄物清理法第41條第1 項規定領有廢　　棄物處理許可文件，而從事廢棄物清除、處理之犯意聯絡，　　乙○○於109 年2 月前某時許，在不詳地點，受真實身分不　　詳之業者委託，以每公斤4 至7 元不等之代價，為該業者處　　理廢棄粉體塗料，並載運至乙○○所承租上開富虢公司廠區　　及臺中大甲土地堆置處理。乙○○為尋覓空間堆置前揭廢棄　　粉體塗料，乃以每公斤1 至2 元之清除、處理費用，將200 　　噸廢棄粉體塗料交由甲○○處理，並支付如附表四實收金額　　欄所示共計78萬5955元款項予甲○○。甲○○遂與柳福進及　　姜吉厚接洽（柳福進及姜吉厚所涉違反廢棄物清理法案件另　　案經臺灣屏東地方法院111 年度訴字第765 號刑事判決判處　　罪刑，現經臺灣高等法院高雄分院以113 年度上訴字第854 　　號刑事案件審理中），甲○○與姜吉厚協議由其以倍誠公司　　名義向富虢公司訂購粉體塗料後運送至日奕昌混凝土有限公　　司，其再以倍誠公司名義開立統一發票予日奕昌混凝土有限　　公司，並由柳福進及姜吉厚聯繫不知情之日奕昌混凝土有限　　公司人員後，於109 年12月間自富虢公司載運前開廢棄粉體　　塗料共計74噸190 公斤並運送至屏東縣恆春鎮草埔段716 、　　717、723之3、733、734、737、738、739及740 等地號之土　　地堆置、棄置【即臺灣屏東地方檢察署111 年度偵字第7259 　　、9657號移送併辦意旨書所載之犯罪事實】。四、己○○為尋覓空間堆置廢棄粉體塗料，乃延續上開未依廢棄　　物清理法第41條第1 項規定領有廢棄物處理許可文件，而從　　事廢棄物清除、處理之犯意，連絡許禮尚（經本院另案審理　　中）並談妥以每公斤2 元之代價後，於110 年2 月間某2 日　　，委請不詳司機將自乙○○（就己○○委託許禮尚處理部分　　不知情）處所收取太空包裝之廢棄粉體塗料共30噸，分2 車　　次清除、運送至林坤漢（經本院另案判決，再經臺灣高等法　　院另案判決上訴駁回確定）前向張麗川先後所承租位於新竹　　縣○○鄉○○路000 巷0000○00000 號處之鐵皮倉庫暨位於　　新竹縣○○鄉○○路000 巷0000號處之鐵皮倉庫（以下合稱　　中倉庫），並由林坤漢協助卸載堆置、棄置在該湖中倉庫，　　己○○則於110 年3 月30日給付2 萬元予許禮尚【即臺灣新　　竹地方檢察署111 年度偵字第16898 號移送併辦意旨書所載　　之犯罪事實】。　　　　五、己○○復承上開犯意，連絡許禮尚並談妥以每公斤2 元之代　　價後，於110 年2 月間，委請不詳司機將所收取不詳數量太　　空包裝之廢棄粉體塗料，清除、運送至林坤漢所承租位於新　　竹縣○○鄉○○0000號處鐵皮倉庫，再轉移至位於桃園縣○ 　　○區○○路00000 號處鐵皮倉庫堆置、棄置【即臺灣新竹地　　方檢察署112 年度偵字第12649 號移送併辦意旨書所載之犯　　罪事實】。六、己○○又承上開犯意，於111 年9 月間，向不知情之地主曾　　潮鉗承租位於新竹縣○○市○○○段○○○○段0000○0000 　　地號土地（以下簡稱竹北貓兒錠段土地），並委託不知情之　　彭永鑾駕駛車牌號碼000-00號大貨車，載運自乙○○處收取　　之太空包裝之廢棄粉體塗料，並卸載堆置、棄置在該竹北貓　　兒錠段土地。嗣經曾潮鉗發覺後報警處理，因而為警循線查　　悉上情【即臺灣新竹地方檢察署112 年度偵字第9847、1323 　　6 號移送併辦意旨書所載之犯罪事實】。七、案經內政部警政署保安警察第七總隊第三大隊報請臺灣新竹　　地方檢察署檢察官偵查起訴，屏東縣政府函送暨臺灣屏東地　　方檢察署檢察官主動簽分偵查移送併案審理，以及新竹縣政　　府環境保護局函送、新竹縣政府警察局竹北分局暨內政部警　　政署保安警察第七總隊第三大隊均報請臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查移送併案辦理。　　理　由一、本件被告乙○○等所犯非法提供土地堆置廢棄物罪及非法清　　理廢棄物罪等，均非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上　　有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告等於本　　院審理程序進行中就被訴事實均為有罪之陳述，經本院合議　　庭認合於刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定進行　　簡式審判程序，合先敘明。二、訊據被告乙○○、丁○○、己○○、倍誠公司代表人戊○○ 　　及友田公司代表人庚○○○等對前揭事實均坦承不諱（見訴　　字第563 號卷一第296至300頁、卷二第92至97、262至269、　　318至413頁），並經證人楊文章、林坤漢及許禮尚等於警詢　　及偵訊時、證人邱煙明、曾志昌、賴家麟、林煥清、洪能安　　、林培添、葉麟豪、林奕伸、曾敏瑜、潘一民、楊格瑞、應　　坤漳、林一夫、蔡振源、莊竣吉、盧鋐嶔、黃育國、林宗賢　　、李明佳、王建元、陳鴻智、徐蔓妮、曹美芳、林鴻旭、鍾　　培唐、謝淑錦、彭秀霞、黃秉曄、劉官福、曾潮鉗、賴明全　　、許昭權、楊哲政於警詢時、暨證人陳士瑋、王秀鳳、陳宗　　和、柳福進及姜吉厚等於偵訊時分別證述明確，且為同案被　　告丙○○於警詢、偵訊及本院準備程序時坦承在卷（見他字　　第2869號卷一第148至150、154、155、228至232、266、267 　　頁、卷二第58至62、121至123頁、偵字第35864 號卷第129 　　至133 頁、偵字第1605號卷第47至49頁、偵字第5214號卷一　　第203、204、231、232、287至289、303至306、314至316、　　332、333、338、339、343至345頁、卷二第1至3、17至19、　　27至29、40至42、46至49、78至81、125至127、151至154、　　161至163、185至188、196至198、206至208、212至214、22 　　2、223、228、229、233、234、243、244頁、他字第1701號　　卷一第521至523、525至529、531至534、537至547頁、偵字　　第16898 號影卷一第8 至12、26至28、51至53、58至63、78 　　至80、84至86、118至120頁、他字第2580號影卷第14、15、　　125至130、138至142、162、163 頁、偵字第12649號影卷第　　5至7、16至18、94至96頁、偵字第9847號卷第10、11、16至　　20頁、訴字第563 號卷一第288至301頁、卷二第83至99、25 　　3至270頁），復有新竹縣政府環境保護局110 年9 月30日稽　　查工作紀錄1 份及現場採證暨蒐證照片共26幀、綠田公司、　　友田公司及富虢公司之經濟部商工登記公示資料3 份、車輛　　詳細資料報表10份、新竹縣政府環境保護局110 年10月13日　　稽查工作紀錄3 份及現場圖3 份、行政院環境保護署環境督　　察總隊北區督察大隊督察紀錄2 份、現場蒐證照片共42幀、　　綠田公司及友田公司統一發票影本9 份（買受人仕輝企業有　　限公司）、被告己○○所提出通訊軟體LINE對話紀錄翻拍照　　片4 幀、內政部警政署保安警察第七總隊第三大隊110 年10 　　月14日保七三大一中刑字第1100006150號函1 份暨所附本院　　110 年度聲搜字第394 號搜索票2 份及搜索扣押筆錄3 份、　　扣押物品目錄表3 份、扣押物品收據3 份、代保管單2 份、　　手機採證書1 份、被告己○○與被告乙○○之通訊軟體LINE 　　對話紀錄翻拍照片5 幀、行政院環境保護署環境督察總隊北　　區督察大隊110 年10月13日督察紀錄1 份、證人邱煙明所提　　出信翊企業社請款明細9 份、通訊軟體LINE對話紀錄翻拍照　　片50幀及指認照片2 幀、被告丁○○於110 年11月23日所出　　具之自願受搜索同意書1 份、內政部警政署保安警察第七總　　隊搜索扣押筆錄1 份、扣押物品目錄表1 份、扣押物品收據　　1 份、手機採證書1 份、數位證物勘查採證同意書1 份、倍　　誠公司統一發票影本2 份（買受人高頻企業股份有限公司）　　、收貨單影本2 份、地磅單影本1 份、被告丙○○之薪資表　　及請款單影本1 份、扣案隨身碟內108 年至110 年收受粉體　　塗料總表1 份、員工資料1 份、被告丁○○扣案手機之通訊　　軟體LINE對話紀錄翻拍照片15幀、倍誠公司（原豐笙公司）　　於110 年11月23日之行政院環境保護署環境督察總隊北區督　　察大隊督察紀錄3 份、本院110 年度聲搜字第468 號搜索票　　2 份、內政部警政署保安警察第七總隊搜索扣押筆錄2 份、　　扣押物品目錄表2 份、扣押物品收據2 份、代保管單1 份、　　手機採證書1 份、搜索現場照片共16幀、手寫筆記影本3 份　　、代客磅單影本1 份、地磅單影本1 份、被告丙○○扣案手　　機之通訊軟體LINE對話紀錄翻拍照片433 幀、倍誠公司倉庫　　現場圖1 份、行政院環境保護署環境督察總隊110 年11月1 　　日中區督察大隊督察紀錄1 份、臺中市政府環境保護局110 　　年4 月16日中市環稽字第1100036804號函1 份、通報案件資　　訊1 份、陳情案件處理管制單1 份、臺中市政府環境保護局　　109 年12月2 日至110 年1 月28日環境稽查紀錄表4 份、現　　場照片共32幀及空照圖1 份、上準環境科技股份有限公司廢　　棄物樣品檢驗報告8 份、110 年2 月2 日富虢公司廠房現場　　蒐證照片4 幀、出口報單影本4 份、富虢公司統一發票影本　　2 份（買受人仕輝企業有限公司）、被告乙○○之廠房租賃　　契約書影本1 份、車牌號碼000-0000號車輛之行車紀錄資料　　1 份（即富虢公司車牌號碼000-0000號車輛）、土地建物查　　詢資料2 份、臺中市政府110 年2 月22日府授經登字第1100 　　7090910號函1 份及所附108 年5 月29日府授經商字第10807 　　283710號函1 份及富虢公司變更登記表1 份、檢警環林查緝　　環保犯罪通報資訊系統案件通報表1 份、屏東縣政府環境保　　護局110 年3 月22日屏環查字第11031202300 號函1 份及所　　附現場稽查照片8 幀、倍誠公司陳述意見書1 份、日奕昌混　　凝土有限公司陳述意見表1 份、產品細料骨材（成品）買賣　　合約書1 份、倍誠公司統一發票影本2 份及匯款單影本1 份　　（買受人日奕昌公司）、臺中市政府環境保護局110 年3 月　　25日中市環稽字第110028909 號函1 份、臺中市政府環境保　　護局110 年10月21日中市環稽字第110012585 號函1 份、被　　告乙○○土地租用契約書影本1 份、買賣協議書影本2 份、　　出口報單影本2 份、手寫筆記1 份、日瀚工業有限公司、振　　昌興業社、健筌工業社之經濟部商工登記公示資料共3 份、　　臺中市政府環境保護局110 年9 月3 日環境稽查紀錄表1 份　　、日瀚工業有限公司統一發票影本1 份（買受人富虢公司）　　、行政院環境保護署110 年11月30日環署督字第1101166422 　　號函1 份及所附督察紀錄1 份、現場及空拍照片10幀、行政　　院環境保護署110 年12月1 日環署督字第1101161527號函1 　　份及所附督察紀錄7 份、現場蒐證照片58幀、臺中市政府環　　境保護局110 年11月29日中市環稽字第1100131148號函1 份　　、裁處書1 份、富虢公司110 年12月處置計畫書2 份、臺中　　市政府環境保護局111 年1 月4 日中市環稽字第1110000312 　　號函1 份、110 年9 月2 日現場蒐證照片4 幀、上準環境科　　技股份有限公司廢棄物樣品檢測報告2 份、臺中市政府環境　　保護局111 年1 月12日中市環稽字第1110001454號函1 份、　　臺中市政府環境保護局111 年1 月12日中市環稽字第111000 　　4437號1 份、111 年1 月24日中市環稽字第1110008360號函　　1 份、111 年2 月24日中市環稽字第1110018872號函1 份及　　所附富虢公司110 年12月8 日富字第110120802 號函1 份、　　臺南市政府環境保護局110 年3 月11日公害案件稽查工作紀　　錄1 份及現場照片2 幀、新竹縣政府環境保護局111 年3 月　　10日環業字第1113400687號函1 份及所附稽查工作紀錄1 份　　及現場照片9 幀、富虢公司統一發票翻拍照片9 幀（買受人　　倍誠公司）、聯邦銀行帳號000000000000號帳戶交易明細1 　　份、本院110 年10月29日新院嶽刑天110 訴20字第33861 號　　函1 份、行政院環境保護署110 年11月9 日環署督字第1100 　　071458號函1 份、現場蒐證照片44幀、行政院環境保護署環　　境督察總隊中區督察大隊110 年11月5 日督察紀錄1 份、富　　虢公司收受如附表一所示公司廢棄粉體塗料之對帳單共12份　　、手寫明細共14份、何政治所提出之彰化第十信用合作社支　　票存根影本1 份、奇穎實業有限公司一般事業廢棄物清除合　　約書1 份、洪能安所提出之各類所得扣繳暨免扣繳憑單1 份　　、臺幣付款交易證明單2 份、禾誌粉體塗裝社付款簽收簿資　　料1 份、曾敏瑜所提出之磅單資料8 份、倍誠公司收受如附　　表二所示公司廢棄粉體塗料之豐笙公司及倍誠公司不法利得　　計算表12份、應坤漳所提出之製程說明表1 份、統一發票影　　本3 份及銷貨單3 份、林一夫所提出之匯款明細資料2 份、　　存摺資料6 份、請款單6 份、手寫明細6 份、磅單1 份及兆　　豐國際商業銀行國內匯款申請書5 份、蔡振源所提出之樹脂　　再利用專賣合約書1 份及出口報單影本1 份、車輛查詢清單　　報表1 份、莊竣吉所提出之請款單36份、代客磅單39份、線　　上轉帳明細查詢9 份及臺灣土地銀行支票存根影本6 份、吳　　建霖所提出之粉體塗料重量明細1 份、付款明細1 份、請款　　單34份、磅單29份、零用金支付憑證12份、付款申請單21份　　及手寫明細1 份、盧鋐嶔所提出之請款單17份、磅單23份及　　手寫明細3 份、黃育國所提出之案件說明1 份、統一發票影　　本3 份及華南商業銀行支票存根影本3 份、林宗賢所提出之　　二級塗料再利用合約書1 份、存摺資料2 份、請款單16份、　　支票影本15份、出貨單1 份、磅單12份及手寫明細5 份、李　　明佳所提出之粉體塗料數量金額明細表1 份、請款單1 份、　　廢棄物管制遞送三聯單1 份及報價單1 份、鹿港電機股份有　　限公司收受量及匯款紀錄1 份、王建元所提出之彰化銀行匯　　款回條聯影本5 份、匯款申請書影本6 份、請款單1 份及存　　摺資料1 份、陳鴻智所提出之玉山銀行全球智匯網臺幣交易　　付款結果3 份、徐蔓妮所提出之存摺資料7 份、被告己○○ 　　之土地租賃契約書影本2 份及廠房租賃契約書影本1 份、被　　告乙○○之土地租賃契約書影本1 份、被告甲○○之店房租　　賃契約書影本1 份、土地建物查詢資料15份、地籍圖查詢資　　料2 份、被告己○○部分之現場蒐證照片44幀、被告丁○○ 　　名義帳戶之轉出轉入行交易明細1 份、玉山銀行集中管理部　　110 年12月3 日玉山個（集）中字第1100118242號函1 份、　　臺灣土地銀行集中作業中心110 年12月3 日總集作查字第11 　　00004807號函1 份及所附進財工程行名義之帳號0000000000 00號帳戶基本資料1 份及交易明細1 份、聯邦商業銀行110 　　年11月24日聯業管（集）字第11010363247 號函1 份及所附　　被告丁○○名義之帳號000000000000、000000000000號帳戶　　基本資料2 份及交易明細2 份、凱基商業銀行股份有限公司　　110 年12月2 日凱銀集作字第11000049083 號函1 份及所附　　黃明琨名義之帳號000000000000號帳戶基本資料1 份及交易　　明細1 份、國泰世華商業銀行存匯作業管理部110 年12月3 　　日國世存匯作業字第1100198542號函1 份、兆豐國際商業銀　　行股份有限公司110 年12月3 日兆銀總集中字第1100066117 　　號函1 份及所附唐國碩名義之帳號00000000000 號帳戶基本　　資料1 份及交易明細1 份、華南商業銀行股份有限公司110 　　年12月6 日營清字第1100039407號函1 份、苗栗縣○○地區　　○○000 ○00○0 ○○區○○○000 號函1 份及所附林亞欣　　名義之帳號00000000000000號帳戶基本資料1 份及交易明細　　1 份、中國信託商業銀行股份有限公司110 年12月7 日中信　　銀字第110224839329341 號函1 份、臺灣銀行營業部110 年　　12月10日營存字第11050131931 號函1 份及所附藍新科技股　　份有限公司名義之帳號000000000000號帳戶基本資料1 份及　　交易明細1 份、京城商業銀行股份有限公司110 年12月13日　　京城數業字第1100009808號函1 份、陽信商業銀行股份有限　　公司110 年12月13日陽信總業務字第1109939943號函1 份所　　附順信砂石行翁王美秀名義之帳號000000000000號帳戶基本　　資料1 份、高雄市第三信用合作社111 年1 月6 日高三信社　　秘文字第030 號函1 份及所附進財工程行名義之帳號000000 　　00000000號帳戶基本資料1 份及交易明細1 份、統一發票影　　本2 份（買受人日奕昌公司）、郵政跨行匯款申請書影本1 　　份、屏東縣政府環境保護局109 年12月28日屏環查字第1093 　　5903900 號函1 份、屏東縣政府環境保護局109 年12月24日　　環境稽查工作紀錄1 份及現場照片22幀、日奕昌公司之經濟　　部商業司商工登記公示資料1 份、屏東縣政府環境保護局環　　保報案中心陳情案件處理電腦管制單1 份及現場照片7 幀、　　富虢公司統一發票翻拍照片4 幀（買受人倍誠公司）、物質　　安全資料表1 份、英文版SGS 測試報告1 份、混凝土維基百　　科資料1 份、混凝土介紹資料1 份、臺南市政府環境保護局　　110 年3 月18日環事字第1100027644號函1 份、屏東縣政府　　環境保護局110 年2 月8 日屏環查字第11030460901 號函1 　　份、屏東縣政府環境保護局110 年3 月22日屏環查字第1103 　　1202300 號函1 份、屏東縣政府環境保護局110 年4 月16日　　屏環查字第1103169400號函1 份、屏東縣政府環境保護局11 　　0 年5 月13日環境稽查工作紀錄1 份及現場照片8 幀、正修　　科技大學超微量研究科技中心檢測報告1 份、土地建物查詢　　資料9 份、行政院環境保護署環境督察總隊南區督察大隊11 　　1 年1 月25日督察紀錄1 份、屏東縣政府環境保護局111 年　　1 月25日環境稽查工作紀錄1 份、現場採證照片32幀及檢察　　官勘驗現場筆錄1 份、屏東縣政府環境保護局110 年1 月22 　　日屏環查字第11030322200 號函1 份、新竹縣政府環境保護　　局110 年9 月6 日環業字第1103402445號函1 份、新竹縣政　　府環境保護局110 年8 月23日稽查工作紀錄1 份及現場照片　　16幀、租賃契約書影本2 份、倉庫照片4 幀、新竹縣政府環　　境保護局110 年9 月17日稽查工作紀錄1 份及現場照片12幀　　、平面圖暨採樣位置圖3 份、新竹縣政府環境保護局110 年　　9 月23日稽查工作紀錄1 份及現場照片4 幀、新竹縣政府環　　境保護局110 年9 月28日稽查工作紀錄1 份及現場照片16幀　　、平面圖暨採樣位置圖1 份、道路監視器畫面翻拍照片18幀　　、友田公司及綠田公司銷退貨明細表1 份、行政院環境保護　　署環境督察總隊北區督察大隊111 年10月6 日督察紀錄1 份　　、被告己○○與許禮尚間通訊軟體LINE對話紀錄翻拍照片4 　　幀、證人林坤漢與證人許禮尚間之通話紀錄資料1 份及通訊　　軟體LINE對話紀錄翻拍照片21幀、內政部警政署保安警察第　　七總隊第三大隊搜索扣押筆錄1 份、扣押物品目錄表1 份、　　扣押物品收據1 份、數位證物勘查採證同意書1 份、手機採　　證書1 份、湖中倉庫之平面圖1 份、採樣位置圖2 份、採檢　　報告1 份及採驗照片36幀、榮工大發環保股份有限公司榮大　　檢驗中心檢測報告6 份、正修科技大學超微量研究科技中心　　戴奧辛檢驗報告總表4 份、車號000-00號大貨車車體照片、　　證明文件翻拍照片、行車軌跡翻拍照片及路口監視器畫面翻　　拍照片共22幀、新竹縣政府環境保護局112 年4 月10日稽查　　工作紀錄1 份及現場照片8 幀暨監視器畫面翻拍照片2 幀、　　被告己○○之房屋租賃契約書影本1 份、車號0000-00 號自　　用小貨車汽車行車執照影本1 份、青田倉庫現場照片4 幀、　　桃園市政府環境保護局111 年1 月11日、111 年12月2 日稽　　查工作紀錄2 份、現場照片及相關文件翻拍照片共43幀、行　　政院環境保護署環境督察總隊北區督察大隊112 年1 月18日　　督察紀錄1 份及現場照片17幀、新竹縣政府111 年11月17日　　府授環業字第1118662529號函1 份、新竹縣政府環境保護局　　112 年2 月14日環業字第1123400354號函1 份及所附112 年　　2 月8 日稽查工作紀錄1 份、新竹縣政府環境保護局112 年　　6 月20日環業字第1120361633號函1 份、被告倍誠公司等於　　112 年7 月11日所提出之臺南縣政府111 年6 月9 日府環事　　字第1110062867號函1 份及所附事業廢棄物妥善處理紀錄文　　件2 份、場外紀錄遞送聯單2 份、過磅單2 份暨臺中市○○ 　　區○○路00000 號之廢棄物處置計畫書1 份、臺中市政府環　　境保護局112 年11月30日中市環稽字第1120137758號函1 份　　及所附臺中市○○區○○路00000 號廢棄物清除資料1 份及　　大甲區雙寮段稽查紀錄1 份、臺南市政府環境保護局112 年　　11月24日環事字第1120150658號函1 份及所附清理完畢相關　　資料1 份、新竹縣政府環境保護局112 年12月7 日環業字第　　112403084 號函1 份及所附現場照片24幀、本院公務電話紀　　錄表1 份、新竹縣政府環境保護局113 年10月4 日環業字第　　1133402585號函1 份及所附113 年9 月13日、113 年9 月30 　　日堆置廢棄物未清理完畢之現況照片共24幀、臺中市政府環　　境保護局113 年10月15日中市環稽字第1130111849號函1 份　　及所附113 年10月4 日環境稽查紀錄表1 份及堆置廢棄物未　　清理完畢之現況照片2 幀等附卷足憑（見他字第2869號卷一　　第2 、10、11、70、71、74至76、80、81、83至90、92至98 　　、151至153、172至174、261、262、271至274、305、306、　　310至317、322至326頁、卷二第7 至12、23至43、44至47、 50、68至100、108至119頁、偵字第35864號卷第17、53、54 　　、71至81、85至89、93至106、109至111、123至128、143至　　155、157至159、195至199、201至211、227、228、235至25 　　1、255至258、273至283、287至291、293至295、305至315 　　、457至461、463至485、557、558頁、偵字第2626號卷第47 　　、48、89至99頁、偵字第2143號卷第8 至14頁、偵字第1605 　　號卷第23至25、61、62頁、偵字第5214號卷一第110、112、　　113、205至227、239至259、262至265、278至286、296至29 　　7 、311至312、317至327、334至356、340至342、346、367 　　至451 頁、卷二第8 、22至26、31至39、43至45、51至77、　　83至124、130至150、156至160、166至184、190至195、200 　　、209至211、215至219、224、225、230、245至247、326至　　329頁、卷三第66至70、141至146 頁、卷四第103至130頁、　　查扣字第151 號卷第8 至13、21至34、36至54、56至124 頁　　、他字第1701號卷一第15至19、23至41、43至55、71至73、　　75至113、135至139、143、155、156、169、170、201、202 　　、217至225、227至229、281至316、460至501、513至515頁　　、卷二第181、182頁、他字第2580號影卷第2、3、5至9、29 　　至40、94至98、164至176-1、180至183頁、偵字第16898 號　　影卷一第14至16、67至70、139至144、175至200頁、影卷二　　第201至215、220、221、226至228頁、偵字第9847號卷第38 　　至43、47至73、75頁、偵字第12649 號影卷第10、34至46頁　　、訴字第563 號卷一第97、98、146至150、346、358至407 　　、428至487、490至534、538至546頁、卷二第215、473至48 　　1 、485至488頁），此外，亦有如附表五各該編號所示之物　　扣案可資佐證，是被告等所為前開任意性自白均核與事實相　　符而均堪以採信。從而本案事證明確，被告等所為前揭犯行　　均洵堪認定，應均予依法論科。三、論罪科刑：（一）按廢棄物清理法第46條第3 款所稱「未經主管機關許可，　　　提供土地堆置廢棄物者」，依其文義以觀，固係以提供土　　　地者為處罰對象，然該條款所欲規範者應在於未經主管機　　　關許可，提供土地堆置廢棄物之行為，而非側重於土地為　　　何人所有、是否有權使用，亦不問提供土地係供自己或他　　　人堆置廢棄物。是凡以自己所有之土地，或有權使用（如　　　借用、租用等）、無權占用之他人土地，以供自己或他人　　　堆置廢棄物之行為，均有上開條款之適用；非謂該條款僅　　　規定處罰提供自己之土地供他人堆置廢棄物而言，否則任　　　意提供非屬自己或無權使用之土地供自己或他人堆置廢棄　　　物，造成污染，卻無法處罰，顯失衡平，當非該法為改善　　　環境衛生，維護國民健康之立法目的，最高法院95年度臺　　　上字第3325號、94年度臺上字第5174號判決意旨可資參照　　　。次按廢棄物清理法第46條第4 款所規定之「貯存」、「　　　清除」及「處理」3 者，依行政院環境保護署發布之「事　　　業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準」第2 條之規定，　　　「貯存」指事業廢棄物於清除、處理前，放置於特定地點　　　或貯存容器、設施內之行為；「清除」則指事業廢棄物之　　　收集、運輸行為；至「處理」則包含1.中間處理：指事業　　　廢棄物在最終處置或再利用前，以物理、化學、生物、熱　　　處理或其他處理方法，改變其物理、化學、生物特性或成　　　分，達成分離、減積、去毒、固化或穩定之行為；2.最終　　　處置：指衛生掩埋、封閉掩埋、安定掩埋或海洋棄置事業　　　廢棄物之行為；3.再利用：指事業產生之事業廢棄物自行　　　、販賣、轉讓或委託做為原料、材料、燃料、填土或其他　　　經中央目的事業主管機關認定之用途行為，並應符合其規　　　定者。次按廢棄物清理法第46條第4 款後段係處罰公、民　　　營廢棄物清除處理機構固無疑義，然前段規定並未限縮於　　　公、民營廢棄物清除處理機構，依文義觀之，凡未領有許　　　可證或核備文件而從事廢棄物清除、處理即該當之，從而　　　事業機構固為處罰之對象，自然人亦在處罰之列，最高法　　　院95年度臺上第2630號判決意旨可供參照。又「非法棄置　　　」廢棄物應為最終處置行為，亦屬違法之廢棄物「處理」　　　行為（最高法院102 年度臺上字第4403號、100 年度臺上　　　字第4263號判決意旨同此見解）。（二）查被告乙○○、丁○○及己○○暨同案被告甲○○及丙○ 　　　○等人，均未依廢棄物清理法第41條第1 項規定領有廢棄　　　物處理許可文件而從事廢棄物清除、處理，被告乙○○及　　　己○○各自提供渠等所經營上揭富虢公司廠區、友田及綠　　　田公司廠區或各以其名義所承租之上開臺中大甲雙寮段土　　　地、新竹芎林上山貳段及峨眉富農段土地暨竹北貓兒錠段　　　土地等供堆置廢棄物，被告丁○○係與實際經營倍誠公司　　　之同案被告甲○○共同提供倍誠公司廠區供堆置廢棄物；　　　是核被告乙○○就如事實欄一及事實三部分所為，均係犯　　　廢棄物清理法第46條第3 款之非法提供土地堆置廢棄物罪　　　及同法第46條第4 款前段之非法清理廢棄物罪；又核被告　　　丁○○就如事實欄二部分所為，係犯廢棄物清理法第46條　　　第3 款之非法提供土地堆置廢棄物罪及同法第46條第4 款　　　前段之非法清理廢棄物罪；又核被告己○○就如事實欄一　　　、事實欄二及事實欄六部分所為，均係犯廢棄物清理法第　　　46條第3 款之非法提供土地堆置廢棄物罪及同法第46條第　　　4 款前段之非法清理廢棄物罪；又核被告己○○就如事實　　　欄四及事實欄五部分所為，均係犯廢棄物清理法第46條第　　　4 款前段之非法清理廢棄物罪。又被告乙○○與己○○就　　　如事實欄一所示清理廢棄物部分之犯行間、被告丁○○與　　　同案被告甲○○及丙○○就如事實欄二所示倍誠公司廠區　　　部分之犯行間、被告丁○○、己○○與同案被告甲○○及　　　丙○○就如事實欄二所示清理廢棄物部分之犯行間、被告　　　乙○○與同案被告甲○○就如事實欄三所示清理廢棄物部　　　分之犯行間，分別具有犯意聯絡及行為分擔，各為共同正　　　犯。（三）又按所謂集合犯，乃其犯罪構成要件中，本就預定有多數　　　同種類之行為將反覆實行，立法者以此種本質上具有複數　　　行為，反覆實行之犯罪，認為有包括一罪之性質，因而將　　　此種犯罪歸類為集合犯，特別規定為一個獨立之犯罪類型　　　，例如收集犯、常業犯等。復按廢棄物清理法第46條第4 　　　款前段之非法清理廢棄物罪，係以未依同法第41條第1 項　　　規定領有廢棄物清除、處理許可文件而從事清除、處理廢　　　棄物者為犯罪主體，再依該法第41條第1 項前段觀之，可　　　知立法者顯然已預定廢棄物之清除、處理行為通常具有反　　　覆實行之性質。是本罪之成立，本質上即具有反覆性，而　　　為集合犯。倘行為人在密切接近之一定時間及空間內，反　　　覆從事廢棄物之清除、處理行為，於行為概念上得認為係　　　一罪，最高法院105 年度臺上字第2691號判決意旨足資參　　　照。再按廢棄物清理法第46條所列第1 至6 款之罪，係各　　　自獨立之罪名，並非犯某一罪之各種加重條件，且同條第　　　3 款之未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物罪　　　，與同條第4 款之未依廢棄物清理法第41條第1 項規定領　　　有廢棄物清除、處理許可文件，從事廢棄物貯存、清除、　　　處理罪，其罪名與犯罪態樣互殊，自無包括論以集合犯一　　　罪之餘地，亦有最高法院105 年度臺上字第246 號判決意　　　旨足供參照。從而被告乙○○、丁○○及己○○等反覆從　　　事非法清理本案廢棄物之行為，均應論以集合犯，均僅成　　　立非法清理廢棄物罪之一罪。又被告等基於同一提供土地　　　堆置廢棄物之犯意，為延續非法清理廢棄物之犯行，而各　　　自提供富虢公司廠區、友田及綠田公司廠區、倍誠公司廠　　　區或渠等所承租之上開臺中大甲雙寮段土地、新竹芎林上　　　山貳段及峨眉富農段土地暨竹北貓兒錠段土地堆置本案廢　　　棄物，各係以相同手段侵害相同社會法益，均應認係接續　　　之一行為，自僅成立非法提供土地堆置廢棄物罪之一罪。　　　又被告乙○○、丁○○及己○○等所犯非法清理廢棄物罪　　　及非法提供土地堆置廢棄物罪之2 罪間，均係基於單一犯　　　意，行為有局部重疊，乃一行為觸犯數罪名之想像競合犯　　　，應依刑法第55條前段規定，各從一重論以廢棄物清理法　　　第46條第4 款前段之非法清理廢棄物罪。又被告富虢公司　　　及兼代表人乙○○、倍誠公司因其實際負責人甲○○所為　　　如事實欄三部分；友田公司、綠田公司兼實際負責人己○ 　　　○就如事實欄四至事實欄六部分，與上揭如事實欄一及事　　　實欄二業經起訴部分均具有想像競合及集合犯之實質上一　　　罪關係，均應為起訴效力所及，復均經檢察官移送併案審　　　理，本院自均應併予審究，附此敘明。至公訴意旨就被告　　　己○○所為如事實欄六所示犯行，雖漏未援引其涉犯廢棄　　　物清理法第46條第3 款之罪名，惟檢察官移送併辦意旨書　　　已於犯罪事實欄內論及，又此部分與檢察官起訴而經本院　　　認定有罪部分，具有想像競合犯之裁判上一罪關係，本院　　　縱未告知被告所犯想像競合數罪中之輕罪罪名，惟此於判　　　決結果不生影響，對於被告之程序權益亦無影響，附此敘　　　明。（四）又被告富虢公司之負責人即被告乙○○因執行業務而犯上揭廢棄物清理法之罪、又被告倍誠公司之實際負責人即同案被告甲○○、受僱人即被告丁○○及同案被告丙○○因執行業務而犯上揭廢棄物清理法之罪、又被告友田公司、綠田公司之實際負責人為被告己○○，因其執行業務而犯上揭廢棄物清理法之罪，是以被告富虢公司、倍誠公司、友田公司及綠田公司均應依廢棄物清理法第47條規定，各均科以前揭罪名之罰金刑。（五）按刑法第59條規定：犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度　　　刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。其所謂「犯罪之情狀」　　　與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然　　　不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（　　　包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其　　　犯罪有無顯可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在　　　客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶　　　嫌過重等），以為判斷，最高法院95年度臺上字第6157號　　　判決意旨可資參照。查犯廢棄物清理法第46條第3 款、第　　　4 款之罪之法定刑為「一年以上五年以下有期徒刑，得併　　　科新臺幣一千五百萬元以下罰金」，然同為未經主管機關　　　許可，提供土地回填、堆置廢棄物之行為人，或同為未依　　　該法第41條第1 項規定領有廢棄物清除、處理許可文件，　　　從事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理　　　許可文件內容貯存、清除、處理廢棄物之行為人，其原因　　　動機不一，犯罪情節未必盡同，所造成危害社會之程度亦　　　屬有異，法律科處此類犯罪所設之法定最低本刑卻同為必　　　須監禁之1 年以上有期徒刑，不可謂不重，是於此情形倘　　　依其情狀處以相當之刑即足以懲儆，並可達防衛社會之目　　　的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量　　　其情狀是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減　　　輕其刑，期使個案裁判之量刑能斟酌至當，符合比例原則　　　。經查，被告丁○○前無犯罪前科紀錄等情，有臺灣高等　　　法院被告前案紀錄表1 份在卷足參（見訴字第563 號卷二　　　第417、418頁），其為被告倍誠公司之受僱人，受同案被　　　告甲○○指示共同非法清理及提供土地堆置廢棄物，所為　　　固有非是，然相較本案其他共犯參與情節，其所涉程度較　　　輕，又倍誠廠區所堆置之廢棄物業已全數清除完畢等情，　　　有臺南市政府環境保護局112 年11月24日環事字第112015 　　　0658號函1 份及所附清理完畢相關資料1 份在卷可憑（見　　　訴字第563 號卷二第417、418頁），復衡以被告丁○○始　　　終坦承犯行，堪認已有悔意，是認依被告丁○○違反廢棄　　　物清理法之犯罪情節在客觀上尚可憫恕，認若處以法定最　　　輕本刑即有期徒刑1 年，誠屬失之過苛，在客觀上足以引　　　起一般之同情，而有情輕法重之情，爰適用刑法第59條規　　　定，酌量減輕其刑。至被告乙○○及辯護人主張其亦應適　　　用刑法第59條規定予以減刑等語，惟查被告乙○○非法提　　　供土地堆置廢棄物及非法清理廢棄物之數量非少，影響環　　　境永續發展，難謂情節輕微，又其所承租上開臺中大甲雙　　　寮段土地堆置之廢棄物尚餘太空袋50包，迄今仍未全數清　　　除完畢等情，有臺中市政府環境保護局113 年10月15日中　　　市環稽字第1130111849號函1 份存卷可憑（見訴字第563 　　　號卷二第485至488頁），是被告乙○○犯後未確實彌補其　　　犯行所造成損害。況被告乙○○於本案審理中又因違反廢　　　棄物清理法案件，經檢察官提起公訴，業經本院以112 年　　　訴字第463 號判處有期徒刑1 年確定等情，有其臺灣高等　　　法院被告前案紀錄表1 份附卷可參（見訴字第563 號卷二　　　第492、493頁），是被告乙○○所犯本案犯行並無特殊之　　　原因與環境在客觀上足以引起一般人同情，難認有何「情　　　輕法重」，而有顯可憫恕之情形，自無依刑法第59條酌減　　　其刑之適用，附此敘明。（六）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告乙○○、丁○○及己　　　○○均未領有廢棄物處理許可文件，非法清理上揭廢棄物　　　，及非法提供土地堆置廢棄物，渠等所為均影響環境及衛　　　生，實不足取，被告等犯罪動機、手段、目的、所為提供　　　及清理廢棄物之地點、數量、種類及範圍等犯罪情節、所　　　生危害及現狀、前述被告乙○○清理廢棄物之狀況、被告　　　己○○未將本案廢棄物清除完畢等情，有新竹縣政府環境　　　保護局113 年10月4 日環業字第1133402585號函及所附現　　　場照片24幀在卷可參（見訴字第563 號卷二第473至481頁　　　）；兼衡被告乙○○之素行、為高中畢業之智識程度，已　　　婚、無子女、有妻子及90歲母親等家人，曾為公司業務，　　　月收入約3 萬元之家庭及生活狀況；被告丁○○之素行、　　　為高中畢業之智識程度，已婚、有丈夫及2 名未成年子女　　　等家人，現擔任被告倍誠公司之助理一職，月收入約2 萬　　　8 千元之家庭及生活狀況；被告己○○之素行、初中畢業　　　之智識程度，已婚、有妻子及5 名成年子女等家人，現為　　　被告友田公司及綠田公司之實際負責人，月收入約4、5萬　　　元之家庭及生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之　　　刑，及就得易科罰金部分諭知如易科罰金之折算標準，暨　　　被告富虢公司、倍誠公司、友田公司及綠田公司等各因其　　　負責人、受僱人因執行業務為前揭違反廢棄物清理法犯行　　　之相關情節等一切情狀，分別科處如主文所示之罰金，以　　　資懲儆。末查被告丁○○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以　　　上刑之宣告等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷　　　可佐（見訴字第563 號卷二第417、418頁），本院審酌被　　　告丁○○因一時失慮致為本件犯行，犯後已坦承不諱，故　　　認其經此偵審程序及科刑之宣告，應知所警惕，當無再犯　　　之虞，是本院認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰　　　依刑法第74條第1 項第1 款規定，併予宣告緩刑如主文所　　　示，以啟自新。又衡量被告丁○○之犯罪情節及分工程度　　　，為使其深切反省，認於緩刑期間課予給付負擔為適當，　　　爰依刑法第74條第2 項第4 款之規定，命被告丁○○應於　　　本案確定後1 年內向公庫支付如主文所示之金額；倘被告　　　丁○○違反上開應行負擔之事項且情節重大，依刑法第75 　　　條之1 第1 項第4 款之規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官　　　向本院聲請撤銷，併此敘明。四、沒收：（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收　　　，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額　　　，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。又　　　2 人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收或追徵，倘個別　　　成員並無犯罪所得，且與其他成員對於所得亦無事實上之　　　共同處分權時，即無「利得」可資剝奪，一概採取絕對連　　　帶沒收或追徵，對未受利得之共同正犯顯失公平，故共犯　　　所得之沒收或追徵，應就各人所分得者為之。又所謂各人　　　「所分得」之數，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分　　　權限」而言。各共同正犯有無犯罪所得、所得多寡，事實　　　審法院應視具體個案之實際情形，綜合卷證資料及調查結　　　果，依自由證明程序釋明其合理之依據而為認定。倘共同　　　正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，應依各人　　　實際分配所得宣告沒收；若共同正犯成員對不法所得並無　　　處分權限，與其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自　　　不得諭知沒收；然如共同正犯各成員對於不法利得享有共　　　同處分權限，且難以區別各人分得之數，則仍應負共同沒　　　收之責，最高法院107 年度臺上字第222 號判決意旨可供　　　參照。另犯罪所得及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時　　　，得以估算認定之，刑法第38條之2 第1 項前段亦定有明　　　文。又犯罪所得之沒收性質上屬類似不當得利之衡平措施　　　，非屬刑罰，自不適用嚴格證明法則，僅需自由證明為已　　　足。（二）經查被告乙○○為前揭違反廢棄清理法犯行，自108 年1 　　　月18日至110 年10月9 日間處理如附表一所示業者所產出　　　廢棄粉體塗料共計82噸480 公斤，並獲有如附表一所示實　　　收款項共計為24萬5588元（未付款部分說明如附表一備註　　　欄），又被告乙○○清除處理不詳業者所產出廢棄粉體塗　　　料部分無法確實得知被告乙○○可獲得之清除費用為何，　　　惟被告乙○○坦承廢棄粉體塗料係以每公斤4 至7 元從客　　　戶那裡收過來等語在卷（見他字第2869號卷一第198 頁背　　　面）；又被告乙○○於警詢時亦供承：自109 年8 月開始　　　，委託己○○處理廢棄粉體塗料約100至150 噸、於109 　　　年時因庫存量太多，往南部送的粉體塗料我都請豐笙公司　　　甲○○幫我處理，大概請甲○○幫我處理約200 噸等語明　　　確（見偵字第5214號卷一第105、107頁），依罪證有疑利　　　於被告之原則，以最有利被告方式計算，應認被告乙○○ 　　　清除處理前開期間由不詳業者所產出廢棄粉體塗料共217 　　　噸520 公斤【計算式：100000＋000000－00000 ＝217520 　　　（被告乙○○交付被告己○○部分係以100 噸計算、交付　　　同案被告甲○○部分以200 噸計算之，再扣除處理相同時　　　期由如附表一各該編號所示業者所產出之82噸480 公斤）　　　】，並以每公斤4 元計算之，是以據此估算被告乙○○此　　　部分所獲之清除費用為87萬80元【計算式：2175204 ＝　　　870080】，被告乙○○本案合計犯罪所得為111 萬5668元　　　【計算式：245588＋870080＝0000000 】，又依卷內事證　　　無從證明被告乙○○有將上開清除費用作為被告富虢公司　　　營業收入而列帳，自仍應認被告乙○○之個人犯罪所得，　　　爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定於被告乙○ 　　　○主文項下宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不　　　宜執行沒收時，追徵其價額。（三）次查被告丁○○、同案被告甲○○及丙○○為前揭違反廢　　　棄清理法犯行，自108 年10月至110 年11月間處理如附表　　　二各該編號所示業者所產出廢棄粉體塗料共計1920噸185 　　　公斤，並獲有如附表二所示實收款項共計為1432萬9656元　　　，復於109 年1 月至4 月間處理乙○○所交付之廢棄粉體　　　塗料約200 噸，並獲有如附表四所示實收款項共計為78萬　　　5955元，此部分犯罪所得合計為1511萬5611元【計算式：　　　00000000＋785955＝00000000】，此屬被告倍誠公司因其　　　實際負責人即同案被告甲○○、受僱人即被告被告丁○○ 　　　及同案被告丙○○違反前揭廢棄物清理法之違法行為所獲　　　取之不法財產上利益，業據被告丁○○於警詢時供承甚明　　　（他字第2869號卷二第20至22頁），且有倍誠公司於108 　　　年至110 年間收受粉體塗料總表1 份在卷可參（見他字第　　　2869號卷二第27至37頁），又同案被告甲○○為倍誠公司　　　之實際負責人，以倍誠公司名義去收客戶的粉體塗料，業　　　務都是由甲○○接洽，並借用被告丁○○名義之聯邦銀行　　　的帳戶支出款項，甲○○會使用上揭帳戶之網路銀行APP 　　　去轉帳，倍誠公司之資金運用除了小筆的金額外，其他金　　　額均由甲○○處理等情，亦據被告丁○○於偵訊時供承甚　　　明（見他字第2869號卷二第54、55頁、167 至169 頁），堪認被告倍誠公司本案所獲取之不法所得實際上全係由同案被告甲○○完全支配掌控，從而同案被告甲○○與被告　　　倍誠公司就上開犯罪所得實際之分配狀況，應認享有共同　　　處分權，又依現有卷證無從釐清被告倍誠公司與同案被告　　　甲○○各確切分得之利益，為貫徹新法徹底剝奪犯罪不法　　　所得之立法意旨，並衡酌此部分並無刑法第38條之2 第2 　　　項之情形，爰依刑法第38條之1 第1 項前段之規定，於被　　　告倍誠公司主文項下諭知被告倍誠公司與同案被告甲○○ 　　　就上開犯罪所得共同沒收，於全部或一部不能沒收，或不　　　宜執行沒收時，均共同追徵其價額。（四）又查被告己○○為前揭違反廢棄清理法犯行，自109 年7 　　　月至110 年9 月間處理同案被告甲○○所交付之如附表三　　　所示之廢棄粉體塗料共計456 噸240 公斤，並獲有如附表　　　三所示實收款項共計為91萬2480元（運費屬犯罪之成本，　　　自不予扣除），又依卷內事證尚無從證明被告己○○有將　　　之作為被告友田公司及被告綠田公司營業收入而列帳，自　　　仍應認其個人犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段　　　、第3 項規定在被告己○○所犯罪刑項下宣告沒收，並諭　　　知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額　　　。至被告己○○固坦承被告乙○○有於109 年8 月至110 　　　年1 月間載運約150 噸粉體塗料交付予其收下屬實，惟辯　　　稱被告乙○○都沒有付錢，所以其才會用通訊軟體LINE向　　　被告乙○○催繳拆紙箱之人工費用等情在卷（見他字第28 　　　69號卷一第58頁），且依現存證據，亦無積極證據證明被　　　告己○○已實際獲取此部分犯罪所得而受有不法利益，依　　　前開說明，即無從宣告沒收其犯罪所得，併予說明。（五）再者扣案如附表五編號5 號所示之物為被告丁○○所有，　　　如附表五編號8 至13號所示之物均為被告己○○所有，且　　　均係供渠為本案犯行所用之物等情，業據被告丁○○及己○○ 分別於警詢及偵訊時供述甚明（見他字第2869號卷二　　　第21、55頁、卷一第5、6、58、137 頁、他字第2580號卷　　　第177、178 頁），爰均依刑法第38條第2 項前段規定，　　　分別於被告丁○○及被告己○○主文項下予宣告沒收。至　　　扣案如附表五編號6 及7 號所示之物，係自同案被告丙○ 　　　○處所查扣之物，然該等物品屬同案被告丙○○所涉犯行　　　之重要證物，故不予宣告沒收，附此敘明。又扣案如附表　　　五編號1 至4 號所示之物，均屬被告等人為本案犯行之證　　　據資料，均非供本案犯罪所用、犯罪預備之物，亦均非為　　　本案犯罪所得之物，爰均不予宣告沒收，而扣案如附表五　　　編號14號所示之物，非被告等所有，且非屬義務沒收之物　　　，並已發還予所有人荃迎有限公司，自不予宣告沒收，亦　　　附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，判決如主文。本案經檢察官翁貫育提起公訴，檢察官周甫學、王遠志及蔡宜臻移送併案審理，檢察官陳亭宇及周佩瑩到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　楊惠芬以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李艷蓉　　附錄本案論罪科刑所適用法條：廢棄物清理法第46條：有下列情形之一者，處一年以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金：一、任意棄置有害事業廢棄物。二、事業負責人或相關人員未依本法規定之方式貯存、清除、處　　理或再利用廢棄物，致污染環境。三、未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物。四、未依第四十一條第一項規定領有廢棄物清除、處理許可文件　　，從事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理　　許可文件內容貯存、清除、處理廢棄物。五、執行機關之人員委託未取得許可文件之業者，清除、處理一　　般廢棄物者；或明知受託人非法清除、處理而仍委託。六、公民營廢棄物處理機構負責人或相關人員、或執行機關之人　　員未處理廢棄物，開具虛偽證明。　　　　　　　附表一：乙○○部分（金額：新臺幣）日　　　　期客　戶　名　稱數量(公斤) 金額實收金額備　　　　　　　　　　　　註 110年7月27日奇穎實業有限公司 2140 14980 26940 扣發票價差，對帳單1 份，見偵字第5214號卷一第281 頁。 110年9月28日奇穎實業有限公司 2350 16450 109年3月3日環瑋健康科技國際企業股份有限公司 1940 19400 123388 扣稅，臺幣付款交易證明單2 份、手寫明細8 份、對帳單1 份，見偵字第5214號卷一第291至297 頁。　 109年3月3日環瑋健康科技國際企業股份有限公司 1890 18900 109年9月23日環瑋健康科技國際企業股份有限公司 1780 17800 109年9月23日環瑋健康科技國際企業股份有限公司 1850 18500 110年3月25日環瑋健康科技國際企業股份有限公司 1740 13920 110年3月25日環瑋健康科技國際企業股份有限公司 1710 13680 110年8月19日環瑋健康科技國際企業股份有限公司 2840 22720 22720 109年5月23日于誠工業有限公司 2320 16240 16240 對帳單2 份、手寫明細2 份，見偵字第5214號卷一第311、312 頁。　 110年8月30日于誠工業有限公司 2300 13800 13800 109年2月11日禾誌粉體塗裝社 1687 8435 42500 對帳單6 份、手寫明細7 份、付款簽收簿資料1 份，見偵字第5214號卷一第291至297 頁。禾誌負責人葉麟豪於110 年12月8日警詢筆錄時供稱：實際付給乙○○42500元，沒開發票等語，見偵字第5214號卷一第315頁背面。 109年5月禾誌粉體塗裝社 1500 7500 109年8月3日禾誌粉體塗裝社 1731 8655 109年9月28日禾誌粉體塗裝社 1813 9065 110年3月23日禾誌粉體塗裝社 1720 8600 110年7月20日禾誌粉體塗裝社 1950 11700 110年9月29日禾誌粉體塗裝社 1710 10260 108年1月18日翔榛興業股份有限公司 8750 105000 未付款對帳單6 份、手寫明細7 份、付款簽收簿資料1 份，見偵字第5214號卷一第291至297 頁。翔榛公司人員曾敏瑜於110 年12月21日警詢筆錄供稱：原本要以匯款方式給乙○○，公司財務要求開立發票，但乙○○一直提不出發票，因此也都沒付款給他等語，見偵字第5214號卷一第339頁。 108年1月29日翔榛興業股份有限公司 9430 113160 108年12月11日翔榛興業股份有限公司 1650 19800 109年5月8日翔榛興業股份有限公司 1660 19920 109年6月5日翔榛興業股份有限公司 1665 19980 109年6月19日翔榛興業股份有限公司 1660 19920 109年6月24日翔榛興業股份有限公司 1662 19944 110年2月25日德金成實業有限公司 14920 104440 未付款對帳單1 份（潘一民註記：此張完全未付款），見偵字第5214號卷一第346 頁。德金成公司負責人潘一民於110 年12月9 日警詢筆錄供稱：110年2 月以每公斤7 元計價，總處理廢用為新臺幣104 440元，沒付款給他等語，見偵字第5214號卷一第344頁背面。　 109年2月7日代通有限公司 6112 42784 未付款對帳單1 份（00000-0000=37784）、手寫明細1 份，見偵字第5214號卷二第8 頁。代通公司廠務楊格瑞於110 年12月15日警詢筆錄供稱：從108 年迄今尚未支付李合憲任何費用等語，見偵字第5214號卷二第2 頁背面。　 82480 715553 245588 附表二：甲○○、倍誠公司部分（金額：新臺幣）日　　　　期客戶名稱重量(公斤) 金額實收金額備　　　　　　　　　　　　　　註 108年10月29日紘勝 3869 40000 40000 匯入丁○○名義聯邦銀行帳號000000000000號帳戶，歷史交易明細見查扣字第151號卷第22至31頁（以下簡稱丁○○名義聯邦銀行帳戶）　 108年10月30日詠先 6238 56142 56142 收現金，見他字第2859號卷二第27頁 108年10月31日大茗 3630 27225 27190 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 108年11月1日億昇 5350 48150 48150 收現金，見他字第2859號卷二第27頁　 108年11月4日明昌 5120 46080 46080 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 108年11月4日浤福 4228 38052 38024 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 108年11月5日環宏 3741 33669 33659 以李娸鄉名義匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 108年11月6日鹿港電機 3981 31848 30000 匯30000元至丁○○名義聯邦銀行帳戶 108年11月7日健合 6830 54640 54640 健合林宗賢提供之請款單、過磅單、支票影本，見偵字第5214號卷二第172、173頁 108年11月7日德瑞昌 3310 29790 29760 丁○○名義聯邦銀行帳戶 108年11月8日寶源 2580 23220 23220 收現金，他字第2859號卷二第27頁　 108年11月8日錦隆 3240 29160 29160 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 108年11月11日建大 888 12432 12000 匯12000元至丁○○名義聯邦銀行帳戶 108年11月11日豐韋 2861 45126 45126 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 108年11月12日豐韋 2634 108年11月12日寶霖 3748 33732 33732 於108年11月12日匯入3萬元、109年1月16日延轉3732元至丁○○名義聯邦銀行帳戶 108年11月13日紘勝 3920 40000 40000 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 108年11月14日興南 1080 9720 9720 收現金，見他字第2859號卷二第27頁 108年11月14日合一 1124 10116 10100 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 108年11月15日泰興 3932 29490 58485 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 108年11月26日泰興 3866 28995 108年11月22日鋒霖 3190 28710 28710 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 108年11月25日鉦展 2480 22320 22320 收現金，見他字第2859號卷二第27頁　 108年11月25日聯鏵 8103 72927 72927 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 108年11月29日華邦 3614 55048 55048 收現金，見他字第2859號卷二第27頁 108年12月2日明昌 3210 28890 60300 收現金，請款單見偵字第5214號卷二第55頁 108年12月5日明昌 3490 31410 108年12月3日詠先 10260 92340 92340 收現金，見他字第2859號卷二第27頁 108年12月3日照明志 1663 14967 14937 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 108年12月3日廣翰 1875 16875 16865 以柯武郎名義匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 108年12月4日美隆興 3790 34110 34110 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 108年12月9日高頻 5475 45990 45990 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 108年12月10日環宏 1604 14436 14426 以李娸鄉名義匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 108年12月11日昌廣 1980 17820 17820 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 108年12月12日金榮輝 1753 15777 15777 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 108年12月13日正詠 8385 62888 62800 以蘇筱珊名義匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 108年12月16日正詠 108年12月17日正詠 108年12月16日台北精機 2305 12720 12720 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 108年12月18日鹿港電機 4157 33256 32000 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 108年12月19日詠先 4230 38070 38070 收現金，簽收單見偵字第5214號卷二第109頁 108年12月20日維立 1205 10845 10815 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 108年12月23日南台配電 25872 181104 181000 收現金，他字第2859號卷二第28頁 108年12月25日明昌 3615 32535 32535 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 108年12月26日紘勝 4000 40000 未請款，見他字第2869號卷二第28頁　 108年12月27日華邦 3890 27230 89166 收現金，他字第2859號卷二第26、28頁 109年1月3日華邦 4934 34538 109年1月16日華邦 3914 27398 108年12月31日德瑞昌 3370 33570 35340 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 108年12月31日上沺 1047 7329 7329 收現金，見他字第2869號卷二第28頁　 109年1月2日環宏 3008 27072 27062 以李娸鄉名義匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年1月2日寶源 2286 20574 20574 收現金，見他字第2869號卷二第28頁 109年1月6日泰興 4210 31965 31965 見他字第2869號卷二第26頁　　 109年1月7日高頻 3190 25520 26776 加計稅額後匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年1月7日惠光 3580 32220 32000 收現金，見他字第2869號卷二第26頁 109年1月9日光盛 4120 37890 37890 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　　 109年1月9日上渼 11252 84390 84000 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　　 109年1月10日竑城 8065 68500 68500 收現金，見他字第2859號卷二第28頁 109年1月10日明昌 3825 34425 60480 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 109年1月17日明昌 2895 26055 109年1月13日鹿港電機 4189 33512 32000 匯32000元至丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年1月14日泰興 4142 31000 31000 見他字第2869號卷二第26頁　　 109年1月15日清河 2584 25480 26744 109年4月8日收款，見他字第2859號卷二第26頁 109年1月17日健合 8910 71280 71280 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 109年1月22日慶宇 7562 60496 60496 109年2月23日收款，見他字第2869號卷二第26頁　 109年1月22日修盟 1270 10081 10000 收現金，見他字第2869號卷二第26頁 109年1月30日方隆 2587 23283 23253 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年1月30日宏毅 772 6948 6948 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年1月31日陽旻 2678 24102 24072 109年3月6日收款，見他字第2869號卷二第26頁 109年1月31日詠先 8280 74520 74520 109年2月5日收現金，見他字第2869號卷二第26頁 109年2月3日紘勝 3915 55000 55000 109年2月5日收款，見他字第2869號卷二第26頁 109年2月4日紘勝 3250 109年2月5日彙展 2206 19854 19824 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年2月6日勝豐達 3070 23025 23000 109年2月6日收款，見他字第2869號卷二第26頁 109年2月10日環宏 2726 24534 24524 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年2月11日泉勇 2614 18298 18298 以吳榮志名義匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 109年2月13日華成 4334 39006 39006 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年2月14日薪鐘 3773 33957 33927 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年2月17日明昌 3540 30444 30444 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 109年2月20日有光 4542 36336 36336 以鑨利有限公司名義匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年2月21日有光 109年2月21日華邦 2396 16772 45710 收現金，請款單見偵字第5214號卷二第136頁 109年2月27日華邦 4134 28938 109年2月24日大茗 3190 29325 29300 收現金，見他字第2859號卷二第26頁 109年2月25日泰興 3519 26393 56450 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　　 109年3月6日泰興 4064 30480 109年2月26日閔順行 2819 21143 21143 109年5月12日收款，見他字第2859號卷二第26頁 109年3月2日壯杰 5115 38363 78375 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年3月10日壯杰 5335 40013 109年3月2日興南 3070 33770 35459 108年4月8日付款加計稅金1689元、開發票，見他字第2859號卷二第26頁 109年3月3日閔順行 2854 21405 21405 109年5月12日收款，見他字第2859號卷二第26頁 109年3月4日德瑞昌 3610 32490 32460 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年3月4日詠先 3750 33750 33750 收現金，見他字第2859號卷二第26頁 109年3月4日嘉盟昌 1475 13275 13275 收現金，見他字第2859號卷二第26頁 109年3月5日閔順行 3604 27030 27030 109年5月12日收款，見他字第2859號卷二第26頁 109年3月5日申如 1439 12232 12200 109年3月10日收款，見他字第2859號卷二第26頁　 109年3月9日環宏 2108 18972 18962 以李娸鄉名義匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年3月11日高頻 2509 20072 21056 加計稅額後匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 109年3月11日翰陽 1995 14963 40350 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年3月12日翰陽 3385 25388 109年3月13日華邦 4568 31976 31976 收現金，請款單見偵字第5214號卷二第135頁　 109年3月16日明昌 3970 33745 33745 收支票（到期日109年5月10日），支票存根見偵字第5214號卷二第77頁背面 109年3月17日萬蕙昇 3070 24000 23970 109年7月10日收款，見他字第2859號卷二第29頁　 109年3月17日照明志 2349 21141 21131 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年3月18日翰陽 3035 22763 22763 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年3月19日大同 4410 33075 76673 加計稅額後於109年4月17日開票予倍誠公司，見偵字第5214號卷二第160頁 109年3月20日大同 3790 28425 109年3月23日大同 1540 11550 109年3月23日華邦 3274 22918 83426 收現金，請款單見偵字第5214號卷二第137至139頁　 109年4月14日華邦 4028 28196 109年5月19日華邦 4616 32312 109年3月24日鈺陞 2141 19269 19269 收現金，見他字第2859號卷二第29頁　 109年3月27日鼎威 2007 15053 29364 加計稅額後以鋐昇名義匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 109年3月30日鼎威 1723 12923 109年3月31日紘勝 3873 38000 38000 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 109年4月1日寶源 2590 23310 23310 收現金，見他字第2859號卷二第29頁　 109年4月6日鹿港電機 3463 25973 25970 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年4月7日高頻 3708 29664 31127 加計稅額1483元後匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 109年4月8日詠先 7210 57680 57680 109年4月10日收款，見他字第2859號卷二第29頁　 109年4月9日弘億 2160 18360 19440 溢收1080元，匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 109年4月10日環宏 2952 26568 26558 以李娸鄉名義匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年4月13日寶霖 1093 17127 17000 匯17000元至丁○○名義聯邦銀行帳戶 109年4月13日億昇 3920 33250 33250 109年4月13日收款，見他字第2859號卷二第29頁　 109年4月13日良宇 2785 25065 25000 以賀群企業社曾名義匯25000元至丁○○名義聯邦銀行帳戶 109年4月15日華成 2185 19665 19665 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　　 109年4月16日華成 343 3900 3900 109年6月9日收款，見他字第2859號卷二第29頁　 109年4月17日明昌 4525 38463 38448 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　　 109年4月20日友緣 2791 20929 20929 109年4月20日收款，見他字第2859號卷二第29頁　 109年4月21日友緣 2850 21375 21375 109年4月21日收款，見他字第2859號卷二第29頁　 109年4月22日豐韋 3449 31041 31041 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年4月23日申如 3159 26852 26800 109年4月24日收款，見他字第2859號卷二第29頁　 109年4月23日鴻昇 964 8676 8676 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年4月24日友緣 7219 54139 54139 收現金，見他字第2859號卷二第29頁 109年4月23日光盛 5882 52938 52938 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年4月24日光盛 109年4月24日合一 618 5562 5500 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年4月27日昌廣 1907 17163 17163 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年4月27日盈昌 3908 31264 31264 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年4月28日欽富 3484 24255 114630 加計稅額後匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年5月14日欽富 3145 23588 109年5月15日欽富 2270 17025 109年5月18日欽富 3275 24563 109年5月21日欽富 2991 22433 109年4月29日成政興 3687 33183 31325 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年4月30日埕旭 3946 29595 29595 109年4月29日收款，見他字第2859號卷二第29頁　 109年4月30日詠先 2940 23520 23520 詠先吳建霖筆錄中表示現金支付　 109年5月5日環宏 3711 16700 38560 以李娸鄉名義匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 109年5月5日環宏 2430 21870 109年5月7日伍智 3898 33133 33118 109年6月29日收款，見他字第2859號卷二第29頁 109年5月7日高頻 3347 26776 28095 加計稅額後匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 109年5月8日健合 8530 68240 111440 丁○○名義聯邦銀行帳戶 109年5月28日健合 5400 43200 109年5月8日紘勝 3630 32000 32000 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年5月11日德岦鈞 3720 33480 33450 以德瑞昌公司名義匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年5月13日慶宇 4088 32704 39584 109年6月16日收款，見他字第2859號卷二第29頁　 109年5月15日慶宇 860 6880 109年5月13日詠展 6315 56835 56835 109年5月13日收款，見他字第2859號卷二第29頁　 109年5月14日嘉盟昌 1600 14160 14160 收現金，見他字第2859號卷二第29頁 109年5月20日泰興 3664 26747 26747 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年5月22日竑城 5372 40290 40290 109年5月28日收款，見他字第2859號卷二第30頁　 109年5月26日燁鋼 11552 69312 69312 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年5月26日鹿港電機 4243 27580 27580 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年5月28日國麗 2790 16740 57420 109年6月18日收現金，見他字第2859號卷二第30頁　 109年6月10日國麗 3500 21000 109年6月18日國麗 3280 19680 109年5月29日稻丰 3887 23322 23322 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 109年5月29日美隆興 1924 17316 17316 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年6月1日鋒霖 1960 17640 17500 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年6月2日華邦 3472 24304 24304 收現金，請款單見偵字第5214號卷二第140頁　 109年6月3日環宏 2334 21006 20996 以李娸鄉名義匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　　 109年6月4日寶源 2920 26280 26280 收現金，見他字第2859號卷二第30頁　 109年6月5日高頻 4379 35032 36764 加計稅額後匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 109年6月8日竑城 3084 23130 23130 109年8月19日收款，見他字第2859號卷二第30頁　　 109年6月8日明昌 3740 31790 31775 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年6月9日鉦展 2590 20720 20720 收現金，見他字第2859號卷二第30頁　 109年6月11日上宜 6028 42196 44290 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年6月11日惠光 3260 29340 29340 收現金，見他字第2859號卷二第30頁 109年6月12日鑫上源 3931 29483 29483 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年6月15日億鎮金 3710 22260 22260 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年6月16日翰陽 2689 20168 20168 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年6月17日南台配電 4137 28959 28959 收現金，見他字第2859號卷二第30頁 109年6月19日華邦 4272 29904 29904 收現金，請款單見偵字第5214號卷二第141頁　 109年6月20日友緣 3101 23258 23258 收現金，見他字第2859號卷二第30頁 109年6月22日博翊 2340 21060 21060 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年6月24日宏炘 1288 9660 9660 109年6月24日收款，見他字第2859號卷二第30頁　 109年6月29日紘勝 3770 33930 33930 不詳日期收款，見他字第2859號卷二第30頁　 109年6月30日明昌 3575 30388 30373 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年7月1日鹿港電機 4084 26546 26500 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年7月2日盛豐/嵩山 256 2304 3804 加計運費1500元後匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 109年7月6日雙龍興 7317 43169 43169 收現金，見他字第2859號卷二第30頁　 109年7月6日詠先 7690 61520 61520 收現金，見他字第2859號卷二第30頁　 109年7月7日全貴 1994 13958 13930 109年9月18日收票款，見他字第2859號卷二第30頁 109年7月8日雙龍興 8111 47855 47855 收現金，見他字第2859號卷二第30頁 109年7月8日環宏 2178 19602 19592 以李娸鄉名義匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年7月9日大茗 3880 27160 27160 收現金，見他字第2859號卷二第30頁 109年7月9日金榮輝 2960 26640 26640 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年7月10日雙龍興 2742 16177 16177 109年7月17日收款，見他字第2859號卷二第30頁　 109年7月13日德岦鈞 3660 32940 32910 以德瑞昌公司名義匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年7月14日金亨泰 3250 24375 25594 加計稅額後匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 109年7月15日高頻 3533 28264 58263 加計稅額後匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 109年7月29日高頻 3406 27244 109年7月16日申如 1991 16924 18594 109年7月23日收款，見他字第2859號卷二第30頁　 109年7月17日錡興 2500 15000 53505 109年10月5日收款，見他字第2859號卷二第30頁，交易明細見偵字第5214號卷二第210頁　 109年7月20日錡興 2690 16140 109年7月21日錡興 2790 16740 109年7月22日錡興 940 5640 109年7月17日華邦 13346 93422 93422 109年7月27日收現金，請款單見偵字第5214號卷二第142頁 109年7月23日建大 335 3015 2985 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年7月23日陽旻 1581 13439 13439 109年7月29日收款，見他字第2859號卷二第30頁　 109年7月23日健合 7720 61760 61760 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 109年7月24日超裕 4190 29330 29330 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年7月28日明昌 3865 32853 32838 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年7月28日昇達 1754 14909 15644 加計稅額後匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 109年7月31日億鎮金 3050 18300 18300 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 109年8月4日華成 2761 24849 24849 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年8月6日寶源 2140 19260 19260 109年8月6日收款，見他字第2859號卷二第31頁 109年8月6日維立 2126 19134 19104 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年8月7日明昌 3600 30600 30585 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年8月10日紘勝 3850 35000 35000 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 109年8月12日錦隆 2460 22140 22140 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年8月13日華邦 4126 28882 156896 收現金，請款單見偵字第5214號卷二第143至145頁　 109年8月25日華邦 4338 30366 109年9月21日華邦 13950 97650 109年8月14日環宏 3639 16376 16366 以李娸鄉名義匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年8月17日永進 779 7011 7011 收現金，見他字第2859號卷二第31頁　 109年8月17日照明志 1718 15462 15432 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年8月17日宏毅 774 6966 6966 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年8月18日昌廣 1430 12870 12870 109年8月26日收款，見他字第2859號卷二第31頁 109年8月19日竑城 2389 17918 17918 109年8月27日收款，見他字第2859號卷二第31頁　 109年8月20日壯杰 4685 34201 34201 以蔡麗玲名義匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年8月21日鹿港電機 4045 26293 26293 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年8月24日高頻 3596 28768 30186 加計稅額後匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 109年8月26日明昌 3955 33618 33602 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年8月28日翰陽 2343 17573 17573 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年9月7日詠先 8430 67440 67440 109年9月22日收款，見他字第2859號卷二第31頁　 109年9月8日環宏 3172 14274 14264 以李娸鄉名義匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　　 109年9月9日嘉盟昌 1600 14160 14160 109年9月9日收款，見他字第2859號卷二第31頁 109年9月11日健合 7530 60240 60240 109年10月28日收票款，見他字第2859號卷二第31頁 109年9月14日錡興 3580 21480 72765 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　　 109年9月21日錡興 4320 25920 109年9月22日錡興 4230 25380 109年9月15日高頻 3224 25792 27062 加計稅額後匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 109年9月16日明昌 3565 30303 30288 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年9月17日稻豐 1968 11808 11808 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年9月18日慶宇 4269 34152 34152 109年10月16日收款，見他字第2859號卷二第31頁　 109年9月23日億昇 5250 44625 44625 109年9月23日收款，見他字第2859號卷二第31頁　 109年9月24日廣翰 1754 15786 15786 109年11月12日收款，見他字第2859號卷二第31頁　 109年9月24日迎盛 2694 24246 61317 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年9月25日迎盛 2651 23859 109年9月28日迎盛 1468 13212 109年9月29日申如 3203 27226 27196 109年10月5日收款，見他字第2859號卷二第31頁　 109年9月29日泰興 3624 25368 28584 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年9月30日明昌 3660 31110 31095 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年10月5日興南 1710 18810 19751 109年10月14日收款，加稅金941元，見他字第2859號卷二第31頁 109年10月6日高頻 4074 32592 34202 加計稅額後匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 109年10月7日國峰 2023 15173 15173 以蔡孟燕名義匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年10月8日良宇(豪銘) 4055 36495 36495 以賀群企業社曾名義匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 109年10月12日華邦 4366 30562 30562 收現金，請款單見偵字第5214號卷二第146頁　 109年10月12日詠先 4970 39760 39760 109年10月22日收款，見他字第2859號卷二第31頁　 109年10月12日寶霖 2720 24480 24480 收現金，見他字第2859號卷二第31頁 109年10月13日明昌 3345 28433 28418 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年10月14日勝豐達 3675 25725 25700 收現金，見他字第2859號卷二第31頁 109年10月15日伍智 3224 27404 27389 109年11月26日收款，見他字第2859號卷二第31頁　 109年10月15日國麗 3320 19920 39600 109年11月2日收款，見他字第2859號卷二第32頁　　 109年10月16日國麗 3280 19680 109年10月16日燁鋼 9640 57840 114504 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　　 109年10月19日燁鋼 9444 56664 109年10月19日大同 3800 28500 82215 109年12月1日收票款，加計稅額3915元，見他字第2859號卷二第32頁 109年10月19日大同 3370 25275 109年10月20日大同 3270 24525 109年10月20日健合 8343 66744 66714 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 109年10月21日億鎮金 3200 19200 19200 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 109年10月22日埕旭 4373 30611 30500 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年10月23日紘勝 3866 34794 35000 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年10月26日友緣 2759 20693 20693 109年10月26日收款，見他字第2859號卷二第32頁　 109年10月27日光盛 3353 30177 57924 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　　 109年10月28日光盛 3083 27747 109年10月28日華邦 3406 23842 23842 收現金，請款單見偵字第5214號卷二第1147頁　 109年10月29日錡興 4270 25620 136395 110年2月5日收款，見他字第2859號卷二第32頁，交易明細見偵字第5214號卷二第211頁 109年10月30日錡興 3210 19260 109年11月3日錡興 3350 20100 109年11月6日錡興 3835 23010 109年12月14日錡興 4165 23430 109年12月16日錡興 3905 24990 109年11月2日明昌 3645 30983 30968 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年11月5日高頻 4252 34016 63291 加計稅額後匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 109年11月18日高頻 743 5944 109年11月23日高頻 2542 20336 109年11月9日國麗 3030 18180 41100 109年11月27日收款，見他字第2859號卷二第32頁 109年11月27日國麗 3820 22920 109年11月10日鹿港電機 4185 25110 51390 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　　 110年1月29日鹿港電機 4385 26310 109年11月11日紘勝 3910 35000 35000 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年11月12日大茗 3590 23335 23000 收現金，見他字第2859號卷二第32頁 109年11月13日德岦鈞 3620 32580 32580 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年11月16日明昌 3365 28603 28588 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年11月18日華邦 7752 54264 149702 收現金，請款單見偵字第5214號卷二第148頁　　　 109年11月19日華邦 6570 45990 109年11月20日華邦 7064 49448 109年11月18日嘉盟昌 1350 12150 11947 收現金，見他字第2859號卷二第32頁 109年11月23日昌廣 1860 16740 16740 不詳日期收款，見他字第2859號卷二第32頁 109年11月24日全貴 3670 25690 25690 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 109年11月25日鉦展 2610 20880 20880 收現金，見他字第2859號卷二第32頁 109年11月25日合一 581 5229 5229 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年11月26日鋒霖 1810 16290 16000 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年11月30日慶宇 3350 26800 26800 109年12月2日收款，見他字第2859號卷二第32頁　 109年12月1日億鎮金 3580 21480 21480 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年12月1日詠先 8780 70240 95200 109年12月10日收款，見他字第2859號卷二第32頁　 109年12月4日詠先 3120 24960 109年12月2日若鐵 14790 96135 96100 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年12月3日金亨泰 3220 24150 25358 加計稅額後匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 109年12月4日一弘 1743 8715 8685 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年12月7日明昌 4140 35190 35175 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年12月8日寶霖 2365 21285 21285 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年12月9日金榮輝 2718 24462 24462 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年12月10日高頻 3576 28608 30018 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 109年12月11日大茗 2740 17810 17000 109年12月11日收款，見他字第2859號卷二第32頁　 109年12月15日祝豪 1774 未請款，見他字第2859號卷二第32頁　 109年12月17日歆恩 3750 28125 55335 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　　 109年12月18日歆恩 3630 27225 109年12月18日健合 8340 66720 66720 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 109年12月21日宏炘 1526 11445 11445 收現金，見他字第2859號卷二第32頁 109年12月22日達旺 11785 76603 76603 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年12月23日華邦 3400 23800 23800 收現金，請款單見偵字第5214號卷二第150頁　 109年12月24日申如 1794 15249 15249 109年12月29日收款，見他字第2859號卷二第33頁　 109年12月24日國峰 2098 15735 15735 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年12月24日紘勝 1205 未請款，見他字第2859號卷二第33頁 109年12月25日和達 1209 8463 8413 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年12月25日寶源 2440 21960 21960 109年12月25日收款，見他字第2859號卷二第33頁　 109年12月28日明昌 4040 34340 34325 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年12月29日永進 558 5020 5020 109年12月29日收款，見他字第2859號卷二第33頁　 109年12月29日維立 1797 16173 16143 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年12月30日高頻 3294 26352 54874 加計稅額後匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 110年1月18日高頻 3241 25928 109年12月31日紘勝 3970 未請款，見他字第2859號卷二第33頁 110年1月4日紘城 4000 30000 30000 110年1月22日收款，見他字第2859號卷二第34頁　 110年1月5日欽富 3355 25163 52842 加計稅額後匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 110年1月6日欽富 3355 25163 110年1月8日惠光 3900 34159 34000 110年1月8日收款，見他字第2859號卷二第34頁　　 110年1月11日照明志 2347 21123 21093 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 110年1月12日美隆興 2973 26757 26757 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年1月14日明昌 4050 34425 34410 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年1月14日詠先 8630 69040 69040 110年1月22日收款，見他字第2859號卷二第34頁　　 110年1月15日健合 8480 67840 67840 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 110年1月15日薪鐘 1828 16452 16437 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年1月19日嘉盟昌 1730 15310 15310 110年1月19日收款，見他字第2859號卷二第34頁　　 110年1月21日億昇 5360 45560 45560 收現金，見他字第2859號卷二第34頁　 110年1月26日上宜 4551 31857 33440 加計稅額後匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 110年1月26日伍智 2516 21386 21380 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年1月26日錦隆 2220 19980 19980 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年1月27日盛豐 241 2169 2169 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年1月27日億鎮金 4520 27120 27120 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年1月28日明昌 3590 30515 30500 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年2月1日稻丰 3590 21540 21540 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年2月2日豐韋信旭 4152 37368 50769 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 110年2月3日豐韋信旭 1489 13401 110年2月3日德岦鈞 3380 30420 30390 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 110年2月4日永進 274 2466 2466 110年2月4日翰陽 3250 24375 50550 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年2月4日翰陽 3490 26175 110年2月5日高頻 3915 31320 32866 加計稅額後匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 110年2月8日寶源 1970 17730 17730 收現金，見他字第2859號卷二第34頁 110年2月8日建大 364 3276 3246 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年2月17日宏昱 1703 15327 15327 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年2月19日陽旻 1703 14476 14446 110年2月29日收款，見他字第2859號卷二第34頁　 110年2月22日易霖 1990 14925 14925 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年2月23日申如 2497 21225 24225 110年1月19日收款，加管子3000元，見他字第2859號卷二第34頁 110年2月24日紘勝 3950 35000 35000 不詳日期收款，見他字第2859號卷二第34頁 110年2月25日壯杰 4830 33810 33810 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年3月2日明昌 4190 35615 65988 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年3月10日明昌 3575 30388 110年3月3日昌廣 1990 17910 17910 110年3月16日收款，見他字第2859號卷二第34頁 110年3月4日高頻 3562 28496 51035 加計稅額後匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 110年3月19日高頻 2516 20128 110年3月4日詠先 7640 61120 61120 110年3月17日收款，見他字第2859號卷二第34頁　 110年3月8日一弘 4281 29967 29967 以張珮菁名義匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年3月9日上渼 1960 14700 14700 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　　 110年3月12日光盛 3619 32571 32571 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　　 110年3月12日竑城 3724 26068 26068 110年5月5日收款，見他字第2859號卷二第34頁　 110年3月15日鋒霖 1760 15840 15800 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　　 110年3月16日尚泓浩 1450 11600 10944 110年3月16日收款，見他字第2859號卷二第34頁 110年3月17日上仕 4195 66360 66360 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　　 110年3月18日上仕 4100 110年3月22日大茗 4070 26455 26000 110年3月22日收款，見他字第2859號卷二第35頁　 110年3月23日廣翰 2195 19755 19755 110年6月2日收款，見他字第2859號卷二第35頁　 110年3月23日良宇 2819 25371 25340 以賀群企業社曾名義匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　　 110年3月24日合一 671 6039 6000 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年3月25日紘勝 3956 未請款，見他字第2859號卷二第35頁 110年3月26日金亨泰 4210 31575 33154 加計稅額後匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 110年3月31日明昌 3450 29325 29310 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年4月1日大同 4420 33150 134663 加計稅額後匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 110年4月8日大同 4460 33450 110年4月8日大同 4500 33750 110年4月12日大同 3720 27900 110年4月6日鴻昇 1610 12880 12880 加計稅額後匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年4月7日華成 1874 16866 16866 加計稅額後匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年4月9日億鎮金 4360 26160 26160 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　　 110年4月12日寶源 2260 20340 20340 寶源蔡振源於警詢筆錄中表示為現金交易，見偵字第5214號卷二第42頁　 110年4月13日高頻 3858 30864 59947 加計稅額後匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 110年4月28日高頻 3281 26248 110年4月16日嘉盟昌 2225 19691 19691 110年4月16日收款，見他字第2859號卷二第35頁　 110年4月16日盈昌 3537 28296 28326 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年4月19日光盛 2930 26370 26370 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年4月20日明昌 3620 30770 30755 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年4月21日詠先 7770 62160 62160 110年4月28日收款，見他字第2859號卷二第35頁　 110年4月21日稻丰 2935 17610 17610 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年4月21日伍智 1919 16312 16282 110年5月26日收款，見他字第2859號卷二第35頁　 110年4月22日南台 8050 53935 53935 110年4月22日收款，見他字第2859號卷二第35頁　 110年4月22日健合 8437 67496 67496 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年4月23日德岦鈞 3270 29430 29400 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 110年4月26日成政興 3640 32760 32745 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年4月27日鼎珈 5723 45784 45784 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年4月29日鹿港電機 4530 27180 27180 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年4月30日健合 8186 65488 65488 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年5月4日清河 3010 33110 34766 110年3月22日收款，加計稅款1656元，見他字第2859號卷二第35頁 110年5月5日金榮輝 4037 36333 36333 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年5月6日明昌 4075 34638 34623 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年5月7日紘勝 3840 未請款，見他字第2859號卷二第35頁 110年5月10日慶宇 4257 34056 34056 110年5月28日收款，見他字第2859號卷二第35頁　 110年5月13日翰陽 3806 28545 40920 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　　 110年5月13日翰陽 1650 12375 110年5月14日竑城 2590 18130 18130 110年8月16日收款，見他字第2859號卷二第35頁　 110年5月17日全貴 3500 24500 24500 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 110年5月18日高頻 3193 25544 26801 加計稅額後匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 110年5月21日彙展 2370 21330 21300 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 110年5月26日詠先 7700 61600 61600 110年5月28日收款，見他字第2859號卷二第35頁　 110年5月31日鉦展 4050 32400 32400 110年5月31日收款，見他字第2859號卷二第35頁　 110年6月1日高頻 3473 27784 29153 加計稅額後匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 110年6月2日明昌 4035 34298 58933 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年6月16日明昌 2900 24650 110年6月3日鹿港電機 4322 25932 40900 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年8月11日鹿港電機 2510 15060 110年6月4日有光 3202 25616 52528 110年8月6日收款，見他字第2859號卷二第35、36頁　 110年6月4日有光 3364 26912 110年6月8日健合 8616 68928 68928 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年6月8日嘉盟昌 1600 14150 14150 110年6月8日收款，見他字第2859號卷二第36頁　 110年6月8日寶源 2610 23490 23490 110年6月8日收款，見他字第2859號卷二第36頁　 110年6月10日億鎮興 4115 24690 24690 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年6月11日伍智 1569 13337 29721 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年8月25日伍智 1931 16414 110年6月11日紘勝 3268 未請款，見他字第2859號卷二第36頁 110年6月15日億昇 5360 45560 45560 110年6月15日收款，見他字第2859號卷二第36頁　 110年6月17日昌廣 1907 17163 17163 110年6月22日收款，見他字第2859號卷二第36頁 110年6月21日宏炘 1674 12555 12555 110年6月21日收款，見他字第2859號卷二第36頁　 110年6月28日照明志 3658 32922 32912 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年6月29日國麗 3250 19500 19500 110年6月29日收款，見他字第2859號卷二第36頁　 110年6月30日高頻 2758 22064 81498 加計稅額後匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 110年7月8日高頻 3720 29760 110年7月29日高頻 3227 25812 110年7月2日明昌 4365 37103 37088 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年7月2日健合 8588 68704 68704 丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年7月6日億鎮金 4490 26940 76980 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年8月6日億鎮金 4320 25920 110年9月23日億鎮金 4020 24120 110年7月7日詠先 8700 69600 69600 110年7月9日收款，見他字第2859號卷二第36頁　 110年7月7日子易 11305 90440 90440 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 110年7月12日易霖 1580 11850 11850 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年7月13日大茗 4110 26715 26000 110年7月13日收款，見他字第2859號卷二第36頁　 110年7月14日德岦鈞 3420 30780 30750 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年7月15日明昌 4300 36550 36535 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年7月19日美隆興 2650 23850 23850 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年7月20日慶宇 3430 27440 27440 110年7月29日收款，見他字第2859號卷二第36頁　 110年7月22日錦隆 2284 20556 20556 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年7月27日紘勝 3844 35000 35000 110年8月2日收款，見他字第2859號卷二第36頁 110年7月28日明昌 4085 34723 請款單註記廠商漏請，見偵字第5214號卷二第69頁 110年7月29日合一 585 5265 5265 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年7月30日金亨泰 3377 25328 26594 加計稅額後匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 110年8月2日寶源 1950 17550 17550 110年8月2日收款，見他字第2859號卷二第36頁 110年8月3日大進 2880 23040 23010 以蔡育名義匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年8月3日良宇 2798 25182 25150 以賀群企業社曾名義匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年8月4日鹿港電機 4307 25842 25842 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　　　 110年8月5日華成 5808 52272 未請款，見他字第2859號卷二第36頁　 110年8月5日紘城 4572 32004 32004 110年8月16日收款，見他字第2859號卷二第36頁　 110年8月9日高頻 3850 30800 60939 加計稅額後匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 110年8月24日高頻 3407 27256 110年8月10日明昌 3170 26945 26930 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　　　 110年8月12日慶宇 3170 25360 25360 110年8月20日收款，見他字第2859號卷二第36頁　 110年8月13日惠光 3060 26800 26800 110年8月13日收款，見他字第2859號卷二第36頁 110年8月16日盛豐 260 2340 2340 以嵩山電機名義匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　　 110年8月16日竑城 1784 12488 12488 110年10月25日收款，見他字第2859號卷二第36頁　 110年8月17日嘉盟昌 1600 14400 14160 加計稅額後匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 110年8月17日翰陽 4260 31950 31950 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　　 110年8月18日永進 449 4041 4000 110年8月18日收款，見他字第2859號卷二第36頁　 110年8月18日詠先 7830 62640 62640 110年9月2日收款，見他字第2859號卷二第37頁　 110年8月19日建大 440 3960 3960 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　　 110年8月20日明昌 4395 37358 37343 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　　 110年8月25日光盛 4843 43587 43587 110年9月9日收款，他字第2859號卷二第37頁　　 110年8月26日大進 2805 22440 22410 以蔡育勳名義匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年8月27日維立 2207 19863 19833 以羅名義匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年9月2日正詠 3212 24090 42240 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶 110年9月13日正詠 2420 18150 110年9月3日明昌 3715 31578 31563 110年11月10日匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶，明昌公司之匯款明細見偵字第5214號卷二第73頁 110年9月6日高頻 3084 21588 未請款，見他字第2859號卷二第37頁　 110年9月7日鈺陞 2452 26972 未請款，見他字第2859號卷二第37頁　 110年9月8日昌廣 1555 13995 13995 110年9月8日收款，見他字第2859號卷二第37頁　 110年9月9日港達 2533 20264 20264 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年9月10日雙龍興 9468 66276 66276 110年9月13日收款，見他字第2859號卷二第37頁　 110年9月11日聯易 587 5283 5253 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年9月14日億昇 2510 21335 21335 110年9月14日收款，見他字第2859號卷二第37頁　 110年9月16日詠先 8340 66720 66720 110年10月13日收款，見他字第2859號卷二第37頁　 110年9月17日大茗 4620 30030 30000 110年9月17日收款，見他字第2859號卷二第37頁　 110年9月17日嘉盟昌 1590 14071 14071 110年9月17日收款，見他字第2859號卷二第37頁　 110年9月22日友緣 2482 18611 18611 110年9月22日收款，見他字第2859號卷二第37頁　 110年9月24日高頻 3193 22351 未請款，見他字第2859號卷二第37頁 110年9月27日慶宇 2650 21200 21200 110年10月5日收款，見他字第2859號卷二第37頁　 110年9月28日明昌 3615 30728 65451 110年11月10日匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶，明昌公司之匯款明細見偵字第5214號卷二第73頁，明昌公司匯款似包含10月18日、11月10日之款項 110年9月29日彙展 2069 18621 18621 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年10月4日德岦鈞 3890 35010 未請款，見他字第2859號卷二第37頁　 110年10月5日鹿港電機 3974 23844 未請款，見他字第2859號卷二第37頁　 110年10月7日明昌 3070 26095 未請款，見他字第2859號卷二第37頁　 110年10月7日健合 8882 62174 未請款，見他字第2859號卷二第37頁　 110年10月7日健合 9128 73024 未請款，見他字第2859號卷二第37頁　 110年10月12日高頻 2722 19054 未請款，見他字第2859號卷二第37頁 110年10月13日寶源 2520 22680 22680 110年10月13日收款，見他字第2859號卷二第37頁 110年10月13日伍智 1890 16065 未請款，見他字第2859號卷二第37頁　 110年10月15日弘億 4280 36380 未請款，見他字第2859號卷二第37頁　 110年10月18日明昌 3145 26733 未請款，見他字第2859號卷二第37頁 110年10月19日緯宏 662 5958 5958 匯入丁○○名義聯邦銀行帳戶　 110年10月20日億鎮金 3780 22680 未請款，見他字第2859號卷二第37頁　 110年10月22日大茗 3890 25285 25000 110年10月22日收款，見他字第2859號卷二第37頁　 110年10月25日金榮輝 3875 34875 未請款，見他字第2859號卷二第37頁　 110年10月25日竑城 2555 17885 未請款，見他字第2859號卷二第37頁　 110年10月28日高頻 2956 20692 未請款，見他字第2859號卷二第37頁　 110年11月10日明昌 2545 21633 未請款，見偵字第5214卷二第51頁　 110年11月11日申如 2703 22976 未請款，卷內查無出處 110年11月11日宏炘 1745 13087 未請款，卷內查無出處 110年11月12日高頻 4291 30037 未請款，見偵字第5214卷二第26頁　合　　計 0000000 00000000 00000000 附表三：被告己○○部分（金額：新臺幣）日　　　　期客　　　　戶數量(公斤) 金額實收金額備　　　　　　　　　　　　　　註 109年7月10日倍誠實業有限公司 23950 47900 47900 由邱煙明清運，日期、數量均依109 年7 月薪群貨運請款明細1 份所載，見偵字第5214號卷一第247 頁。另己○○於111 年3 月9 日警詢筆錄供稱：我收取每公斤新臺幣2 元的拆裝費，甲○○會匯給我等語，見偵字第5214號卷一第78頁。左列金額即以己○○所供述每公斤2 元計算之，以下皆同。 109年7月16日倍誠實業有限公司 26020 52040 52040 109年7月29日倍誠實業有限公司 26570 53140 53140 109年7月30日倍誠實業有限公司 29510 59020 59020 109年8月5日倍誠實業有限公司 24340 48680 48680 由邱煙明清運，日期、數量均依109年8月薪群貨運請款明細1 份，見偵字第5214號卷一第246 頁。 109年8月18日倍誠實業有限公司 27240 54480 54480 109年8月21日倍誠實業有限公司 29440 58880 58880 109年10月7日倍誠實業有限公司 30090 60180 60180 由邱煙明清運，日期、數量均依109年10月薪群貨運請款明細1 份，見偵字第5214號卷一第244 頁。 109年10月16日倍誠實業有限公司 27680 55360 55360 109年10月23日倍誠實業有限公司 28240 56480 56480 109年11月13日倍誠實業有限公司 28490 56980 56980 由邱煙明清運，日期、數量均依109 年11月信翊企業社請款明細1 份所載，見偵字第5214號卷一第243 頁。 110年7月20日倍誠實業有限公司 23400 46800 46800 由邱煙明清運，日期、數量均依110年7 月信翊企業社請款明細1 份所載，見偵字第5214號卷一第241 頁。 110年8月6日倍誠實業有限公司 28520 57040 57040 由邱煙明清運，日期、數量均依110年8 月信翊企業社請款明細1 份所載，見偵字第5214號卷一第240 頁。 110年8月26日倍誠實業有限公司 27670 55340 55340 110年7月30日倍誠實業有限公司 24280 48560 48560 由邱煙明清運，日期、數量均依110年9 月信翊企業社請款明細1 份所載，見偵字第5214號卷一第239 頁。 110年9月3日倍誠實業有限公司 25670 51340 51340 110年9月15日倍誠實業有限公司 25130 50260 50260 合　計 456240 912480 附表四：乙○○匯款予甲○○部分（金額：新臺幣）日　　　　期客戶名稱重量(公斤) 金額實收金額備　　　　　　　　　　　　　　　註 109年1月16日乙○○ 200000 97185 97185 匯入前開丁○○名義聯邦銀行帳戶　 109年2月7日 92200 92200 109年2月11日 85530 85530 109年2月20日 151095 151095 109年3月4日 86970 86970 109年3月10日 93100 93100 109年3月20日 91650 91650 109年4月30日 88225 88225 合　計 200000 785955 附表五：扣案物品編號名　　　　　　　　　　　　　　　　稱備　　　　　　　　註 1 富虢公司回收粉對帳單及送貨單1 批、富虢公司對友田公司回收粉銷貨磅單1 張、富虢公司回收粉進貨匯款紀錄2 張、富虢公司回收粉出貨匯款紀錄1 張、聚酯樹脂粉體塗料出口報單、發票及買賣協議書1 批　 2 倍誠公司統一發票副聯1 批、倍誠公司地磅單1 批、丙○○請款單1 批、隨身碟(內存倍誠公司會計資料）1 個、倍誠公司進貨資料1 批 3 丙○○手寫筆記3 張、豐笙公司相關資料1 批 4 過磅單2 張、送貨單3 張、油漆銷貨單1 件、買賣協議書影本3 張、外銷大陸單據5 張、己○○中國信託銀行存摺1 本、友田公司暨綠田公司107 年度至109 年度發票、營業稅表及傳票等移交資料4 批 5 丁○○所有之三星廠牌Note20型手機1 支（IMEI：000000000000000 、000000000000000，含SIM卡1 張） 6 丙○○所有之三星廠牌GALAXY A42型手機1 支（IMEI：000000000000000 、000000000000000，含SIM卡1 張）丙○○部分尚未審結，暫時不予宣告沒收 7 丙○○之堆高機1 臺由丙○○代保管。丙○○部分尚未審結，暫時不予宣告沒收 8 己○○所有之三星廠牌GALAXY型手機1 支（IMEI：000000000000000 、000000000000000 ，含SIM卡1 張） 9 己○○所有之三星廠牌GALAXY A32型手機1 支（IMEI：000000000000000 、000000000000000，含SIM卡1 張） 10 己○○所有之堆高機1 臺由己○○代保管 11 己○○所有之篩分機1 臺由己○○代保管 12 己○○所有之壓片機1 臺由己○○代保管 13 己○○所有之篩粉機1 臺由己○○代保管 14 荃迎有限公司之堆高機1 臺已發還

2024-11-29

SCDM-111-訴-563-20241129-1