違反槍砲彈藥刀械管制條例等

臺灣南投地方法院刑事裁定 113年度原訴字第1號 公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 具 保 人 徐炎輝 被 告 王文均 上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公 訴（112 年度少連偵字第6 號、112 年度少連偵字第31號），本 院裁定如下： 　　主　文 乙○○繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，沒入之。 　　理　由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 　　沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。 　　又沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118 條第 　　1 項及第121 條第1 項分別定有明文。 二、本件被告甲○○前因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經 　　本院指定保證金額新臺幣（下同）3 萬元，於民國112 年 1 　　月22日由具保人乙○○繳納現金後，已將被告甲○○釋放。 　　而經本院合法傳喚被告甲○○，被告甲○○無正當理由未到 　　庭（見本院卷二第173 、189 頁），又經拘提無著；具保人 　　經通知後（見本院卷二第171 頁）亦未偕同被告甲○○到庭 　　履行具保責任。此外，復查無被告甲○○或具保人在監執行 　　或羈押中等情，有具保責付辦理程序單、刑事被告保證書、 　　收受訴訟案款通知（繳納刑事保證金通知單）、國庫存款收 　　款書、限制住居書（見聲羈卷第151 至157 頁）、臺灣高等 　　法院在監在押簡表、個人戶籍資料等件附卷可稽，被告顯已 　　逃匿之事實，應堪認定，揆諸前揭規定，應將具保人所繳納 　　之上開保證金及實收利息併予沒入。 三、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項，裁定如主 　　文。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　審判長法　官　　張國隆 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　　羅子俞 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　　施俊榮 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　張馨方 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　19　　日