公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 114年度交簡字第393號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 曾合和 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114 年度偵字第1046號），本院判決如下： 　　主　　　　　文 曾合和吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力 交通工具，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑 如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事 實欄一第2行「竟仍基於酒後駕車之犯意」之記載，應更正 補充為「竟仍基於酒後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之 犯意」；及補充「道路交通事故現場圖、道路交通事故調查 報告表㈠、㈡各1份，及現場蒐證照片8張、被告之秀傳醫療財 團法人彰濱秀傳紀念醫院診斷證明書1紙、車牌號碼000-000 0號普通重型機車之車輛詳細資料報表1紙」為證據外，其餘 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、所犯法條及刑之酌科： ㈠、核被告曾合和所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之 吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工 具罪。　 ㈡、查被告肇事後，「報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人 姓名，處理人員前往傷者就醫之醫院處理時，肇事人在場， 並當場承認為肇事人」，有彰化縣警察局和美分局交通分隊 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可考（見偵卷 第29頁），惟被告所犯吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克 以上而駕駛動力交通工具罪，係員警據報到場處理，並在醫 院對被告施以吐氣酒精濃度測試後發覺，遍觀全卷亦無被告 就上開犯行在進行吐氣酒精濃度測試前即有自首之情形，是 上開自首情形紀錄表應係被告向員警表明承認肇事，本案被 告不能安全駕駛犯行尚無自首規定之適用，附此敘明。　　 ㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈前未有犯罪科刑紀錄 （雖曾於97年間，因過失致死案件，經本院判決判處應執行 有期徒刑1年8月，緩刑4年確定，惟緩刑期滿緩刑之宣告未 經撤銷，其刑之宣告已失其效力，即與未受徒刑之宣告者相 同），素行尚稱良好，有被告之法院前案紀錄表1份在卷可 考；⒉飲用酒類已達不能安全駕駛之程度後，猶率然騎乘普 通重型機車上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產 安全，所為殊非可取；⒊犯後已坦承犯行，態度尚稱良好， 於本案中雖自摔肇事，然幸未造成其他人員傷亡結果，所生 危害程度尚非至為嚴重；⒋犯罪之動機、目的、騎乘之車輛 種類、行駛之道路種類、為警測得其每公升0.70毫克之吐氣 酒精濃度值、初犯酒醉駕車，及其自述國小畢業之智識程度 、務農、勉持之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記 載）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 及易服勞役之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款前段、第41條第1項前段、第42 條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處 刑如主文。　　 四、本案經檢察官吳曉婷聲請以簡易判決處刑。 五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向 　　本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官 簡仲頤 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本庭提起上訴狀（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林曉汾 【附件】 臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第1046號 　　被　　　告　曾合和　男　76歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鄉○○村○○路0段000 　　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決 處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、曾合和於民國113年10月14日6時許，在彰化縣某不詳田地， 飲用保力達後，竟仍基於酒後駕車之犯意，於同日9時許， 自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同 日10時17分許，行經彰化縣線西鄉○○路000巷之00000燈桿前 ，不慎自摔於水溝內，而送往秀傳醫療社團法人秀傳紀念醫 院救治，經警獲報到場處理，並於同日12時15分許對其施以 吐氣酒精測試，測得其吐氣中之酒精濃度為每公升0.70毫克 。　　　 二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告曾合和於警詢及偵查中坦承不諱， 並有彰化縣警察局和美分局交通分隊道路交通事故當事人酒 精測定紀錄表及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通 知單影本等各1份在卷可參，堪認被告之任意性自白與事實 相符，其犯嫌足以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳曉婷 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 114　　年　　 3　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　劉政遠 【附錄本案論罪科刑法條】 中華民國刑法第185條之3第1項： 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。