撤銷區分所有權人會議決議等

臺灣高等法院民事裁定 113年度上字第340號 聲 請 人 劉宏明 上列聲請人因與相對人劉定一等人間請求損害賠償等事件，聲請 補充判決，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：本院113年度上字第340號判決（下稱本件判 決），漏未就伊請求原審被告松山花園新城管理委員會（下 稱管委會）撤銷松山花園新城民國112年6月10日112年度區 分所有權人會議決議（下稱系爭決議）部分為判決，伊雖曾 於113年6月17日撤回對管委會之上訴，惟伊又於113年8月13 日言詞辯論期日撤銷「撤回對管委會之上訴」之錯誤意思表 示，爰依民事訴訟法第233條規定，聲請補充判決云云。 二、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲 請或依職權以判決補充之；駁回補充判決之聲請，以裁定為 之，民事訴訟法第233條第1項、第5項定有明文。經查，聲 請人對原判決提起上訴後，於113年6月17日撤回對管委會之 上訴（即對管委會請求撤銷系爭決議部分之上訴，本院卷第 121、123、180頁），業已生效，性質上不得再行撤回，是 聲請人於本院113年8月13日言詞辯論期日表示要撤回上開撤 回上訴云云，不應准許，本院自不得逕予裁判，且本院於本 件判決之事實及理由欄中程序方面第二點亦已敘明（本院卷 第187頁），要無裁判脫漏可言，聲請人聲請補充判決，自 有未合，應予駁回。 三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 民事第二庭 審判長法 官 紀文惠 法 官 楊珮瑛 法 官 王育珍 正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣１千元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 簡曉君