損害賠償

臺灣臺中地方法院簡易民事判決 113年度中簡字第2071號 原 告 張翊庭 被 告 秦翊桓 上列被告因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠 償，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民字第806號），本 院於民國114年2月4日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣28萬元，及自民國113年5月3日起至清償 日止，按週年利率百分之5計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 壹、程序事項： 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。 貳、實體事項： 一、原告主張：被告依其智識程度與社會生活經驗，可預見金融 機構帳戶係個人理財之重要工具，為個人財產、信用之重要 表徵，如交與他人使用，有供作財產犯罪用途之可能，而犯 罪者取得他人帳戶資料之目的在於取得贓款及掩飾犯行不易 遭人追查，竟於民國111年1月15日前一週，在臺南市某不詳 旅館內，將其申設之中國信託商業銀行帳號000-0000000000 00號帳戶（下稱系爭帳戶）之提款卡（含密碼）、網路銀行 帳號及密碼，交予訴外人少年陳○志，而容任陳○志所屬詐欺 集團使用。該詐欺集團成員取得系爭帳戶後，即由其所屬不 詳成員於111年3月初起，傳送假投資訊息予原告，致原告陷 於錯誤，而於同年5月19日13時12分許，依指示匯款新臺幣 （下同）28萬元至該詐欺集團指定之訴外人林秉炫申設之中 國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱第一層帳戶 ），該詐欺集團成員於同日13時20分許，將上開款項轉匯至 林秉炫申設之彰化商業銀行股份有限公司帳號000000000000 0000號帳戶（下稱第二層帳戶）後，再輾轉匯至系爭帳戶內 ，旋遭該詐欺集團成員提領或轉帳一空，原告因而受有財產 上損害，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。並 聲明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。　　 三、得心證之理由：　　 　㈠原告主張之上開事實，有帳戶個資檢視、匯款申請書、第一 層帳戶、第二層帳戶、系爭帳戶開戶資料及歷史交易明細表 附卷可稽（見本院卷第105至112、114至116頁）。而被告因 提供系爭帳戶供詐欺集團成員詐騙原告之行為，犯幫助洗錢 罪，業經本院以112年度金訴字第2629號刑事判決判處有期 徒刑6月，併科罰金6萬元在案等情，有上開刑事判決在卷可 稽（見本院卷第13至26頁），並經本院依職權調取該刑事卷 查閱屬實。被告就原告主張之上開事實，已於相當時期受合 法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀 爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張之上開事實為 真實。 　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。 不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同 行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。 是數人共同不法侵害他人之權利者，對於被害人所受損害之 所以應負連帶賠償，係因數人之行為共同構成違法行為之原 因或條件，因而發生同一損害，具有行為關連共同性之故， 是以，加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行 行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不 失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負 損害賠償責任。經查，被告提供系爭帳戶予詐欺集團成員作 為第三層人頭帳戶，供遭受詐騙之原告將款項匯入指定第一 層帳戶後，再輾轉匯入系爭帳戶，致原告受有28萬元之財產 上損害，被告與詐欺集團其餘成員彼此利用他人之行為，以 達其目的者，均為共同侵權行為人，被告自應與詐欺集團成 員，就原告所受損害，負連帶賠償責任。從而，原告請求被 告賠償其所受28萬元之損害，即屬有據。 　㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支 付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息 。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務， 其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5， 民法第229條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文 。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期 限之給付，且刑事附帶民事起訴狀繕本於113年4月22日寄存 達被告（見附民卷第7頁），然被告迄今仍未給付，依前揭 規定，被告應自收受起訴狀繕本後負遲延責任。是原告請求 自113年5月3日起至清償日止加給按週年利率百分之5計算之 遲延利息，於法自屬有據。 四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付28萬 元，及自113年5月3日起至清償日止，按週年利率百分之5計 算之利息，為有理由，應予准許。　 五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，自應依職權 宣告假執行。 六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴 訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定 免繳納裁判費，其於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要 費用，並無訴訟費用負擔問題，附予敘明。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　雷鈞崴 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　錢　燕