竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5932號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 梁凱勛 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第1522號），本院判決如下： 　　主　文 甲○○犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之螺絲起子壹支沒收。 　　事實及理由 一、本案之犯罪事實及證據，除引用如附件之檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載外，另將附件之犯罪事實欄第2列至第3列所 載之「在新北巿板橋區大觀路2段174巷179弄12號1樓」，更 正為「在新北巿板橋區大觀路2段174巷179弄12號1樓外」， 並補充「扣案之螺絲起子照片」、「新北市政府警察局板橋 分局（下稱板橋分局）執行逮捕、拘禁告知本人通知書」為 證據。 二、理由補充： 　　被告甲○○於警詢時及檢察事務官詢問時，始終否認有何攜帶 兇器竊盜犯行，辯稱：我去那邊看而已，沒有偷東西；螺絲 起子不是我的；我沒有偷，我只是要去那上廁所等語。惟查 ： 　㈠被告於附件所載之時間，在附件所載之地點，持螺絲起子破 壞被害人陳偉浤置於住家室外之熱水器冷熱管，意圖破壞後 竊取，當場遭被害人發現，為被害人控制以等待警方到場， 嗣數分鐘後警方到場，經警方於同日17時20分許逮捕，復於 被告身著之外套右側口袋，查獲長度約21公分之螺絲起子1 支等情，業經被害人於警詢時指訴綦詳，並有板橋分局搜索 扣押筆錄（見速偵卷第21至24頁）、扣押物品目錄表（見速 偵卷第25頁）、執行逮捕、拘禁告知本人通知書（見速偵卷 第29頁）、現場照片2張（見速偵卷第33頁）及扣案之螺絲 起子照片（見速偵卷第34頁）在卷可稽，足見被告確有持螺 絲起子破壞前開熱水器之行為。至被告辯稱僅單純在上開地 點看、在上開地點上廁所，顯與事實相悖，尚難採信。 　㈡此外，一般住家室外熱水器，衡情均有相當之財產價值，佐 以被告於警詢時自承：我不認識被害人等語（見速偵卷第16 頁），此與被害人於警詢時亦陳稱：不認識被告等語（見速 偵卷第18頁）互核相符，顯見被告與被害人素不相識，被告 無任何破壞被害人前開熱水器之恩怨動機，此益徵被告持螺 絲起子破壞前開熱水器之行為，實係意圖破壞該固定在住家 外牆之熱水器後，予以拆卸竊取之。從而，被告主觀上係基 於不法所有意圖之竊盜犯意，攜帶螺絲起子兇器著手實行竊 盜行為，至為明確。 　㈢綜上所述，本案事證明確，被告犯行足堪認定，應予依法論 科。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇 器竊盜未遂罪。又被告已著手於竊盜之實行，惟未生竊得財 物之結果，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定，按既 遂犯之刑減輕之。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財 物，恣意以螺絲起子破壞被害人置於住家室外之熱水器冷熱 管，意圖破壞後竊取被害人前開熱水器，顯然欠缺尊重他人 財產權之觀念，所為殊值非難；兼衡被告欲竊取之前開熱水 器，衡情具相當財產價值，且被告隨身攜帶之螺絲起子兇器 ，客觀上亦可能對被害人造成生命、身體、安全之威脅，犯 罪所生損害及危險均非輕微；併考量被告於警詢時及偵查中 未能坦認犯行之犯後態度；復斟酌被告近8年間未再觸犯刑 事法律而經法院判決有罪確定之前科素行（見本院卷〈法院 前案紀錄表〉），暨被告為國中肄業之智識程度，已婚，須 行使負擔1名未成年子女權利義務，家庭經濟狀況為貧寒， 現居無定所之生活狀況（見速偵卷第13、49頁，本院卷〈個 人戶籍資料〉）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 如易科罰金之折算標準，以示懲儆。 四、關於宣告沒收之說明： 　　按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之。刑法第38條第2項前段定有明文。查扣 案之螺絲起子1支（長度約21公分，見速偵卷第25、33、34 頁），係被告所有而供其為本案攜帶兇器竊盜未遂犯行所用 之物；又前開扣案物不僅客觀上對人體具相當程度之傷害危 險性，且為避免再次被投入犯罪之用，實具有刑法犯罪物沒 收之重要性，爰依上揭規定宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官王雪鴻聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官　吳丁偉 得上訴（20日內） 上列正本證明與原本無誤。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張槿慧 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 附錄論罪科刑法條： 刑法第321條 犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以 上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 　　車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第1522號 　　被　　　告　甲○○　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜之犯意，於 民國113年11月14日17時14分許，在新北巿板橋區大觀路2段17 4巷179弄12號1樓，持客觀上足以對人之生命、身體、安全 構成威脅之螺絲起子乙支，破壞陳偉浤所有且放置在室外之 熱水器之冷熱管（毀損部分，未據告訴），欲竊取陳偉浤之 熱水器。嗣陳偉浤發現上情，將之壓制在地，始未為得手， 並報警處理，而查悉上情。 二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、詢據被告甲○○於警詢時及偵查中均矢口否認有何竊盜之犯 　　行，辯稱：畫面中的人不是伊，伊只要去那裡上廁所，但伊 當天確實沒穿鞋子，身穿綠色上衣云云：惟查，上開犯罪事 實，業經證人即被害人陳偉浤於警詢時證述為真，復有新北 市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現 場照片等資料在卷可考，足認被告所辯，顯不可採，被告上 開犯嫌，應堪認定。 二、核被告所為，係犯第321條第1項第3款、第2項之攜帶兇器竊 盜未遂罪嫌。另扣案之螺絲起子乙把，屬被告所有，且供被 告犯罪所用，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王雪鴻